政府的推動(dòng)帶來了經(jīng)濟(jì)近兩位數(shù)的高速增長(zhǎng)，但也帶來了不少問題。對(duì)政府本身而言，這些問題表現(xiàn)在：

(一)政府經(jīng)濟(jì)職能的強(qiáng)化導(dǎo)致政府其他職能的弱化

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)職能只是政府的一種職能，政府要履行很多的職能，其中重要的是監(jiān)管職能和公共服務(wù)職能。由于監(jiān)管職能的缺失，高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期出現(xiàn)了安全事故頻發(fā)、食品藥品安全性差、環(huán)境遭到污染，資源被破壞等一系列問題，一些問題甚至引發(fā)了群體性事件。專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展也導(dǎo)致了公共服務(wù)職能遭到忽略。2003年的SARS集中反映了中國(guó)政府在公共衛(wèi)生服務(wù)方面一種相當(dāng)窘困的狀況，醫(yī)療資源、教育資源等一系列民生方面資源的短缺已經(jīng)跟不上民眾的需求。也正是在這樣的背景下，中國(guó)政府在2004年提出服務(wù)型政府的建設(shè)，把政府的主要職能轉(zhuǎn)向社會(huì)管理和公共服務(wù)。盡管如此，對(duì)GDP的追求依然是不少政府的重中之重。

(二)對(duì)數(shù)量的追求導(dǎo)致了對(duì)質(zhì)量的忽略

中國(guó)高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)事實(shí)上是一種低效率、高成本和高消耗的經(jīng)濟(jì)，盡管GDP獲得了差不多兩位數(shù)的增長(zhǎng)，但是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量是不高的，經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)是不合理的，是一種粗放型的發(fā)展。盡管這樣的發(fā)展在一定時(shí)期有它的合理性，但這種發(fā)展缺乏可持續(xù)性。低效、高能耗成了增長(zhǎng)時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特征，“中國(guó)單位GDP的能耗是日本的7倍，美國(guó)的6倍，印度的2.8倍，中國(guó)在人均GDP四百至一千美元時(shí)，出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國(guó)家人均GDP三千至一萬美元期間出現(xiàn)的嚴(yán)重污染。[3]但這一問題在高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的光環(huán)下被掩蓋了，因?yàn)镚DP 成了評(píng)價(jià)政府績(jī)效的最重要指標(biāo)。事實(shí)上，政府在好多年前就發(fā)現(xiàn)了這樣的問題，提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，提出了提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量，淘汰落后產(chǎn)能等等。但是，對(duì)高速發(fā)展和高指標(biāo)的追崇妨礙了這樣的轉(zhuǎn)型。GDP的數(shù)量成了一個(gè)敏感的指標(biāo)，一旦下跌，就會(huì)不遺余力把它地搞上去。因此，一些本該淘汰的落后產(chǎn)能被保留下來了，一些本該被淘汰的制造了大量污染的企業(yè)也被保留下來了，原因是它們可以創(chuàng)造GDP。

(三)對(duì)經(jīng)濟(jì)的深度干預(yù)導(dǎo)致了尋租空間的擴(kuò)大

權(quán)力運(yùn)行的不透明和對(duì)權(quán)力缺乏制約致使官商勾結(jié)、以權(quán)謀私和貪污腐敗的現(xiàn)象難以得到有效的遏制。十八大以來所有遭到查處的政府官員幾乎都擺脫不了與金錢的關(guān)系。山西省因與煤老板勾結(jié)而落馬的大量官員可以說是這方面的一個(gè)典型。這從另一方面也反映了政府在關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，忽略了法制的建設(shè)，忽略了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是一種法制經(jīng)濟(jì)，法制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以健康運(yùn)行的保證，是市場(chǎng)得以排除權(quán)力干預(yù)的保證。法制的缺失使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在某種程度上變成了一種掠奪性的經(jīng)濟(jì)。此外，政府在GDP一路高歌猛進(jìn)下也忽略了自身的建設(shè)。在對(duì)權(quán)力制約薄弱的情況下，在權(quán)錢緊密交織、存在大量尋租空間的情況下，忽略政府官員的行政道德倫理建設(shè)也是貪污腐敗得以盛行的一個(gè)原因。

(四)權(quán)力的無節(jié)制使用導(dǎo)致政府公信力的下降

政府權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的高度干預(yù)導(dǎo)致的市場(chǎng)扭曲，監(jiān)管缺失導(dǎo)致的食品安全危機(jī)和生態(tài)環(huán)境的惡化，有限的優(yōu)質(zhì)教育、衛(wèi)生、社保等公共產(chǎn)品的供給導(dǎo)致的資源緊張，尋租導(dǎo)致的官員大面積的貪污腐敗，由權(quán)力使用不當(dāng)引發(fā)的群體性事件和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，所有這些導(dǎo)致了政府公信力的下降，政府聲譽(yù)的跌落和政府權(quán)威的受損。