（三）利益格局：在曲折前進中尋求動態(tài)平衡

福利國家制度改革涉及的利益主體多、影響范圍廣，需要有力的、漸近性的政策推進?？梢钥吹?，在制度設計、政策引導、利益博弈等多元因素交織的情況下，必將是一個充滿著反復、不斷修整的過程。在2013年一年當中，歐盟及歐元區(qū)領(lǐng)導人就召開了7次峰會，歐盟委員會多次出臺改革建議，也想盡一切辦法來遏制危機，但這些努力都難以在短期內(nèi)發(fā)揮作用。旨在削減財政赤字的養(yǎng)老金改革計劃，也遭遇民眾的極大反對。僅在2008年希臘就發(fā)生了兩次較大規(guī)模的工人罷工事件，罷工人數(shù)分別達到了300萬和250萬，占到希臘總?cè)丝诘?0%以上。［9］同時，危機也對發(fā)生國政局產(chǎn)生了重大影響，出現(xiàn)以葡萄牙為代表的多國執(zhí)政黨下臺的現(xiàn)象。究其原因，一方面在于既得利益集團在制度改革中成為阻礙，改變現(xiàn)有的利益格局難度較大。另一方面在于政府推行的改革措施并未在短期內(nèi)見到實效，民眾已經(jīng)不愿意再為改革付出更多的時間成本和經(jīng)濟成本。福利國家制度改革牽一發(fā)動全身，任何細節(jié)出現(xiàn)問題都會影響到整個國家的穩(wěn)定。因此如何在曲折的前進道路中平衡好各方利益，是福利國家制度改革成敗的關(guān)鍵之舉。

盡管福利國家制度廣受詬病，被認為是低效、助長懶惰、阻礙國家發(fā)展的體制，但就其自身所包含覆蓋國民的醫(yī)療保險、失業(yè)保險、教育基金、兒童補貼等，不僅是資本主義國家實現(xiàn)再分配、保持社會公平的重要途徑，也是資本主義國家執(zhí)政黨為獲取選民支持的重要砝碼，更是對勞動力再生產(chǎn)過程的社會化。從這個角度出發(fā)來看，福利國家制度不僅是符合資本主義發(fā)展趨勢，而且是符合生產(chǎn)力發(fā)展方向的。在更深層的意義上，福利國家制度緩和了資本主義發(fā)展過程中的階級矛盾、完善了投資與消費過程的資本循環(huán)，為資本主義發(fā)展營造了穩(wěn)定的社會環(huán)境，可以說這樣的制度是資本主義發(fā)展所不可或缺的。正如原歐盟委員會的一位委員佩德格·弗萊恩所說的：“在一個充斥著失業(yè)、貧困、犯罪以及健康和教育水平低下的社會里，不可能形成一個富有競爭力的經(jīng)濟氣候。”因此，在資本主義發(fā)展未能完全尋找到新的途徑去緩解階級矛盾、開創(chuàng)新的社會環(huán)境時，福利國家制度是不可能被舍棄的。瑞典現(xiàn)代福利國家制度的設計者之一魯?shù)婪?middot;邁德納曾說：“我不認為瑞典模式已經(jīng)完全過時，即使福利國家制度已經(jīng)被部分地破壞，但它仍是有活力的。中產(chǎn)階級隨時準備交更多的稅以改善整個國家的生活條件。當然，條件是不能濫用和貪污。制度應該符合道德規(guī)范，以使每個人都覺得自己的付出是可以接受的。”［10］奧菲對于福利國家的危機管理展開研究后也提出“盡管資本主義不能與福利國家共存，然而資本主義又不能沒有福利國家。”［11］

［參考文獻］

［1］ 李琮.西歐社會保障制度［M］.北京：中國社會科學出版社，1989.5.

［2］ ［德］弗蘭茨－克薩韋爾·考夫曼.社會福利國家面臨的挑戰(zhàn)［M］.商務印書館，2004.13.

［3］ 劉玉安，蔣銳.從民主社會主義到社會民主主義——當代歐洲社會民主黨的理論與實踐［M］.人民出版社，2010.264.

［4］ 安東尼·吉登斯. 歐洲社會模式的反思與展望［J］.開放時代，2007,（6）.

［5］ 時寒冰.歐債真相警示中國［M］.機械工業(yè)出版社，2012.216.

［6］ Pedro Schwatz，The Welfare State As An Underlying Cause Of Spain’s Debt Crisis，Cato Journal，Vol. 33，No.2，2013.

［7］ ［德］伯恩哈德·埃賓豪斯.歐洲福利國家的未來在哪里［J］.德國研究，2008,（2）.

［8］［英］安東尼·吉登斯，帕德里克·戴蒙德，羅杰·里德.歐洲模式：全球歐洲，社會歐洲［M］.社會科學文獻出版社，2010.150.

［9］丁純、陳飛.主權(quán)債務危機中歐洲社會保障制度的表現(xiàn)、成因與改革——聚焦北歐、萊茵、盎格魯-撒克遜和地中海［J］.歐洲研究，2012,（12）.

［10］ 劉玉安.西歐福利國家制度的危機及其改革［J］.世界經(jīng)濟與政治，1996,（12）.

［11］ ［德］奧菲.福利國家的矛盾［M］.吉林人民出版社，2010,129.