三

經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的實(shí)踐，新中國(guó)成立后中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)展的文字改革，取得了巨大的成就。截至20世紀(jì)末，我國(guó)99%的人口習(xí)慣使用簡(jiǎn)體漢字。隨著我國(guó)國(guó)際地位的提升，簡(jiǎn)體字作為中華文化的載體在全球獲得了廣泛深入的傳播，聯(lián)合國(guó)從2008年起使用的中文一律用簡(jiǎn)體字；新加坡、馬來(lái)西亞等國(guó)家也采用簡(jiǎn)體字作為學(xué)習(xí)和使用漢語(yǔ)的規(guī)范用字。經(jīng)過(guò)50多年的實(shí)踐，漢語(yǔ)拼音方案在推廣普通話、語(yǔ)文教育、新聞出版、信息處理等方面都得到了廣泛的應(yīng)用，是須臾不可或缺的工具。同時(shí)，漢語(yǔ)拼音方案在世界上也得到廣泛認(rèn)可。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處從1979年6月15日起采用漢語(yǔ)拼音作為在各種拉丁字母文字中轉(zhuǎn)寫(xiě)中華人民共和國(guó)人名和地名的標(biāo)準(zhǔn)。1982年8月國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)通過(guò)決議采用《漢語(yǔ)拼音方案》作為在文獻(xiàn)工作中拼寫(xiě)有關(guān)中國(guó)的專門(mén)名詞和詞語(yǔ)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。50多年來(lái)，我國(guó)推廣普通話工作也取得了非常大的進(jìn)展。截至20世紀(jì)末，我國(guó)53%的人口掌握了普通話。實(shí)踐證明，普通話作為有明確規(guī)范的統(tǒng)一的現(xiàn)代漢民族共同語(yǔ)，它的正確使用和推廣，對(duì)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展，對(duì)維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一和人民的團(tuán)結(jié)發(fā)揮了重要作用。

這一切說(shuō)明，在毛澤東悉心關(guān)懷指導(dǎo)下的新中國(guó)文字改革的政策與實(shí)踐是成功的，毛澤東關(guān)于文字改革思想和對(duì)文字改革的重大貢獻(xiàn)應(yīng)予以充分肯定。但是目前社會(huì)上出現(xiàn)了一些否定甚至污蔑文字改革的看法，如認(rèn)為簡(jiǎn)體字就是“毛體字”，是“文化斷裂”，“引致文化衰退的種籽”。朱大可：《漢字革命和文化斷裂》，《南方周末》2009年4月5日。網(wǎng)上還有人提出，漢字拼音化是“蘇聯(lián)（俄羅斯）圖謀分裂中國(guó)的一個(gè)陰謀！毛澤東是上當(dāng)受騙了”。

事實(shí)上，漢字遠(yuǎn)在甲骨文時(shí)代就已經(jīng)有簡(jiǎn)體。“在歷史上，漢字每當(dāng)傳習(xí)擴(kuò)大，應(yīng)用頻繁，就發(fā)生簡(jiǎn)化。”周有光：《漢字改革概論》，文字改革出版社1979年版，第11頁(yè)。近代以來(lái)，諸多文人志士致力于漢字簡(jiǎn)化。20世紀(jì)30年代中期，蔡元培、邵力子、郭沫若等 200位文化教育界知名人士就發(fā)起了頗有影響的手頭字運(yùn)動(dòng)。國(guó)民黨政府曾于1935年8月公布了《第一批簡(jiǎn)體字表》，擬大規(guī)模推行簡(jiǎn)體字，但因當(dāng)時(shí)戴季陶等人強(qiáng)烈反對(duì)，不得不于1936年下令“簡(jiǎn)體字應(yīng)暫緩?fù)菩?rdquo;。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，對(duì)傳統(tǒng)文化有著深厚的感情，就毛澤東本人而言，他一生都在使用繁體字，卻倡導(dǎo)“文字必須改革”，并“首先進(jìn)行漢字的簡(jiǎn)化”。這正說(shuō)明文字改革，絕不是從毛澤東自身或一部分人的個(gè)人喜好出發(fā)，而確實(shí)是從廣大人民群眾利益出發(fā)而采取的決策。況且簡(jiǎn)化方案中80%以上的簡(jiǎn)體字都是在20世紀(jì)50年代以前就已經(jīng)流行或存在的。其中源自先秦的68字，占13.05%；源自秦漢的共96字，占18.43%；源自三國(guó)、兩晉、南北朝的共32字，占6.14%；源自隋、唐、五代的共29字，占5.57%；源自宋、遼、金、元的82 字，占15.74%；源自明、清、太平天國(guó)時(shí)期的53字，占10.17%；源自民國(guó)的共60字，占11.52%；中華人民共和國(guó)公布的(1949年至 1956年，包括1949年以前在解放區(qū)通行的少量“解放字”)共101字，占19.38%。參見(jiàn)李樂(lè)毅：《80%的簡(jiǎn)化字是“古已有之”的》，《語(yǔ)文建設(shè)》1996年第8期。

至于毛澤東所提出的文字改革“拼音化方向”的主張，筆者認(rèn)為要辯證、全面地看待。首先應(yīng)該看到，這一主張是在當(dāng)時(shí)世界文字改革呈現(xiàn)拉丁化趨勢(shì)的背景下提出的。如季羨林回憶：“1954年日內(nèi)瓦會(huì)議時(shí)周總理在日內(nèi)瓦就很感慨，大會(huì)發(fā)言用拉丁文字和其它字母的國(guó)家，第二天可以見(jiàn)報(bào)，就這么快。而中國(guó)呢，先把外文翻成漢文，再把漢文翻成字母，再用拉丁數(shù)字來(lái)代替，打回國(guó)內(nèi)，在國(guó)內(nèi)再根據(jù)拉丁數(shù)字翻成漢文。漢字影響通訊，罪莫大焉。”王岳川：《東方思想應(yīng)該世界化——我與季老對(duì)話燕園》，北大書(shū)法藝術(shù)網(wǎng)（）。可見(jiàn)，拉丁文字具有優(yōu)越性，這在當(dāng)時(shí)是很多人的共識(shí)。而且在50年代的文字改革過(guò)程中，中共中央根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，并未將漢字的根本改革付諸實(shí)施。其次，應(yīng)該肯定這一主張?jiān)谛轮袊?guó)初期文字改革中發(fā)揮的作用。沒(méi)有“拼音化方向”的指導(dǎo)，就形不成后來(lái)的漢語(yǔ)拼音方案?？傊?，在這一問(wèn)題上，既不能認(rèn)為毛澤東曾提出“拼音化”是錯(cuò)誤的，從而進(jìn)一步否定文字改革；也不能以毛澤東提出拼音化為由，就理所當(dāng)然地繼續(xù)推進(jìn)漢字拉丁化改革。漢字要不要根本改革，關(guān)鍵在于漢字本身是否適應(yīng)時(shí)代的需要、人民實(shí)踐的需要。