三

經(jīng)過半個世紀的實踐，新中國成立后中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)開展的文字改革，取得了巨大的成就。截至20世紀末，我國99%的人口習(xí)慣使用簡體漢字。隨著我國國際地位的提升，簡體字作為中華文化的載體在全球獲得了廣泛深入的傳播，聯(lián)合國從2008年起使用的中文一律用簡體字；新加坡、馬來西亞等國家也采用簡體字作為學(xué)習(xí)和使用漢語的規(guī)范用字。經(jīng)過50多年的實踐，漢語拼音方案在推廣普通話、語文教育、新聞出版、信息處理等方面都得到了廣泛的應(yīng)用，是須臾不可或缺的工具。同時，漢語拼音方案在世界上也得到廣泛認可。聯(lián)合國秘書處從1979年6月15日起采用漢語拼音作為在各種拉丁字母文字中轉(zhuǎn)寫中華人民共和國人名和地名的標(biāo)準。1982年8月國際標(biāo)準化組織(ISO)通過決議采用《漢語拼音方案》作為在文獻工作中拼寫有關(guān)中國的專門名詞和詞語的國際標(biāo)準。50多年來，我國推廣普通話工作也取得了非常大的進展。截至20世紀末，我國53%的人口掌握了普通話。實踐證明，普通話作為有明確規(guī)范的統(tǒng)一的現(xiàn)代漢民族共同語，它的正確使用和推廣，對社會主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展，對維護國家的統(tǒng)一和人民的團結(jié)發(fā)揮了重要作用。

這一切說明，在毛澤東悉心關(guān)懷指導(dǎo)下的新中國文字改革的政策與實踐是成功的，毛澤東關(guān)于文字改革思想和對文字改革的重大貢獻應(yīng)予以充分肯定。但是目前社會上出現(xiàn)了一些否定甚至污蔑文字改革的看法，如認為簡體字就是“毛體字”，是“文化斷裂”，“引致文化衰退的種籽”。朱大可：《漢字革命和文化斷裂》，《南方周末》2009年4月5日。網(wǎng)上還有人提出，漢字拼音化是“蘇聯(lián)（俄羅斯）圖謀分裂中國的一個陰謀！毛澤東是上當(dāng)受騙了”。

事實上，漢字遠在甲骨文時代就已經(jīng)有簡體。“在歷史上，漢字每當(dāng)傳習(xí)擴大，應(yīng)用頻繁，就發(fā)生簡化。”周有光：《漢字改革概論》，文字改革出版社1979年版，第11頁。近代以來，諸多文人志士致力于漢字簡化。20世紀30年代中期，蔡元培、邵力子、郭沫若等 200位文化教育界知名人士就發(fā)起了頗有影響的手頭字運動。國民黨政府曾于1935年8月公布了《第一批簡體字表》，擬大規(guī)模推行簡體字，但因當(dāng)時戴季陶等人強烈反對，不得不于1936年下令“簡體字應(yīng)暫緩?fù)菩?rdquo;。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，對傳統(tǒng)文化有著深厚的感情，就毛澤東本人而言，他一生都在使用繁體字，卻倡導(dǎo)“文字必須改革”，并“首先進行漢字的簡化”。這正說明文字改革，絕不是從毛澤東自身或一部分人的個人喜好出發(fā)，而確實是從廣大人民群眾利益出發(fā)而采取的決策。況且簡化方案中80%以上的簡體字都是在20世紀50年代以前就已經(jīng)流行或存在的。其中源自先秦的68字，占13.05%；源自秦漢的共96字，占18.43%；源自三國、兩晉、南北朝的共32字，占6.14%；源自隋、唐、五代的共29字，占5.57%；源自宋、遼、金、元的82 字，占15.74%；源自明、清、太平天國時期的53字，占10.17%；源自民國的共60字，占11.52%；中華人民共和國公布的(1949年至 1956年，包括1949年以前在解放區(qū)通行的少量“解放字”)共101字，占19.38%。參見李樂毅：《80%的簡化字是“古已有之”的》，《語文建設(shè)》1996年第8期。

至于毛澤東所提出的文字改革“拼音化方向”的主張，筆者認為要辯證、全面地看待。首先應(yīng)該看到，這一主張是在當(dāng)時世界文字改革呈現(xiàn)拉丁化趨勢的背景下提出的。如季羨林回憶：“1954年日內(nèi)瓦會議時周總理在日內(nèi)瓦就很感慨，大會發(fā)言用拉丁文字和其它字母的國家，第二天可以見報，就這么快。而中國呢，先把外文翻成漢文，再把漢文翻成字母，再用拉丁數(shù)字來代替，打回國內(nèi)，在國內(nèi)再根據(jù)拉丁數(shù)字翻成漢文。漢字影響通訊，罪莫大焉。”王岳川：《東方思想應(yīng)該世界化——我與季老對話燕園》，北大書法藝術(shù)網(wǎng)（）。可見，拉丁文字具有優(yōu)越性，這在當(dāng)時是很多人的共識。而且在50年代的文字改革過程中，中共中央根據(jù)我國實際情況，并未將漢字的根本改革付諸實施。其次，應(yīng)該肯定這一主張在新中國初期文字改革中發(fā)揮的作用。沒有“拼音化方向”的指導(dǎo)，就形不成后來的漢語拼音方案?？傊?，在這一問題上，既不能認為毛澤東曾提出“拼音化”是錯誤的，從而進一步否定文字改革；也不能以毛澤東提出拼音化為由，就理所當(dāng)然地繼續(xù)推進漢字拉丁化改革。漢字要不要根本改革，關(guān)鍵在于漢字本身是否適應(yīng)時代的需要、人民實踐的需要。