蔣介石那套“由點(diǎn)來(lái)控制線，由線來(lái)控制面”的戰(zhàn)略設(shè)想，講起來(lái)仿佛頭頭是道，其實(shí)完全脫離實(shí)際，不僅最終全歸落空，而且使他那點(diǎn)本錢不斷削弱，雙方軍事力量對(duì)比一步一步發(fā)生變化，種下國(guó)民黨軍隊(duì)兵力越來(lái)越不足、捉襟見(jiàn)肘、無(wú)力應(yīng)付的嚴(yán)重后果。這在以后將一一顯示出來(lái)。

國(guó)民黨方面編寫的戰(zhàn)史，談到解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期的華東地區(qū)作戰(zhàn)，作了這樣的檢討：“當(dāng)時(shí)徐州綏署之戰(zhàn)略觀念（構(gòu)想），系以擴(kuò)大占領(lǐng)地域?yàn)槟康模u及于規(guī)復(fù)蘇北、打通必要交通線），故平均使用兵力，同時(shí)向多方面發(fā)展。因此，既無(wú)殲滅匪軍之意圖，亦無(wú)捕殲匪軍之方案及部署。此為在戰(zhàn)略構(gòu)想上最大之錯(cuò)誤。”“先求控制地域，致兵力漸形分散孤立，予匪軍實(shí)施運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)（機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)）逐次擊滅之好機(jī)，匪且趁勢(shì)發(fā)展壯大，致使雙方戰(zhàn)力，匪長(zhǎng)我消。” 撇開(kāi)其中一些污蔑性用詞不說(shuō)，也且不討論國(guó)民黨軍隊(duì)有沒(méi)有可能先來(lái)消滅人民解放軍的有生力量，他們檢討中指出的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤有很大部分是符合實(shí)際情況的，只是他們還沒(méi)有勇氣指出這種錯(cuò)誤的戰(zhàn)略觀念不僅是徐州綏靖公署的，其實(shí)正是蔣介石的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針。

稍后，國(guó)民黨軍隊(duì)向山東和陜北發(fā)動(dòng)重點(diǎn)進(jìn)攻時(shí)擔(dān)負(fù)黃河中段防守的第四綏靖區(qū)司令長(zhǎng)官劉汝明在回憶錄中寫道：“我們是備多力分，處處守，處處薄弱。共匪是打仗的專集中打仗。比方三十五年（注：即一九四六年），我擔(dān)的任務(wù)，就是確保開(kāi)封、菏澤；固守通許、陳留、蘭封、考城、東明、鄆城、定陶、曹縣、柳河、民權(quán)……；還要維護(hù)鐵路交通。以我那些兵力，四處一分，就動(dòng)彈不得，沒(méi)有活動(dòng)力量。這樣匪是完全主動(dòng)，我們完全被動(dòng)。匪有選擇作戰(zhàn)時(shí)間、地點(diǎn)、目標(biāo)的行動(dòng)自由，我們就被動(dòng)擺在那里挨打。因此匪在盤據(jù)區(qū)內(nèi)，就用不著防守兵力。我分為十，匪合為一，像柳河、民權(quán)、曹縣、蘭封、鄆城等處守備部隊(duì)，均先先后后被匪襲擊圍攻，以大吃小。結(jié)果匪積小勝為大勝，漸漸龐大。我們累積頓挫就漸漸削弱。損傷消耗的兵員、武器、器材，也缺乏相對(duì)平衡補(bǔ)充。兵力日減，次要地方也無(wú)力兼顧。” 以后，劉鄧大軍強(qiáng)渡黃河、千里躍進(jìn)大別山的行動(dòng)，正是從劉汝明部守備的這個(gè)“處處薄弱”的地區(qū)開(kāi)始突破的。

郝柏村也感慨地寫道：“蔣公雖以殲滅共軍有生力量為思想，但其所關(guān)注者則是地的得失，故在日記中以攻占某城某地，且亦指示某城某地必須堅(jiān)守。是以自剿共以來(lái)，無(wú)論關(guān)內(nèi)關(guān)外，國(guó)軍占領(lǐng)了很多重要城鎮(zhèn)，但黨政不能在地生根，必須國(guó)軍保護(hù)，故占領(lǐng)城鎮(zhèn)越多，包袱越大，部隊(duì)不能機(jī)動(dòng)集中，致被各個(gè)擊滅。”

這里，使人聯(lián)想起當(dāng)年日本侵略軍在華北“掃蕩”八路軍的敵后抗日根據(jù)地時(shí)采用的“囚籠政策”。他們依托一些城市和幾條交通線，不斷擴(kuò)張占領(lǐng)區(qū)，增加據(jù)點(diǎn)，來(lái)封鎖和隔絕各抗日根據(jù)地之間的聯(lián)系，使抗日根據(jù)地日漸縮小，部隊(duì)的回旋余地和給養(yǎng)供應(yīng)遇到嚴(yán)重困難。劉伯承曾形象地譬喻這種“囚籠政策”說(shuō)：“鐵路好比柱子，公路好比鏈子，據(jù)點(diǎn)好比鎖子。” 他們企圖用這樣的方法來(lái)逐步消滅八路軍的敵后抗日根據(jù)地，確實(shí)大大增加根據(jù)地的困難。彭德懷指出：“可是敵偽深入我根據(jù)地后，普遍筑碉堡，兵力分散，反而形成敵后的敵后。主要是交通線空虛，守備薄弱，這對(duì)我是一個(gè)有利的戰(zhàn)機(jī)。” 一九四○年八月至第二年一月，八路軍發(fā)動(dòng)“百團(tuán)大戰(zhàn)”，是從對(duì)分割晉察冀根據(jù)地和晉冀魯豫根據(jù)地的正太鐵路發(fā)動(dòng)“大破襲戰(zhàn)役”開(kāi)始的。日軍的“囚籠政策”不僅沒(méi)有奏效，反而使八路軍將士在殘酷的戰(zhàn)斗中得到鍛煉，變得更為堅(jiān)強(qiáng)有力。日本侵略者束手無(wú)策，華北方面軍編印的《對(duì)華北方面共產(chǎn)勢(shì)力之觀察》對(duì)八路軍的作戰(zhàn)這樣評(píng)論：“其上級(jí)干部多為經(jīng)驗(yàn)豐富干練之士，其統(tǒng)率才能十分高超，尤其對(duì)分散于廣闊地區(qū)的多數(shù)小部隊(duì)巧妙的指揮運(yùn)用，必須矚目。”“共產(chǎn)軍之機(jī)動(dòng)游擊戰(zhàn)法極為巧妙而執(zhí)拗，已逐漸成為我治安之最大障礙。”

歷史當(dāng)然不會(huì)雷同，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)也不一樣，但有時(shí)確有相似之處，很可以發(fā)人深思。