人民網(wǎng)北京1月2日電  （陳苑）遼沈、淮海、平津三大會(huì)戰(zhàn)，國(guó)軍傷亡154余萬人，共軍傷亡24.2余萬人，傷亡人數(shù)幾乎為6:1多，為何短短142天中，經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的國(guó)方士兵在與經(jīng)驗(yàn)相對(duì)欠缺的共軍戰(zhàn)爭(zhēng)中，如此不堪一擊乃至兵敗如山倒？理清這一問題，不能不回到兩軍最高統(tǒng)帥毛澤東和蔣介石身上來，也即他們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

《決戰(zhàn)：毛澤東、蔣介石是如何應(yīng)對(duì)三大戰(zhàn)役的》封面

本文摘自《決戰(zhàn)：毛澤東、蔣介石是如何應(yīng)對(duì)三大戰(zhàn)役的》 作者：金沖及 出版社：北京大學(xué)出版社 出版時(shí)間：2012-11

【注：北京大學(xué)出版社已授權(quán)人民網(wǎng)讀書頻道對(duì)本書進(jìn)行連載，禁止其它媒體轉(zhuǎn)載！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系北京大學(xué)出版社?！?/p>

一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)誰勝誰負(fù)，同雙方的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針是否正確直接相關(guān)。

在整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蔣介石同毛澤東用來指導(dǎo)作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針根本不同。蔣介石以奪取地方為主要目標(biāo)，力圖先奪取重要城市，進(jìn)而控制交通線，分割解放區(qū)，再進(jìn)行“分區(qū)清剿”消滅解放軍，變解放區(qū)為國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)。而毛澤東卻以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo)，不以保守或奪取城市和地方為主要目標(biāo)，保守或奪取城市和地方只是殲滅敵人有生力量的結(jié)果。這兩種截然不同的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針的產(chǎn)生，植根于雙方代表的不同社會(huì)力量，幾乎貫穿在解放戰(zhàn)爭(zhēng)的全過程中，在相當(dāng)程度上決定著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后的全面內(nèi)戰(zhàn)是蔣介石一手發(fā)動(dòng)的。他一直把中國(guó)共產(chǎn)黨看作最危險(xiǎn)的敵人，下決心要消滅它。早在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，他就說過：“此事乃我的生死問題。此目的如達(dá)不到，我死了心也不安，抗戰(zhàn)勝利了也沒有什么意義，所以我這個(gè)意見，至死也不變的。”

抗戰(zhàn)勝利了。打了八年仗，歷盡千辛萬苦終于取得了勝利，全國(guó)民眾普遍期待著開始和平建設(shè)。蔣介石卻急于發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)。盡管由于勝利到來得比他預(yù)計(jì)的要快，國(guó)民黨的軍事主力還遠(yuǎn)在中國(guó)西南部，調(diào)動(dòng)到各大都市和反共前線需要時(shí)間，所以，他也和共產(chǎn)黨進(jìn)行和平談判，但那只是權(quán)宜之計(jì)，暗中已積極進(jìn)行反共的軍事部署。就在他“再電毛澤東盼速來渝共定大計(jì)”后兩天（八月二十二日），他就“手諭周主任至柔曰：‘應(yīng)印訂《剿匪手本》一十萬冊(cè)，并另電令各戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官就地印發(fā)各部隊(duì)?wèi)?yīng)用為要。’” 日軍在南京簽署投降書當(dāng)天（九月九日），他在日記中寫道：“共匪未清，則革命不能曰成也，勉乎哉。”九月十七日，他又以命令形式向內(nèi)部重新頒發(fā)十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期他親自手訂的那本《剿匪手本》，指令各部隊(duì)“切實(shí)遵守”。

為什么他甘冒天下之大不韙，在八年抗戰(zhàn)剛剛?cè)〉脛倮臅r(shí)候，就如此急切地要發(fā)動(dòng)全面的反共內(nèi)戰(zhàn)？