對峙·交鋒

克里米亞“脫烏入俄”顛覆了二戰(zhàn)后形成的歐洲安全架構，讓歐洲國家自冷戰(zhàn)后第一次真實而具體地感受到來自俄羅斯的軍事威脅。

面對烏克蘭危機，歐洲明顯缺乏與俄羅斯對抗的實力，美國得以“重返歐洲”，推動武力對抗俄羅斯，把歐洲推向軍事對峙的前沿。經濟上，西方國家也咄咄緊逼，采取了數輪制裁，試圖迫使俄羅斯在烏克蘭問題上讓步。

不過，俄羅斯也不甘示弱。作為反制，俄羅斯宣布禁止或限制從相關國家進口農產品和食品。俄總統(tǒng)普京２０１４年１２月初出訪土耳其時更打出“能源王牌”，宣布暫停“南溪”項目，改變對歐供氣的工作模式。

（圖片說明：２０１４年１２月１日，俄羅斯總統(tǒng)普京與土耳其總統(tǒng)埃爾多安舉行會談。）

“俄羅斯不僅會存活下來，而且還會以更強大的形象出現，”俄羅斯外長拉夫羅夫說。

然而，俄西斗法沒有贏家，只有“共傷”。在美歐制裁和油價走低等因素的作用下，俄羅斯經濟處境困難。歐美制裁也并沒有達到迫使俄羅斯屈服的目標，反而傷及自身，給復蘇脆弱的歐洲經濟再添一抹愁云。同時，危機也重創(chuàng)烏克蘭經濟。歐盟當初承諾的種種經濟援助要么成為“鏡中花”，要么杯水車薪，遠難填滿烏克蘭巨大的財政黑洞。

事實上，圍繞經濟制裁，歐盟國家態(tài)度尷尬：不能不制裁，又不想過度制裁。美國的對抗政策激怒了俄羅斯，激化了俄西對峙，而夾在美俄之間的歐洲則進退維谷。歐洲反對俄羅斯的所作所為，但依然寄希望于俄羅斯參與烏克蘭危機的政治解決。歐洲希望撲滅烏克蘭戰(zhàn)火，而不是與俄羅斯為敵。