對峙·交鋒
克里米亞“脫烏入俄”顛覆了二戰(zhàn)后形成的歐洲安全架構,讓歐洲國家自冷戰(zhàn)后第一次真實而具體地感受到來自俄羅斯的軍事威脅。
面對烏克蘭危機,歐洲明顯缺乏與俄羅斯對抗的實力,美國得以“重返歐洲”,推動武力對抗俄羅斯,把歐洲推向軍事對峙的前沿。經濟上,西方國家也咄咄緊逼,采取了數輪制裁,試圖迫使俄羅斯在烏克蘭問題上讓步。
不過,俄羅斯也不甘示弱。作為反制,俄羅斯宣布禁止或限制從相關國家進口農產品和食品。俄總統(tǒng)普京2014年12月初出訪土耳其時更打出“能源王牌”,宣布暫停“南溪”項目,改變對歐供氣的工作模式。
(圖片說明:2014年12月1日,俄羅斯總統(tǒng)普京與土耳其總統(tǒng)埃爾多安舉行會談。)
“俄羅斯不僅會存活下來,而且還會以更強大的形象出現,”俄羅斯外長拉夫羅夫說。
然而,俄西斗法沒有贏家,只有“共傷”。在美歐制裁和油價走低等因素的作用下,俄羅斯經濟處境困難。歐美制裁也并沒有達到迫使俄羅斯屈服的目標,反而傷及自身,給復蘇脆弱的歐洲經濟再添一抹愁云。同時,危機也重創(chuàng)烏克蘭經濟。歐盟當初承諾的種種經濟援助要么成為“鏡中花”,要么杯水車薪,遠難填滿烏克蘭巨大的財政黑洞。
事實上,圍繞經濟制裁,歐盟國家態(tài)度尷尬:不能不制裁,又不想過度制裁。美國的對抗政策激怒了俄羅斯,激化了俄西對峙,而夾在美俄之間的歐洲則進退維谷。歐洲反對俄羅斯的所作所為,但依然寄希望于俄羅斯參與烏克蘭危機的政治解決。歐洲希望撲滅烏克蘭戰(zhàn)火,而不是與俄羅斯為敵。
已有0人發(fā)表了評論