在中東，面對(duì)伊斯蘭國(guó)的崛起，同樣是一個(gè)無解的狀態(tài)。因?yàn)槊绹?guó)不太可能公開大規(guī)模地以軍事介入的方式摧跨伊斯蘭國(guó)的統(tǒng)治。這里面的問題在于，即使大規(guī)模的美國(guó)陸軍部隊(duì)介入了，打垮了伊斯蘭國(guó)，也并不意味著消滅伊斯蘭國(guó)。這是在阿富汗已經(jīng)被反復(fù)證明過的。毫無疑問，如果美國(guó)繼續(xù)常駐，奧巴馬就會(huì)重蹈小布什的覆轍；如果美國(guó)撤退，伊斯蘭國(guó)就會(huì)卷土重來。這是一個(gè)死結(jié)。更何況這個(gè)問題還涉及到敘利亞的問題。伊斯蘭國(guó)的這些極端武裝分子退入敘利亞，美國(guó)要不要越境追擊？如果越境追擊了，是尋求敘利亞巴沙爾政府的合作，還是直接推翻巴沙爾政府？這些難題，美國(guó)都沒有答案。而且，以目前美國(guó)跟自己盟友在整個(gè)中東問題上的默契來說，也不太可能有這樣的戰(zhàn)略性的決策轉(zhuǎn)變，因此這同樣是一個(gè)無解的問題。

在東海和南海，美國(guó)就更不要有指望了。在這個(gè)問題上，中國(guó)能做出妥協(xié)的空間非常有限，與此同時(shí)，美國(guó)的盟國(guó)對(duì)美國(guó)的期望卻是非常高，也就使得美國(guó)能做出妥協(xié)的空間也非常有限。在這一點(diǎn)上，中美兩國(guó)之間只能做到管控，不能做到解決問題。

總之，中美關(guān)系是多樣的，也是多維的。這就意味著，在中美關(guān)系的各個(gè)維度當(dāng)中，有一些維度看上去會(huì)是金光閃閃，成就斐然；另外一些維度是短兵相接，刀劍鏗鏘。因此，我們不能把中美關(guān)系只想象為一種狀態(tài)，它是許多狀態(tài)的復(fù)合體。中美兩國(guó)既需要對(duì)雙邊關(guān)系有一個(gè)基本的信念，對(duì)中美的未來有信心，同時(shí)也要有認(rèn)真面對(duì)每一個(gè)分歧的態(tài)度，甚至要有勇氣，能夠在具體分歧方面坦誠相見。換言之，中美雙方有短兵相接的可能，這并不可怕。只要在結(jié)構(gòu)性的總體的發(fā)展方向基本明確的情況下，管控好這些具體的分歧、具體的問題就好。其中，一個(gè)關(guān)鍵的問題是，在對(duì)中美關(guān)系的各個(gè)維度進(jìn)行排序中，什么是重要的，什么是相對(duì)次要的，什么是可以合作的，什么是無法合作的，這是中美關(guān)系的復(fù)雜所在。中美關(guān)系需要頂層設(shè)計(jì)，更需要腳踏實(shí)地地管控。

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）

（據(jù)宣講家網(wǎng)站報(bào)告錄音整理

責(zé)任編輯：劉斌）