（一）軍事領(lǐng)域——中美關(guān)系的晴雨表。中美安全問(wèn)題一直是中美關(guān)系的一個(gè)短版。在中美所有雙邊關(guān)系維度當(dāng)中，中美軍事關(guān)系所能產(chǎn)生的積極作用其實(shí)是最有限的，因?yàn)橹忻纼蓢?guó)在軍事安全領(lǐng)域中主要還是對(duì)抗性的關(guān)系，至少分歧是非常明顯的。比如說(shuō)在抵近偵察問(wèn)題上，我國(guó)不可能接受，但是美國(guó)要推行?？墒?，在人道主義救援或是海外非戰(zhàn)爭(zhēng)的救災(zāi)行動(dòng)方面，包括反恐，中美兩國(guó)的確有合作。但是，這些共同點(diǎn)與中美關(guān)系在經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域中的交流相比，其比重是比較小的。同時(shí)，也要看到，中美無(wú)論怎樣友好，總有一些領(lǐng)域是有分歧、有沖突的，而且在中美兩國(guó)并不打算掩飾這些沖突的情況下，中美雙方在軍事安全領(lǐng)域中的一些對(duì)峙和對(duì)抗恰恰是雙方所能想到的成本最低的領(lǐng)域。

中美兩國(guó)很清楚，雙方在軍事領(lǐng)域中對(duì)抗的程度是有限的，但是至少這一領(lǐng)域可以表達(dá)對(duì)對(duì)方不同意的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。換言之，在安全領(lǐng)域，因?yàn)橹忻离p方能夠更加周密地管控，反而使得中美關(guān)系的損害被限制到了一個(gè)最小的程度，而中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的沖突可能就是直接對(duì)抗性的了?？傊?，軍事安全領(lǐng)域?qū)χ忻狸P(guān)系的影響的確不是最積極的一面，但也不是最具破壞性的一面。它是中美關(guān)系的一個(gè)晴雨表。

（二）經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域——中美關(guān)系的壓艙石。中美雙方?jīng)]有任何一方主張中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中應(yīng)該不合作。但是，中美應(yīng)該如何發(fā)展，或說(shuō)中美的經(jīng)濟(jì)關(guān)系應(yīng)該是什么樣的？對(duì)于這一點(diǎn)，中美雙方是有不同看法的。這涉及到我國(guó)對(duì)美國(guó)出口，以及美元債務(wù)問(wèn)題，這也是中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的核心問(wèn)題。

第一，中美經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的博弈還會(huì)繼續(xù)下去。在我國(guó)來(lái)看，一方面，我國(guó)希望保持與美國(guó)密切的貿(mào)易合作，尤其是美國(guó)是我國(guó)一個(gè)非常主要的出口目的地；另一方面，我國(guó)希望能夠進(jìn)入到美國(guó)的市場(chǎng)，從事對(duì)美國(guó)的直接投資，在美國(guó)本土開(kāi)展我國(guó)的商業(yè)活動(dòng)。這恰恰也是全球化的一個(gè)基本的模式。從美國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)仍然需要我國(guó)的商品，但美國(guó)對(duì)我國(guó)到美國(guó)本土進(jìn)行投資的態(tài)度是有保留的。美國(guó)更希望，中國(guó)人把錢(qián)借給美國(guó)，然后，由美國(guó)決定如何使用這筆費(fèi)用，并不是我國(guó)直接把錢(qián)投入到美國(guó)市場(chǎng)，按照我國(guó)的意愿去收購(gòu)美國(guó)的企業(yè)。我國(guó)一直呼吁，美國(guó)對(duì)我國(guó)要實(shí)行公開(kāi)和透明的態(tài)度，對(duì)我國(guó)的企業(yè)要有平等的精神，能夠接納我國(guó)企業(yè)的投資。但是，美國(guó)一直以各種各樣的理由，比如說(shuō)國(guó)家安全、國(guó)企問(wèn)題等限制我國(guó)對(duì)美國(guó)的投資。顯然這種說(shuō)法并沒(méi)有多少依據(jù)，

實(shí)際上，美國(guó)并不愿意接納我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，特別是資本滲透進(jìn)美國(guó)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。就是說(shuō)，如果我國(guó)企業(yè)是在美國(guó)直接投資，那么我們投資所產(chǎn)生的全部回報(bào)都?xì)w我國(guó)所有；從美國(guó)的角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)人把錢(qián)借給美國(guó)，美國(guó)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)去投資，然后按照一定的資金回報(bào)率回報(bào)給我國(guó)，中間的利潤(rùn)差留給美國(guó)。這就是說(shuō)，我國(guó)在美國(guó)的外資投資收益率和美國(guó)對(duì)華直接投資的收益率是不一樣。并且，中美經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的這種博弈還會(huì)繼續(xù)下去。

第二，作為壓艙石的中美經(jīng)濟(jì)合作，也并不是無(wú)懈可擊的。對(duì)于中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域方面的合作，我們要有一個(gè)清醒認(rèn)知，就是不要認(rèn)為這種合作僅僅只是一種貨物貿(mào)易，實(shí)際上對(duì)于中美兩國(guó)來(lái)說(shuō)，未來(lái)真正的挑戰(zhàn)恰恰不是在雙邊的貨物貿(mào)易上。

中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作在商品的交流方面非常密切，特別是我國(guó)是美國(guó)特別主要的貿(mào)易伙伴，但是也要看到，在我國(guó)輸美產(chǎn)品當(dāng)中相當(dāng)一部分是訂單產(chǎn)品，也就是說(shuō)是美國(guó)企業(yè)在我國(guó)定制，去供給美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的。這部分產(chǎn)品中，我國(guó)只賺到了一點(diǎn)加工費(fèi)。我們往往在統(tǒng)計(jì)上把這些產(chǎn)品全算在我國(guó)對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的出口方面，但在實(shí)質(zhì)上它不能反映出中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的現(xiàn)狀。

美國(guó)在華投資為中美貨物貿(mào)易做出了非常大的貢獻(xiàn)，這種貢獻(xiàn)顯然又是伴隨著巨大利潤(rùn)的，可是這部分利潤(rùn)卻屬于美國(guó)。我們不能說(shuō)，我國(guó)每年出口給美國(guó)多少商品，就相當(dāng)于我國(guó)在美國(guó)賺了多少錢(qián)，這是另外一個(gè)概念。無(wú)論是商品還是在商品貿(mào)易還是在投資方面，中美在合作上都有各自不同的主張。我國(guó)更多的希望是，投資能夠自由化，而美國(guó)更多希望還是以過(guò)去美國(guó)向中國(guó)借債的名義，維持美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且獲得超額投資回報(bào)。