第二，堅(jiān)持對(duì)敵人實(shí)行專政，不能削弱和放棄人民民主專政的專政職能，是有充分的根據(jù)的。除了專政與民主本身是不可分割的有機(jī)體這一根據(jù)之外，在社會(huì)主義階段，雖然剝削階級(jí)作為一個(gè)階級(jí)已被消滅，階級(jí)矛盾已不是社會(huì)的主要矛盾，但由于受?chē)?guó)內(nèi)外因素的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還可能被激化，這是我們必須堅(jiān)持對(duì)敵人實(shí)行專政的重要根據(jù)。只要不無(wú)視西方敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)無(wú)孔不入的或明或暗的破壞和滲透活動(dòng)，只要不無(wú)視國(guó)內(nèi)外形形色色的敵對(duì)分子昭然若揭的各種顛覆共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的政治圖謀，只要不無(wú)視國(guó)內(nèi)外民族分裂主義勢(shì)力此起彼伏的分裂活動(dòng)，只要不無(wú)視各種嚴(yán)重危害人民生命和財(cái)產(chǎn)安全的令人發(fā)指的暴力恐怖活動(dòng)、嚴(yán)重刑事犯罪，只要不無(wú)視國(guó)內(nèi)仍然存在殘害生命和危害國(guó)家政權(quán)的邪教，只要不無(wú)視各種嚴(yán)重危害國(guó)家和人民利益的腐敗現(xiàn)象等等，那他就一定不會(huì)對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在階級(jí)斗爭(zhēng)提出質(zhì)疑了，他就一定不會(huì)書(shū)生氣十足地在要不要堅(jiān)持人民民主專政的專政職能問(wèn)題上提出疑問(wèn)了。相反，他一定會(huì)心悅誠(chéng)服地表示，必須堅(jiān)持工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政,不能削弱和放棄人民民主專政，人民民主專政的專政力量不但不能削弱，還要加強(qiáng)。

第三，旗幟鮮明地堅(jiān)持人民民主專政，不僅不會(huì)動(dòng)搖經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心，反而只會(huì)有利于我們更好地堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心。一方面，堅(jiān)持和鞏固人民民主專政，本身就需要我們堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去。經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好了，我們堅(jiān)持人民民主專政就更加有了主動(dòng)權(quán)，就更具堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)了，正如鄧小平同志所說(shuō)，“從根本上說(shuō)，手頭東西多了，我們?cè)谔幚砀鞣N矛盾和問(wèn)題時(shí)就立于主動(dòng)地位”，反之，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞不好，亦或中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展太慢了，人民民主專政的鞏固和國(guó)家的長(zhǎng)治久安都會(huì)遇到極大的困難。正是在此意義上，鄧小平同志深刻地指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度問(wèn)題，“不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，實(shí)際上是個(gè)政治問(wèn)題”。另一方面，旗幟鮮明地堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持在人民民主的基礎(chǔ)上，切實(shí)維護(hù)國(guó)家的主權(quán)、安全、統(tǒng)一和穩(wěn)定，依法嚴(yán)厲打擊危害社會(huì)主義制度、危害改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)、危害人民生命和財(cái)產(chǎn)安全的各種違法犯罪活動(dòng)，充分發(fā)揮國(guó)家機(jī)器保護(hù)人民、打擊敵人的作用，有利于我們更好的堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)中心。我們完全不能設(shè)想，放棄和削弱人民民主專政，如何還能堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心？在堅(jiān)持人民民主專政與堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心這個(gè)問(wèn)題上，我們有必要重溫列寧的這段話，即“一個(gè)階級(jí)如果不從政治上正確地看問(wèn)題，就不能維持它的統(tǒng)治，因而也就不能完成它的生產(chǎn)任務(wù)。”