下面我們回過頭來分析我們自己，我們建國后形成了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作與政治協(xié)商制度。這種政黨體制，我們簡稱叫多黨合作制。這種多黨合作制，不是哪一個人的隨心所欲，而是我們中國國情的產(chǎn)物。所以我們說它有優(yōu)越性、合理性和必然性。但是長期以來，我們講它的優(yōu)越性一面很多，就是這種政黨體制。在這種政黨體制下，對我們執(zhí)政黨自身建設(shè)有沒有局限性？就是這種政黨體制，怎么樣制約我們黨的權(quán)力呢？我們自身的先進性、純潔性建設(shè)有沒有局限性呢？我想是不是表現(xiàn)在這樣兩個方面。第一，黨外沒有反對黨。因為民主黨派它是擁護憲法的，憲法承認(rèn)工人階級通過共產(chǎn)黨來領(lǐng)導(dǎo)。這是第一黨外沒有反對黨。黨內(nèi)也不能允許派別存在。黨內(nèi)、黨外都沒有競爭力量的情況下，推動我們黨前進的動力、制約我們黨權(quán)力的因素主要來自哪里？是不是就類似于第三類政黨，靠領(lǐng)袖個人的影響力和作為。所以我們稱之為偉人政治，或者叫精英。偉人政治，我們黨90多年的歷史和60多年的執(zhí)政史也說明它適應(yīng)我們的黨情。但是也存在著局限性，什么局限性？極其容易出現(xiàn)個人專斷的問題?？總€人的魅力、靠個人的清醒和靠個人的特質(zhì)、特性。所以，十八大以來，我們現(xiàn)在反對“四風(fēng)”和反腐敗，應(yīng)該說總的來講還是靠個人的清醒和自覺，現(xiàn)在由人治走向法治，把作風(fēng)建設(shè)納入法治化、制度化。

所以我想10月份的四中全會講依法治國，就黨來講，那叫依法執(zhí)政，還要依法治黨。我們黨執(zhí)政和我們黨自身建設(shè)從嚴(yán)治黨，那就要靠制度，所以叫黨的建設(shè)制度改革。有人提出來，四中全會能不能標(biāo)志著我們的反腐敗從治標(biāo)向治本轉(zhuǎn)？共產(chǎn)黨要依法執(zhí)政、依法治黨。

對此，多黨合作制適合國情，偉人政治適合黨情又存在局限性，出路何在？我想，第一，我們不能簡單照搬西方的多黨制。因為它不適合我們的國情和黨情，尤其是現(xiàn)階段。第二，也不能止步不前，陶醉在優(yōu)越性、適應(yīng)性的一面?，F(xiàn)實選擇我想只能如此，叫做靠個人影響力走向黨內(nèi)科學(xué)化、民主化、制度化。實際上就是科學(xué)執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政。說多了就是科學(xué)化、民主化、制度化，用現(xiàn)在文件上的話講就是黨的建設(shè)制度改革。

對此我們最后可以不可以做這樣一個小結(jié)，發(fā)展黨內(nèi)民主是我們黨的生命，這是十六大報告說的，是防止權(quán)力腐蝕的根本途徑之一，是保持執(zhí)政黨先進性和純潔性的有效途徑和有效措施。這就是權(quán)力觀的實現(xiàn)途徑。

今天我想主要是從樹立正確的群眾觀和樹立正確的權(quán)力觀這樣兩個方面就我自己的一些學(xué)習(xí)體會向各位進行一個匯報。因為是自己的研究成果，也存在不當(dāng)之處，最后請大家批評指正，謝謝大家。