西方國(guó)家還通過NGO控制的媒體，放大蘇聯(lián)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的一些問題，從意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域否定社會(huì)主義。針對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)中出現(xiàn)的酗酒、賭博、貪污受賄、貪圖享受、對(duì)政治冷漠等問題，西方非政府組織利用廣播、電視等媒體故意無(wú)限制放大，極力丑化蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的政府和政黨。據(jù)統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)70年代后期，西方對(duì)蘇廣播電臺(tái)有37個(gè)，用23種蘇聯(lián)民族語(yǔ)言進(jìn)行播音，晝夜廣播，勃列日涅夫說，整個(gè)太空“都充滿著反蘇宣傳”。西方的宣傳攻勢(shì)對(duì)蘇聯(lián)青年產(chǎn)生了很大影響，在蘇聯(lián)青年中出現(xiàn)了一些叛逆行為，如仿效西方的生活方式，舉止、衣著打扮一改蘇聯(lián)傳統(tǒng)，有的崇拜并迷醉于西方的音樂舞蹈藝術(shù)，向往西方的自由、民主生活，出現(xiàn)了知識(shí)分子叛逃等現(xiàn)象，有的對(duì)共產(chǎn)主義信仰出現(xiàn)動(dòng)搖，改為信仰宗教等等。

（五）以維護(hù)世界和平、反對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)為由，推廣西方的民主價(jià)值觀。西方非政府組織鼓吹“極權(quán)政治”是核戰(zhàn)爭(zhēng)的根源，民主與和平不可分，裁軍與人權(quán)一致等等觀點(diǎn)，甚至提出，要完成裁軍的目標(biāo)，各國(guó)首先就要實(shí)現(xiàn)民主。“國(guó)際和平組織”、“科學(xué)家關(guān)心人類福利聯(lián)合會(huì)”、“爆心投影點(diǎn)”、“國(guó)際醫(yī)生防止核戰(zhàn)爭(zhēng)組織”、“爭(zhēng)取可生存的世界委員會(huì)”、“意大利天主教道德神學(xué)會(huì)”等組織以反對(duì)軍備競(jìng)賽、主張國(guó)家之間的和平共處為名，與人權(quán)運(yùn)動(dòng)、工會(huì)運(yùn)動(dòng)、婦女運(yùn)動(dòng)、反種族主義運(yùn)動(dòng)等相聯(lián)系，積極推進(jìn)西方民主化運(yùn)動(dòng)。蘇聯(lián)著名的持不同政見者、核物理學(xué)家薩哈羅夫的反冷戰(zhàn)、呼吁世界和平的聲音就是受到這些組織鼓動(dòng)，成為西方對(duì)蘇和平演變的先鋒。

（六）插手蘇聯(lián)的民族宗教問題，制造民族矛盾，破壞蘇聯(lián)的民族關(guān)系。美國(guó)民主基金會(huì)、大赦國(guó)際（AI）和保護(hù)少數(shù)民族權(quán)利組織（MRG）、人權(quán)觀察組織（UN－VOHR）等國(guó)際非政府組織支持蘇俄僑民成立組織、出版刊物，并與蘇國(guó)內(nèi)的民族分離主義勢(shì)力遙相呼應(yīng)。在他們的支持下，波羅的海三國(guó)的民族分離主義勢(shì)力趁機(jī)打著擁護(hù)改革的旗號(hào)大肆進(jìn)行民族分離活動(dòng)，成立了“人民陣線”組織，即“愛沙尼亞人民陣線”、“拉脫維亞人民陣線”和“立陶宛爭(zhēng)取改革運(yùn)動(dòng)”。另外，20世紀(jì)80 年代國(guó)際上興起“伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)”和“伊斯蘭原教旨主義”等后，美國(guó)等西方國(guó)家的非政府組織配合其本國(guó)政府竭力有意引導(dǎo)這兩種勢(shì)力與蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的民族分裂主義勢(shì)力相結(jié)合，共同促進(jìn)蘇聯(lián)向“民主、人道的國(guó)家演變”。美國(guó)學(xué)者科拉斯克?塞道指出，西方國(guó)家熱衷于“在一些多民族構(gòu)成的國(guó)家中制造矛盾，鼓勵(lì)那些削弱他國(guó)實(shí)力的民族分離主義”。西方非政府組織直接支持蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的一些民族分離主義分子的活動(dòng)，并進(jìn)行蠱惑宣傳和思想滲透，對(duì)蘇聯(lián)境內(nèi)的民族動(dòng)亂升級(jí)直至蘇聯(lián)解體起了煽風(fēng)點(diǎn)火和推波助瀾的作用。

（七）以蘇聯(lián)發(fā)展過程中出現(xiàn)的“環(huán)境問題”為借口，積極推動(dòng)所謂的“綠色政治”，促使蘇聯(lián)及其他東歐國(guó)家發(fā)生劇變。蘇聯(lián)由于長(zhǎng)期推行以軍事工業(yè)為先導(dǎo)，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略，超常規(guī)開采和使用自然資源，忽視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和治理，到60～70年代已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題，如貝加爾湖、波羅的海、咸海、里海、亞速海等內(nèi)海湖泊出現(xiàn)水面萎縮和污染，頓巴斯煤區(qū)嚴(yán)重污染，科拉半島和中亞地區(qū)土地嚴(yán)重沙化，大片森林被毀等。因此，“綠色政治”闡述的生態(tài)環(huán)境優(yōu)先、人類整體安全、反戰(zhàn)反核的和平主義三大觀念以其超階級(jí)、超國(guó)家、超社會(huì)制度的特性，很容易得到蘇聯(lián)民眾的認(rèn)同和共鳴。這也與蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驅(qū)嵭兴^“新思維”有許多相同或相似之處。在此情況下，綠色和平組織（Green Peace） “地球之友”、世界野生動(dòng)物基金（WWF）等國(guó)際組織定期在莫斯科等地舉行活動(dòng)。20世紀(jì)50年代末，莫斯科大學(xué)就成立了保護(hù)自然的學(xué)生社團(tuán)組織，到了 1979年，全蘇主要大學(xué)中共有29個(gè)學(xué)生環(huán)保團(tuán)體，約有3 000名成員。在席卷全國(guó)的群眾性生態(tài)運(yùn)動(dòng)中，西方非政府組織或者把自身原有的不被官方所接受的政治性組織改頭換面，在名稱上冠以“綠色”、“生態(tài)”、“環(huán)境”等字眼，借以取得合法地位或者官方的默許，或者向單純的生態(tài)團(tuán)體滲透，使之成為符合自己政治目的的組織。