當(dāng)前非常難的一點(diǎn)就是“改革、發(fā)展、穩(wěn)定”。為此，習(xí)近平同志重申了我們黨過去的一個(gè)主張，就是把改革的力度、發(fā)展的速度與社會可承受的程度，有機(jī)地統(tǒng)一起來。怎么統(tǒng)一，怎么結(jié)合呢？要把改善民生作為改革、發(fā)展、穩(wěn)定的結(jié)合點(diǎn)。這些原則對我們的工作有很大的指導(dǎo)。現(xiàn)在要推進(jìn)改革非常難，甚至要發(fā)展一個(gè)項(xiàng)目都很難，因?yàn)槔习傩詹唤邮?。?dāng)然，這樣的事情，我們是有教訓(xùn)的。比如，以往媒體對PX項(xiàng)目的負(fù)面影響講的太多。如果PX項(xiàng)目全部垮了，那么中國的輕工業(yè)就會集體垮掉，因?yàn)檩p工業(yè)所需要的一些原材料來自于PX項(xiàng)目。

我在上海松江區(qū)生活了22年，前幾年，那里被群眾否掉了鋰電池生產(chǎn)項(xiàng)目。在現(xiàn)時(shí)的國際競爭中，新能源競爭至關(guān)重要。奧巴馬抓住這一點(diǎn)，在南卡、北卡投資了大量的美元，搞鋰電池。因?yàn)椋履茉吹臋C(jī)械和汽車運(yùn)營起來之后，大量需要鋰電池，美國能夠占有世界40%的市場。我國好不容易要搞一個(gè)鋰電池，結(jié)果被否掉了。究竟問題出在哪里？老百姓不大可能知道這些戰(zhàn)略問題，但是，你應(yīng)該讓他知道，究竟我們要發(fā)展成什么樣。這些問題就是怎么使改革、發(fā)展、穩(wěn)定能夠有機(jī)統(tǒng)一起來的問題。由此可見，把一個(gè)戰(zhàn)略性的問題同與老百姓切身利益相關(guān)的民生問題統(tǒng)一起來，是改革過程中值得我們思考的關(guān)鍵問題。

（五）堅(jiān)持正確方向的改革思想。習(xí)近平同志從規(guī)律性角度講改革方向性問題，即是從各項(xiàng)關(guān)系研究中把握方向性，避免了過去有人講“四項(xiàng)基本原則”，有人講“改革開放”，搞兩張皮。改革方向性問題關(guān)系到我國改革成敗和國家的前途命運(yùn)。近平同志講“方向性”，很重要的一個(gè)觀點(diǎn)就是，我國是個(gè)大國，在根本問題上不能出現(xiàn)顛覆性的錯誤。蘇東劇變的教訓(xùn)一定要汲取。對此，十八大再次強(qiáng)調(diào)了黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要性。

（六）以完善、發(fā)展中國特色社會主義制度，推進(jìn)國家治理體系現(xiàn)代化為總目標(biāo)的改革思想。習(xí)近平同志提出改革總目標(biāo)是制度性的。我們有些媒體的宣傳有一個(gè)片面性，好像過去搞“四個(gè)現(xiàn)代化”，下一段是搞“制度現(xiàn)代化”了。事實(shí)上，我們“四個(gè)現(xiàn)代化”遠(yuǎn)沒實(shí)現(xiàn)，不要認(rèn)為“四個(gè)現(xiàn)代化”的任務(wù)完成了，現(xiàn)在要搞制度現(xiàn)代化了。“四個(gè)現(xiàn)代化”和“制度現(xiàn)代化”是相輔相成的。

習(xí)近平同志關(guān)于“制度現(xiàn)代化”問題提了非常深刻的見解，前不久在中央黨校舉辦的省部級專題研討班上，他講了三個(gè)辯證統(tǒng)一。一是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度與推進(jìn)國家治理體系現(xiàn)代化是辯證統(tǒng)一的。制度的完善要以治理體系、治理現(xiàn)代化為總要求；治理體系的現(xiàn)代化不能偏離中國特色社會主義方向。二是治理體系和治理能力現(xiàn)代化要辯證統(tǒng)一。為什么制度現(xiàn)代化把“能力”放進(jìn)去呢？近平同志說：“光有制度，光有體系，如果沒有能力，現(xiàn)代化將成為一紙空文。”三是治理體系、能力現(xiàn)代化與核心價(jià)值觀的培育踐行是辯證統(tǒng)一的。這個(gè)，十八屆三中全會總目標(biāo)里面沒有講到，在中央黨校省部級專題研討班的講話上，將其加了進(jìn)去。近平同志講，制度的完善、體系的現(xiàn)代化和能力的現(xiàn)代化都要有價(jià)值觀的支撐。就是說，價(jià)值觀和國家治理能力現(xiàn)代化不是兩回事，是有機(jī)統(tǒng)一的。

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）

（據(jù)宣講家網(wǎng)站報(bào)告錄音整理

責(zé)任編輯：劉斌）