三、擴(kuò)張與滲透：美國(guó)文化安全政策的目標(biāo)

利用國(guó)際規(guī)則主導(dǎo)權(quán)進(jìn)行文化單向輸出。美國(guó)利用自身?yè)碛械膰?guó)際規(guī)則制定主導(dǎo)權(quán)，在與別國(guó)簽訂文化貿(mào)易協(xié)定時(shí)往往保留一些霸王條款。如美國(guó)在簽訂《教育、科學(xué)和文化物品進(jìn)口協(xié)定》時(shí)就保留了不進(jìn)口對(duì)本國(guó)文化企業(yè)有威脅的文化產(chǎn)品的權(quán)利；在簽訂《國(guó)際關(guān)稅及貿(mào)易協(xié)定》時(shí)美國(guó)又制訂了臭名昭著的“301條款”。這些條款保證了美國(guó)在國(guó)際自由貿(mào)易中采取單邊行動(dòng)的特權(quán)，以保證美國(guó)文化產(chǎn)品的單向輸出優(yōu)勢(shì)。據(jù)美國(guó)全國(guó)藝術(shù)基金會(huì)統(tǒng)計(jì)，2009年，美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)共創(chuàng)造2784億美元的產(chǎn)值，其中，在從1987年起的22年間，表演藝術(shù)、體育和博物館創(chuàng)造的產(chǎn)值幾乎翻番。這樣巨量的產(chǎn)值不少是來(lái)源于制訂國(guó)際規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)。

運(yùn)用外交手段對(duì)他國(guó)進(jìn)行文化滲透。利用外交手段對(duì)他國(guó)進(jìn)行文化輸出與滲透是美國(guó)進(jìn)行文化擴(kuò)張的又一手段。曾負(fù)責(zé)教育文化事務(wù)的美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿菲利普·庫(kù)姆斯直接把文化外交稱(chēng)為美國(guó)外交政策的“第四維”。為掩蓋對(duì)他國(guó)進(jìn)行文化滲透的政治意圖，美國(guó)政府重點(diǎn)扶持福布萊特基金會(huì)、福特基金會(huì)、洛克菲勒基金會(huì)等進(jìn)行教育文化交流活動(dòng)，以淡化文化外交的官方色彩，使文化擴(kuò)張更具隱蔽性與欺騙性。由于這些交流項(xiàng)目主要針對(duì)他國(guó)社會(huì)精英，大量留學(xué)生、訪問(wèn)學(xué)者在項(xiàng)目支持下去美國(guó)學(xué)習(xí)或訪問(wèn)，強(qiáng)化了美國(guó)文化滲透的深度和廣度，美國(guó)政府認(rèn)為，福布萊特教育文化交流項(xiàng)目“造就了一批致力于加強(qiáng)國(guó)家間相互了解的領(lǐng)導(dǎo)人和輿論創(chuàng)造者”，是“對(duì)美國(guó)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益投資的一個(gè)典范”。

四  總結(jié)　

美國(guó)不僅重視文化的發(fā)展和輸出，而且對(duì)國(guó)家文化安全極為關(guān)注，并將其置于國(guó)家安全戰(zhàn)略的核心地位。其手段是以文化擴(kuò)張來(lái)保障自身文化實(shí)力，通過(guò)意識(shí)形態(tài)輸出與價(jià)值顛覆來(lái)保障自身的文化安全。誠(chéng)如有學(xué)者所言，“削弱民族國(guó)家的主權(quán)，增強(qiáng)美國(guó)文化作為世界各國(guó)‘榜樣’的文化和意識(shí)形態(tài)力量，是美國(guó)維持其霸權(quán)地位所必須實(shí)施的戰(zhàn)略”。美國(guó)認(rèn)為這種文化輸出與擴(kuò)張符合美國(guó)最高國(guó)家利益，有助于在全世界推行美國(guó)價(jià)值觀，培養(yǎng)他國(guó)的親美勢(shì)力，通過(guò)和平演變顛覆對(duì)美國(guó)有安全威脅的國(guó)家政權(quán)，從根本上消滅來(lái)自外部的國(guó)家安全隱患，為穩(wěn)固其全球霸主地位掃清意識(shí)形態(tài)障礙。認(rèn)識(shí)美國(guó)的文化安全政策，要求我們必須對(duì)其文化擴(kuò)張本質(zhì)和意識(shí)形態(tài)目標(biāo)時(shí)刻保持足夠的警醒。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉永濤,2001b,文化與外交:戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外文化戰(zhàn)略透視[J],《復(fù)旦學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)(3): 62-67。

[2]尼克松,1988,《1999:不戰(zhàn)而勝》[M],譚朝潔等譯,鄧正來(lái)校。北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社。

[3]梅 孜(編譯),1996,《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告匯編》[C]。北京:時(shí)代出版社。

[4]史方倩,2008,實(shí)施全方位文化安全戰(zhàn)略[J],《理論前沿》(6):23-24。

[5]王輯思, 1995,《文明沖突論的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)意義——中國(guó)學(xué)者評(píng)亨廷頓的文明沖突論》[M].上海:上海人民出版社。

[6]王建勤,2007,美國(guó)國(guó)家語(yǔ)言戰(zhàn)略與我國(guó)語(yǔ)言文化安全對(duì)策[J],《國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)動(dòng)態(tài)與研究》(2):3-9。

[7]王曉德,2007,《美國(guó)文化與外交》[M]。北京:世界知識(shí)出版社。

[8] （美）薩繆爾·亨廷頓，2010，《文明的沖突與世界秩序的重建》，北京，新華出版社