從改革的效果來(lái)看，體現(xiàn)在六個(gè)方面：第一，國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)一步優(yōu)化。第二，國(guó)有資產(chǎn)管理體制逐步完善。第三，壟斷產(chǎn)業(yè)改革取得進(jìn)展。第四，國(guó)有企業(yè)股權(quán)改革取得了顯著地進(jìn)展。這里有一個(gè)數(shù)據(jù)，央企的上市企業(yè)占全部企業(yè)的比重，資產(chǎn)占60%，收入占60%，權(quán)益占70%，利潤(rùn)占70%。所謂的“6677”。另外，現(xiàn)代企業(yè)建設(shè)也取得了顯著成效。最后，國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。從2003年到2012年，國(guó)有企業(yè)營(yíng)業(yè)收入從10萬(wàn)億增長(zhǎng)到42萬(wàn)億，利潤(rùn)大概從2000多億增長(zhǎng)到2萬(wàn)多億，可以說(shuō)這個(gè)發(fā)展是非常非常地喜人的，成績(jī)非常顯著。

二、國(guó)有企業(yè)面臨的問(wèn)題

盡管我們?nèi)〉昧撕艽蟮某煽?jī)，但是我們覺(jué)得國(guó)有企業(yè)改革還需要進(jìn)一步深化，為什么？因?yàn)樵谛碌男蝿?shì)下，我們覺(jué)得國(guó)有企業(yè)還存在一些矛盾，還應(yīng)該發(fā)揮更大的作用。那么國(guó)有企業(yè)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，我自己做了一個(gè)總結(jié)，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，國(guó)資的作用沒(méi)有充分發(fā)揮。這個(gè)包括兩點(diǎn)：第一點(diǎn)，國(guó)家戰(zhàn)略支持不夠，沒(méi)有根據(jù)發(fā)展環(huán)境和發(fā)展條件進(jìn)行調(diào)整，特別是一些民資不愿意進(jìn)入或者不能進(jìn)入的行業(yè)投資不足，而且對(duì)一些過(guò)熱行業(yè)投資增加。第二點(diǎn)，國(guó)資收益全民分享不足，這些問(wèn)題稍后我展開(kāi)講。

第二個(gè)大的方面，國(guó)有企業(yè)活力不足。活力不足有三個(gè)方面的原因：一個(gè)是國(guó)資管理體制問(wèn)題，對(duì)企業(yè)干預(yù)過(guò)多，這個(gè)是剛才一位同志提到的管理體制的問(wèn)題。第二，國(guó)有企業(yè)歷史遺留問(wèn)題還沒(méi)有完全解決。第三，公司治理不完善，表現(xiàn)在大股東過(guò)度干預(yù)，或者是內(nèi)部人控制，或者是內(nèi)斗內(nèi)耗。

第三個(gè)大的方面，行政性壟斷被完全打破。

國(guó)有企業(yè)承擔(dān)比較多的社會(huì)責(zé)任，而民營(yíng)企業(yè)是追求經(jīng)濟(jì)效益，所以在經(jīng)濟(jì)效益上，國(guó)有企業(yè)低于民營(yíng)企業(yè)，也是可以理解的。看國(guó)有經(jīng)濟(jì)的作用，應(yīng)該看它的綜合作用，不僅僅要看它的經(jīng)濟(jì)效益，還要看它的社會(huì)效益。