高朝新補(bǔ)充說(shuō)，比特幣的“逆襲”也折射出實(shí)體經(jīng)濟(jì)的黯淡，“正因?yàn)閷?shí)體投資機(jī)會(huì)匱乏，虛幻的比特幣才受到超出理性的資金追捧”。不僅如此，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授丁肇勇與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所副研究員張躍文都認(rèn)為，與股票、期貨等其他投資品相比，投資比特幣的風(fēng)險(xiǎn)高出很多。

作為比特幣交易資深人士，朱榮對(duì)于比特幣的投資風(fēng)險(xiǎn)也深思熟慮過(guò)。他說(shuō)：“國(guó)內(nèi)的許多比特幣交易平臺(tái)服務(wù)器搭建在國(guó)外，在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有在工商部門(mén)注冊(cè)備案。如果發(fā)生卷款潛逃的行為，持有者的資產(chǎn)將無(wú)處可尋。”

“比特幣具有太強(qiáng)的虛擬性，我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律不太好介入。”丁肇勇認(rèn)為，一旦發(fā)生比特幣的資產(chǎn)侵害，只能按照權(quán)益侵害行為進(jìn)行界定，而證據(jù)的取得因其虛擬性將困難重重。

另外，業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，比特幣等不由中央銀行發(fā)行的虛擬貨幣會(huì)對(duì)現(xiàn)有的金融體制、法律法規(guī)產(chǎn)生一定影響，建議有關(guān)部門(mén)密切注意此類(lèi)新興“貨幣”的發(fā)展動(dòng)向，引導(dǎo)投資者謹(jǐn)慎、理性投資。（完）

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）