下次，“讓輿情飛一會(huì)兒”？

輿情榜單上的兩起事件，都有顛覆性的“神轉(zhuǎn)折”。

因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被批捕的新快報(bào)記者陳永洲，曾因該報(bào)社頭版的“請(qǐng)放人”聲名大噪。旋即，他就在央視露臉悔罪，承認(rèn)收受賄賂。此前，他曾在半年內(nèi)連續(xù)發(fā)表18篇批評(píng)中聯(lián)重科的報(bào)道。

相比媒體從業(yè)者在調(diào)查問(wèn)卷中對(duì)此事件的認(rèn)同度偏低，更多的普通網(wǎng)民則對(duì)“打擊污點(diǎn)記者”拍手稱快，進(jìn)而批評(píng)部分新聞從業(yè)者的道德失守。

而比起陳永洲的“先揚(yáng)后抑”，余姚鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的“先抑后揚(yáng)”則讓“民意的勝利”并不光彩。

現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)輿情大環(huán)境下，為數(shù)甚眾的網(wǎng)友對(duì)負(fù)面事件抱持著“寧可信其有”、“先擴(kuò)散再看”的沖動(dòng)。但在這兩起事件中，罵完官員、警方后，不少人都陷入了“原來(lái)事情是這樣”的新一輪錯(cuò)愕。

當(dāng)這名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部迅速被“摘帽”后，輿論才知道傳言中的“皮鞋”實(shí)為“布鞋”，背人的村支書(shū)也出面澄清是玩笑誤會(huì)。中青輿情監(jiān)測(cè)室抽樣統(tǒng)計(jì)2000條輿情信息顯示，在35.1%的人仍在批評(píng)干部難任“人民公仆”時(shí)，有48.4%的網(wǎng)友失望地指責(zé)媒體發(fā)布新聞前未查證。

在微博成為輿論監(jiān)督主力源頭的當(dāng)下，波士頓咨詢集團(tuán)（BCG）關(guān)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的報(bào)告顯示：55%中國(guó)網(wǎng)民表示互聯(lián)網(wǎng)是他們最信任的信息來(lái)源。

在當(dāng)今中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)中，“大V不足信，官方足堪疑”成為眾多網(wǎng)民面對(duì)熱點(diǎn)事件時(shí)的流行心態(tài)。普通人前所未有地自信，感覺(jué)到自己握有前所未有的發(fā)言權(quán)、監(jiān)督權(quán)。

但這次“不問(wèn)事實(shí)，先亮觀點(diǎn)”的輿情審判，卻更攪渾了責(zé)難余姚災(zāi)情的輿情洪水。

在多起“神轉(zhuǎn)折”后，人們?cè)俅谓o“以后相信誰(shuí)”打上了問(wèn)號(hào)。“三思而后點(diǎn)鼠標(biāo)”、“讓輿情飛一會(huì)兒”，是一位意見(jiàn)領(lǐng)袖在問(wèn)卷中給出的建議。

“在各方壓力下，真實(shí)究竟是什么？已經(jīng)被譴責(zé)的聲浪淹沒(méi)。”一名受調(diào)查者如此表達(dá)自我警惕，“但真相未明時(shí)作出的處理結(jié)果，卻往往已無(wú)法更改。”