而輿情事件第二名的主角，是因改革集體緊張的中國家長和孩子。

本月，北京市發(fā)布2014～2016年中高考英語改革方案，降低英語學(xué)科分值，提高了語文的分值。這一事件以“打響全國高考改革的第一槍”的意義，斬獲熱度第二名。

它的信息覆蓋率，與第5名的“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法近20年來首次大修”，第7名的“環(huán)保部發(fā)布2013年第三季度74個城市空氣質(zhì)量狀況”，第14名的“十一黃金周旅游亂象”等同列高位，超過90%。

而輿情滿意度靠后的三個民生話題，同樣擁有很高的知曉率。第16名的“媒體質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因食品安全性，農(nóng)業(yè)部反駁”，第18名的“人社部望參保者自愿延長養(yǎng)老保險繳費(fèi)”，第20名的“溫嶺殺醫(yī)案”，在輿情統(tǒng)計中均顯現(xiàn)出國人對切身福祉的焦慮。

中青輿情監(jiān)測室認(rèn)為，在社會矛盾深化的今天，直接從個案聯(lián)想到“這個社會怎么了”，已經(jīng)成為一些網(wǎng)友的慣性思維。在10月，它具象化為“空氣何時才能好”、“旅游何時才能不亂”、“食物何時才能安全”、“看病何時才能不貴”等疑問。

好在，司法系統(tǒng)對這種焦慮之一——“誰來保護(hù)好我們的孩子”注入了一劑強(qiáng)有力的“解藥”。

強(qiáng)奸幼女的云南昭通官員一審獲刑5年，原本是一起較負(fù)面的輿情事件。但引爆網(wǎng)絡(luò)批評之后，它卻突然“低開高走”。

這一評價的轉(zhuǎn)變是因為在10月14日，昭通市人民檢察院以“量刑明顯不當(dāng)”為由向昭通中院提出抗訴，現(xiàn)已發(fā)回重審。這一決定，既吻合網(wǎng)友集體性的訴求方向，又始終踩在法律的準(zhǔn)繩之內(nèi)，沒有輕易越過程序“隨波逐流”。

最高人民法院刑一庭庭長周峰“對于未成年人的精神損害應(yīng)該賠償，但需要證據(jù)”的表態(tài)，也給網(wǎng)友留下了期待重審的空間。

這一事件與熱點(diǎn)事件里第八位的“四部委意見”相呼應(yīng)。10月24日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《依法懲治性侵害未成年人犯罪意見》。意見中首次指出“嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪不能以是否給錢區(qū)分”，頓時又激起網(wǎng)友一片叫好。

民聲里，可見民生。2013年以來，曝光的性侵害女童事件為害之烈、造成社會不安全感之強(qiáng)，從兩事件都列入前十名這里，可見一斑。