青島回應(yīng)經(jīng)適房墻體畫假窗：責(zé)令建設(shè)單位整改

10月23日，有微博網(wǎng)友爆料稱：宜昌路宜昌美景經(jīng)濟(jì)適用房，窗戶竟然是畫上去的。為什么要在墻上畫窗戶？此事在網(wǎng)上引起熱議。

記者來到位于宜昌路和興隆一路的宜昌美景小區(qū)，看到該小區(qū)在靠近宜昌路一側(cè)的三座樓體上，整齊地畫了很多“窗戶”。對(duì)于網(wǎng)友的疑問，市規(guī)劃局有關(guān)負(fù)責(zé)人答復(fù)：

一、媒體反映的宜昌路保障性住房，所做的外墻裝飾性窗戶為住宅北側(cè)消防樓梯及電梯立面，墻體為剪力墻結(jié)構(gòu)，按照規(guī)范要求不能開窗，設(shè)計(jì)方案也未設(shè)功能性窗戶；為確保樓梯間通風(fēng)，已在樓梯間側(cè)面設(shè)置通風(fēng)窗。

二、設(shè)計(jì)單位為豐富外立面形式，畫蛇添足，雖然符合規(guī)范要求且不影響使用功能，但造成社會(huì)誤解及不良反映，我局由于在規(guī)劃審批和服務(wù)中把關(guān)不嚴(yán)，又未及時(shí)發(fā)現(xiàn)，工作環(huán)節(jié)上確有疏忽，目前已責(zé)令建設(shè)單位立即整改。

【熱議】

正方

@用戶3748610320：真是大驚小怪。這樣的事例我見不少于幾千個(gè)，無一不稱贊。為了整體美觀，又不便于開窗或沒必要開窗的，只能畫窗。有何不妥？

@劉欣alexliu：真有才，還畫窗，整個(gè)效果立顯眼前。但有一件事需明確：畫窗的錢是誰出的？青島市委應(yīng)清楚交代費(fèi)用支出等情況。

@生產(chǎn)中心2013：查一下施工設(shè)計(jì)圖，如果有設(shè)計(jì)不是假窗，就把監(jiān)理和施工方的老板、驗(yàn)收部門負(fù)責(zé)人槍斃；如果沒有，倒要謝謝人家好心給美化一下樓墻。

反方

@牙牙也建康：連窗子都要靠畫的，這個(gè)發(fā)展商快倒閉了吧？

@品凡間：哈哈，人家雖窮要住經(jīng)適房，但也不能影射人家腦殘的吧？

@柳建龍：猜猜這密不透風(fēng)的是碉堡還是房子？

@茶香字海里默軒：為什么不在屋里畫上家具畫上人，再畫一本銷售記錄，就當(dāng)房子已經(jīng)賣出去了？

@鵝e鵝e鵝e：消防要求樓梯間需要自然通風(fēng)的，怎么沒影響？

@囂塵2010：這更是在坑小偷呀，好不容易爬上去了發(fā)現(xiàn)窗戶打不開！

@新周刊：這是要把青島人訓(xùn)練成嶗山道士的前奏么？

@一文不值的古董：裝飾也不用畫窗啊，畫別的不行啊，解釋得太牽強(qiáng)了。