第二個要點，要明確看到蘇聯(lián)模式社會主義從30年代到50年代有三次在三個方面顯示出新生社會主義制度的先進(jìn)性和優(yōu)越性。

第一次是在30年代蘇聯(lián)國內(nèi)方面，只通過第一個五年計劃(1928-1933)和第二個五年計劃(1933-1938)就實現(xiàn)了國家工業(yè)化、電氣化、機(jī)械化，使國家經(jīng)濟(jì)總量超過英、法、德、日，僅次于美國，位居世界第二。蘇聯(lián)消滅了資本主義私有制和資產(chǎn)階級，實現(xiàn)了社會主義公有制，工農(nóng)大眾和廣大知識分子擺脫了剝削，勞動成果歸勞動者自己共享，勞動收入和生活福利大有提高。社會主義消滅了失業(yè)，消滅了貧困，消滅了文盲，普及了社會保障(公費醫(yī)療，養(yǎng)老金等)，普及了男女平等(在受教育、就業(yè)、報酬、家庭地位等方面)，普及了人民教育(學(xué)校教育、家庭教育、在職教育等)。如果說蘇聯(lián)模式社會主義于30年代第一次在經(jīng)濟(jì)、文化方面凸顯出先進(jìn)性和優(yōu)越性，那么它于40年代第二次就在軍事、政治方面凸顯出先進(jìn)性和優(yōu)越性。1941-1945年蘇聯(lián)軍民浴血奮戰(zhàn)，打退并且打敗了德國法西斯軍隊的入侵。希特勒匪幫在所有歐洲占領(lǐng)國幾乎普遍建立了傀儡政權(quán)，然而在消滅了剝削階級的蘇聯(lián)卻始終無法找到它的政治代理人。蘇聯(lián)于1945年5月消滅了德國法西斯勢力之后，同年8月即揮師東進(jìn)，對日本法西斯勢力宣戰(zhàn)，加速了日本法西斯勢力的投降。蘇聯(lián)模式社會主義從二戰(zhàn)后至50年代中期又第三次在國內(nèi)外兩方面都顯示出先進(jìn)性和優(yōu)越性。在國內(nèi)，自力更生，迅速恢復(fù)了備受戰(zhàn)爭嚴(yán)重破壞的國民經(jīng)濟(jì)，幾次降低物價，盡力改善人民大眾的物質(zhì)和文化生活，1954年首先建成了核電站，開啟了和平利用原子能的先河。在國際上，1949年和1953年研制成功原子彈和氫彈，打破了美國的核武器壟斷，幫助東歐八國脫離資本主義陣營，走上了社會主義道路，并且于1949年成立了經(jīng)濟(jì)互助委員會，加強(qiáng)社會主義國家之間的互助合作；蘇聯(lián)紅軍還于1945年8月解放了朝鮮半島北部，促進(jìn)了1948年朝鮮民主主義人民共和國的建立；蘇聯(lián)紅軍于1945年8月還解放了我國東北地區(qū)，隨后又支援了我國人民解放戰(zhàn)爭和社會主義建設(shè)。1949年從東歐到東亞，13個社會主義國家在地緣和政治上形成橫貫歐亞兩洲的以蘇聯(lián)為首的世界社會主義陣營，與以美國為首的世界資本主義陣營并立對峙。50年代社會主義各國經(jīng)濟(jì)與文化建設(shè)欣欣向榮，已在世界上約占三分之一份量。這是有史以來世界社會主義力量最為興盛的黃金時期。

第三個要點，要深切洞察蘇聯(lián)社會主義模式自從30年代中期形成起，就隱藏著三個方面的社會內(nèi)在矛盾。

蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人長期無視甚至掩蓋這些矛盾，諱疾忌醫(yī)。蘇共中央總書記斯大林于1936年宣布蘇聯(lián)已經(jīng)基本上建成了社會主義社會；已經(jīng)消滅了地主階級、資本家階級、富農(nóng)階級以及商人、投機(jī)者，剩下的工人階級、農(nóng)民階級和勞動知識分子都呈現(xiàn)出新的面貌。1938年他進(jìn)而指出：在蘇聯(lián)社會主義制度下，公有制的“生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力狀況完全適應(yīng)”。1939年他在黨的十八大的報告中更明確地說：“蘇聯(lián)社會已經(jīng)沒有階級沖突”，“呈現(xiàn)出一幅工人、農(nóng)民和知識分子友愛合作的圖景。”[1](P237)我在1956年以前的教研工作中曾經(jīng)一再引用斯大林的上述經(jīng)典名言，當(dāng)時我虔誠地信以為真，認(rèn)為蘇聯(lián)這樣“友愛合作的圖景”正是我國人民奮斗的目標(biāo)和榜樣。“蘇聯(lián)的今天是我國的明天”，當(dāng)時廣為流傳的這句口號，說得多么形象，多么逼真！可是1956年春天讀到蘇共中央第一書記赫魯曉夫在蘇共二十大上揭發(fā)批判斯大林個人崇拜、個人專斷錯誤的秘密報告后，我對蘇聯(lián)社會就開始另眼相看了。直到1997年我在深入探究蘇聯(lián)滅亡的深層原因時，我才洞察到蘇聯(lián)自從1936年宣布基本上建成社會主義社會起，社會內(nèi)部就潛伏著三大方面的矛盾。第一方面的矛盾是急于求成的過左路線與過度集權(quán)的黨政領(lǐng)導(dǎo)體制同社會主義社會要求盡快發(fā)展生產(chǎn)力、發(fā)展自由、民主、法治的矛盾。斯大林于1929年提前結(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策，急于過渡到社會主義；1936年他宣布基本上建成社會主義后，1939年又急于過渡到共產(chǎn)主義；戰(zhàn)后1946年他又強(qiáng)調(diào)一國可以建成共產(chǎn)主義，而且他預(yù)計再實行約三個五年計劃蘇聯(lián)就可以達(dá)到共產(chǎn)主義。斯大林在經(jīng)濟(jì)上急于求變求成，政治上權(quán)力過度集中到黨中央政治局和總書記，這樣勢必阻礙了生產(chǎn)力和自由、民主、法治的發(fā)展。第二方面的矛盾是黨政軍高薪特權(quán)官僚集團(tuán)同勞動大眾的矛盾。遵循1871年巴黎公社工人政府的實踐經(jīng)驗，工人國家的官員是社會公仆，其工資待遇應(yīng)與熟練工人相等，高低工資差距不超過五倍?？墒?936年時蘇聯(lián)工資差距已達(dá)約30倍，1953年斯大林逝世時又增至約50倍，到70年代勃列日涅夫時期更高達(dá)100多倍。蘇聯(lián)還實行兼職又兼薪，高級干部另享有住宅、別墅、特供商店等諸多特權(quán)。正是這個日益膨脹的高薪特權(quán)官僚集團(tuán)，后來成為蘇聯(lián)社會主義制度的掘墓人，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人不過是其政治代表。第三方面的矛盾是大俄羅斯主義勢力同國內(nèi)各民族人民的矛盾。俄國共約有120個大小民族，1917年時俄羅斯族只占總?cè)丝诩s43%。沙皇俄國沒有海外殖民地，國內(nèi)各民族是其壓迫、剝削的主要對象，沙俄素有“民族大監(jiān)獄”的惡名。十月革命勝利后，遵照列寧的“民族自決權(quán)”思想，有波蘭、芬蘭、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞等民族脫離俄國，建立獨立自主的民族國家，大多數(shù)民族依然保留聯(lián)合，組成聯(lián)邦制的多民族的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟。但是大俄羅斯主義勢力依然強(qiáng)盛不衰，使得像斯大林這樣本屬南高加索格魯吉亞民族的領(lǐng)導(dǎo)人也要依附大俄羅斯主義勢力，才能維護(hù)其領(lǐng)導(dǎo)地位。斯大林執(zhí)政近30年之中多次批判地方民族主義，歧視、壓制各少數(shù)民族。1940年又把波羅的海沿岸早已獨立出去的愛沙尼亞等三國又重新吞并加入蘇聯(lián)。到1991年民族危機(jī)的總爆發(fā)，終于成為蘇聯(lián)解體的序曲和絕響。我于1997年提出的蘇聯(lián)社會長期存在三大矛盾的新見解，在學(xué)術(shù)界得到很高評價。中國社會科學(xué)院原蘇聯(lián)東歐研究所所長兼黨委書記徐葵研究員說過：“我覺得高放同志揭示出蘇聯(lián)模式的社會主義社會的這三大矛盾是抓住了問題的要害。”“高放同志能抓住事物的主要矛盾……從這三個主要矛盾中去尋找導(dǎo)致蘇聯(lián)劇變的深刻原因。”[2](P86，83)我認(rèn)為從社會矛盾的激化來分析社會形態(tài)的變遷和轉(zhuǎn)型，這是馬克思主義的基本觀點。