但是，上述三個(gè)方面的“總量危機(jī)”風(fēng)險(xiǎn)，卻只能限制中國(guó)的“實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”，不可能完全消除中國(guó)的“潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”，因?yàn)?，中?guó)的“潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”取決于“水閘機(jī)制”的要素供給控制，也取決于“地區(qū)均衡”、“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”和“城市化”等三個(gè)方面的總需求推動(dòng)。城市化和工業(yè)化就是把現(xiàn)在7億以上的農(nóng)民變成7千萬(wàn)以下的農(nóng)民（美國(guó)現(xiàn)在的農(nóng)區(qū)和農(nóng)業(yè)人口只占3億人口的2%和不到1%）。在城市化和工業(yè)化沒(méi)有完成的情況下，中國(guó)近年40%左右的高投資率還可能持續(xù)10年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。

重要的是，在人均GDP處于低水平的情況下，“水閘機(jī)制”能夠以犧牲一定程度的結(jié)構(gòu)效率為代價(jià)，去抵消可能出現(xiàn)的“短期經(jīng)濟(jì)總量危機(jī)”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“人均GDP水池”還非常淺，一個(gè)強(qiáng)大的“水閘機(jī)制”完全能夠保持水位的穩(wěn)步增長(zhǎng)，盡管這個(gè)水池存在著嚴(yán)重分割的結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

更重要的是，要素供給控制和總需求推動(dòng)的背后，是中央和地方各級(jí)政府行政力量在起支配作用。按最終使用角度的“支出法”計(jì)算的GDP，包括個(gè)人消費(fèi)、投資支出、政府購(gòu)買和凈出口，中國(guó)政府能在較大的程度上推動(dòng)投資支出和政府購(gòu)買（中國(guó)一般按生產(chǎn)法兼收入法計(jì)算GDP）。2012年，中國(guó)的GDP是52萬(wàn)億元，從此算起，6%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就能實(shí)現(xiàn)2020年“國(guó)民收入倍增”的目標(biāo)，保持7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也不是沒(méi)有可能。

總之，“持續(xù)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)危機(jī)”將由于“行政控制”、“產(chǎn)權(quán)控制”和“身份控制”而無(wú)法根除，而“短期的經(jīng)濟(jì)總量危機(jī)”則完全能夠被中國(guó)政府的要素供給控制和總需求推動(dòng)力量所化解。未來(lái)10年，即便種種內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致一次意外的經(jīng)濟(jì)衰退，傳說(shuō)中的所謂“經(jīng)濟(jì)崩潰”也不可能發(fā)生。其實(shí)，常態(tài)性的結(jié)構(gòu)危機(jī)并不比一般性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更少一些災(zāi)難，慢性的結(jié)構(gòu)危機(jī)，完全有可能比急性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加深刻和痛苦。

3，“金融壟斷”與“危機(jī)置換”

實(shí)物經(jīng)濟(jì)的背后是金融經(jīng)濟(jì)和制度經(jīng)濟(jì)。戶口管不住有錢而不在乎戶口好處的人，用錢和用地的管制卻因此而顯得更加重要。所以，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“以總量犧牲結(jié)構(gòu)”和“要素供給控制”，其最大的要點(diǎn)就是“金融壟斷”和“地權(quán)壟斷”。中國(guó)的“金融壟斷”，是政府對(duì)貨幣發(fā)行、外匯兌換及匯率、金融實(shí)體、存貸款及其利率的綜合壟斷；中國(guó)的“地權(quán)壟斷”，是集體土地沒(méi)有完整產(chǎn)權(quán)、集體土地必須在國(guó)家征用之后才能進(jìn)入土地市場(chǎng)的政府壟斷。“金融壟斷”及其背后的強(qiáng)大政治力量決定了“危機(jī)置換”，決定了經(jīng)濟(jì)中的“總量危機(jī)”如何被置換成“結(jié)構(gòu)危機(jī)”，決定了“產(chǎn)權(quán)控制”、“身份權(quán)利”和“政績(jī)沖動(dòng)”如何得到一種“總量的落實(shí)”。

讓我們從貨幣發(fā)行、外匯兌換及匯率、存貸款及其利率等方面說(shuō)起。2013年3月末，中國(guó)的廣義貨幣(M2)余額是103.61萬(wàn)億元，首次突破100萬(wàn)億大關(guān)，約為美國(guó)的1.5倍，成為世界第一貨幣量發(fā)行大國(guó)；M2與GDP的比例達(dá)到2，遠(yuǎn)超過(guò)日本的1和美國(guó)的0.7。狹義貨幣(M1)余額31.12萬(wàn)億元，流通貨幣(M0)余額5.57萬(wàn)億元，外匯儲(chǔ)備余額為3.44萬(wàn)億美元。從1978年到2009年，中國(guó)的GDP只是原來(lái)的92倍，可貨幣規(guī)模卻高達(dá)原來(lái)的705倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)突破了“1元增長(zhǎng)值對(duì)應(yīng)1元貨幣新供給”的貨幣學(xué)基本原理，其結(jié)果當(dāng)然是物價(jià)的飛漲。

當(dāng)近來(lái)的物價(jià)被控制在較低水平時(shí)，結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題就轉(zhuǎn)移到房子和收藏品等方面物價(jià)的瘋漲上，“以家為命”的中國(guó)文化也推動(dòng)著購(gòu)房熱潮的持續(xù)，形成了房?jī)r(jià)“越壓越漲”的奇觀。1987年，全國(guó)商品房平均單價(jià)僅408元/㎡，到了2012年則達(dá)到5791元/㎡，上漲13.19倍，平均每年上漲10.87%。從2003年開(kāi)始，與房地產(chǎn)直接相關(guān)的控制價(jià)格政策多達(dá)43個(gè)，可在這十年間，中國(guó)城鎮(zhèn)住宅價(jià)格年均漲幅依然高達(dá)16.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了GDP的年均增長(zhǎng)。一般來(lái)說(shuō)，可承受的“房?jī)r(jià)收入比”（住宅套價(jià)的中間值除以家庭年收入的中間值）在4倍左右，可中國(guó)大部分城市的“房?jī)r(jià)收入比”都超過(guò)了6倍，其中北京、沈陽(yáng)、貴陽(yáng)、南京、廣州、大連和西安的比率甚至都超過(guò)了20倍。中國(guó)人的“灰色收入”、“大城市情結(jié)”和中國(guó)城市的“連續(xù)投資增值效應(yīng)”支撐著不可思議的“房?jī)r(jià)收入比”。