摘要：兩種可能的前途嚴(yán)峻地?cái)[在前面：一條是沿著完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革道路前行，限制行政權(quán)力，走向法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；另一條是沿著強(qiáng)化政府作用的國(guó)家資本主義的道路前行，走向權(quán)貴資本主義的窮途。這樣，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就成為一場(chǎng)兩種趨勢(shì)誰(shuí)跑得更快的競(jìng)賽。

兩條路徑?jīng)芪挤置?，前景更是完全不同。何去何從，正是本文需要回答的?wèn)題。

未來(lái)中國(guó)的方向，是當(dāng)前許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至全國(guó)人民都在思考的一個(gè)問(wèn)題。1978年的中共十一屆三中全會(huì)以來(lái)，確立了市場(chǎng)化的正確方向，并取得了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)的巨大成就。但是21世紀(jì)初以來(lái)，出現(xiàn)了不同的意見(jiàn)和選擇，改革似乎走到了一個(gè)新的十字路口，面臨選擇。未來(lái)十年，在繼續(xù)完成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革任務(wù)的同時(shí)，積極而慎重地推進(jìn)政治改革，既是未來(lái)中國(guó)改革的主題，也關(guān)系到中華民族的興亡和每個(gè)公民的根本利益。在這樣的問(wèn)題上，容不得有半點(diǎn)猶疑。只有打破阻力，奮力過(guò)關(guān)，才能實(shí)現(xiàn)幾代中國(guó)人的夢(mèng)想，把中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)富裕、民主、文明、和諧的現(xiàn)代國(guó)家。

一、改革尚在半途

根據(jù)1992年中共十四大做出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的頂層設(shè)計(jì)和1993年中共十四屆三中全會(huì)做出的改革總體規(guī)劃，在20世紀(jì)末期把一個(gè)對(duì)世界市場(chǎng)開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度框架初步建立起來(lái)了。但這個(gè)體制與以“充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用”為基本特征的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還有相當(dāng)大的差距。

兩者之間差距的主要表現(xiàn)是，政府繼續(xù)在資源配置中居于主導(dǎo)地位，限制和壓制了市場(chǎng)發(fā)揮基礎(chǔ)性作用。

首先，政府仍然支配著主要的經(jīng)濟(jì)資源。礦山、海洋、城市土地和大部分資本都掌握在政府手里。

其次，雖然國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民生產(chǎn)總值中并不占有優(yōu)勢(shì)，但是，它仍然控制著一切“制高點(diǎn)”(列寧語(yǔ)，中文譯為“命脈”)。國(guó)有企業(yè)在一系列重要行業(yè)中的壟斷地位不但沒(méi)有減弱，反而有所加強(qiáng)；國(guó)有經(jīng)濟(jì)的規(guī)模仍然很大，而且相當(dāng)一部分國(guó)有企業(yè)保持著政府賦予的行政壟斷權(quán)力。

再次，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可或缺的法治基礎(chǔ)尚未建立，各級(jí)政府官員享有過(guò)大的自由裁量權(quán)，他們通過(guò)直接審批投資項(xiàng)目、對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入廣泛設(shè)立行政許可、對(duì)價(jià)格進(jìn)行管制等手段，直接對(duì)企業(yè)和個(gè)人的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行頻繁的干預(yù)。

中國(guó)形成這樣的體制，是其來(lái)有自的。在開(kāi)始研究經(jīng)濟(jì)改革的目標(biāo)模式的20世紀(jì)80年代中期，對(duì)這個(gè)目標(biāo)有過(guò)不同的設(shè)想，其中最重要的是兩種：一種屬意于“政府主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”(“東亞模式”)，另一種屬意于“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”(“歐美模式”)。大致說(shuō)來(lái)，官員鐘愛(ài)“東亞模式”，具有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的學(xué)者向往“歐美模式”。不過(guò)，在改革初期命令經(jīng)濟(jì)還占統(tǒng)治地位的情況下，兩者之間的差異并不顯得十分突出，因?yàn)榧词拐J(rèn)為改革的最終目標(biāo)應(yīng)是歐美模式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人們也承認(rèn)，在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)體系還沒(méi)有建立起來(lái)的情況下，政府不能不承擔(dān)更大的協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)的職能。而在命令經(jīng)濟(jì)已被全面突破，市場(chǎng)的規(guī)則又還有待建立的情況下，它們之間的分歧就日益突出了。對(duì)于持后一種觀點(diǎn)的人們來(lái)說(shuō)，改革的目標(biāo)還遠(yuǎn)未達(dá)到。他們要求堅(jiān)持改革，進(jìn)一步完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，建設(shè)符合社會(huì)上絕大多數(shù)人，而不是極少數(shù)尋租者利益的法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。對(duì)于持前一種觀點(diǎn)的人們來(lái)說(shuō)，改革的目的已經(jīng)達(dá)到。特別是對(duì)于其中一些要求維護(hù)從尋租活動(dòng)獲得的特殊既得利益的人們來(lái)說(shuō)，最合意的做法更是進(jìn)一步增強(qiáng)各級(jí)政府官員不受約束的權(quán)力，以便擴(kuò)大權(quán)力尋租的可能性。