吳敬璉:中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)方向(3)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

吳敬璉:中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)方向(3)

所有這些都警示人們:如果不能盡快打破體制性的障礙,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變,將不可避免地導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)災(zāi)難。與此同時(shí),行政權(quán)力對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和對(duì)價(jià)格的管控,造成了龐大尋租活動(dòng)的基礎(chǔ),導(dǎo)致腐敗行為的蔓延和貧富差別的擴(kuò)大,引發(fā)了諸多矛盾的激化。官民矛盾的加劇和政府管治能力下降,加劇了社會(huì)的不穩(wěn)定情況,使經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾幾乎到了一個(gè)臨界點(diǎn)。

三、強(qiáng)勢(shì)政府不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得成功的原因

一部分人認(rèn)為,中國(guó)能夠創(chuàng)造如此優(yōu)異成績(jī)的根本原因,是中國(guó)擁有自己特有的發(fā)展模式,即所謂“中國(guó)模式”,其最大特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)是擁有一個(gè)強(qiáng)勢(shì)政府,因而可以充分利用自己強(qiáng)大的動(dòng)員資源能力,依靠強(qiáng)政府、大國(guó)企,用海量投資來(lái)支持高速增長(zhǎng),集中力量辦大事。這種政府主導(dǎo)的發(fā)展道路,在全球金融危機(jī)發(fā)生后從西方各國(guó)政府的短期救市政策中得到鼓舞,其“優(yōu)越性”似乎也得到了某些短期業(yè)績(jī)的支持。實(shí)踐中還出現(xiàn)了一些“樣板工程”,例如被“中國(guó)模式”的支持者所盛贊的“高鐵奇跡”,還有某些地方依靠政府的強(qiáng)力動(dòng)員和大量注入資源實(shí)現(xiàn)的超高速發(fā)展等等。

我們應(yīng)當(dāng)明確,強(qiáng)勢(shì)政府不是中國(guó)成功的根源。從歷史來(lái)看,改革開(kāi)放以前的30年,中國(guó)政府也許比現(xiàn)在更加強(qiáng)勢(shì),可是結(jié)果有目共睹。而改革開(kāi)放30年高速增長(zhǎng)的奇跡來(lái)源于新生的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度解放了人們的創(chuàng)業(yè)精神。現(xiàn)在,強(qiáng)政府、大國(guó)企和海量投資營(yíng)造高速增長(zhǎng)等亮麗政績(jī)付出的高額成本和產(chǎn)生的消極后果正在顯現(xiàn)。

各級(jí)政府日益強(qiáng)化的資源配置的權(quán)力和對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管制造成的最嚴(yán)重的后果,是強(qiáng)化了尋租活動(dòng)的制度基礎(chǔ),導(dǎo)致腐敗迅速蔓延和貧富差別日益擴(kuò)大,官民矛盾激化。

在20世紀(jì)末期,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾對(duì)轉(zhuǎn)型期間日益抬頭的腐敗現(xiàn)象進(jìn)行深入的討論,提出通過(guò)市場(chǎng)化改革鏟除尋租活動(dòng)的制度基礎(chǔ),防止中國(guó)上演腐敗猖獗的所謂“亞洲的戲劇”或“拉美病癥”。1990年初期商品價(jià)格自由化,曾經(jīng)阻斷了通過(guò)商品價(jià)格雙軌制尋租的“官倒”們的財(cái)路。然而,行政權(quán)力不肯退出市場(chǎng),使尋租的基礎(chǔ)在許多領(lǐng)域繼續(xù)保持甚至擴(kuò)大,使權(quán)力腐敗愈演愈烈。由于體制的演進(jìn)會(huì)有路徑依賴(lài),一旦進(jìn)入政府主導(dǎo)的路徑,從尋租活動(dòng)中得利的特殊既得利益者,必然會(huì)力求推動(dòng)“半統(tǒng)制、半市場(chǎng)”的經(jīng)濟(jì)體制向國(guó)家資本主義乃至權(quán)貴資本主義蛻變。如果沒(méi)有步伐較大的改革阻斷這一路徑,使之回歸市場(chǎng)化、法治化和民主化的正途,就會(huì)鎖定在這一路徑中。而一旦路徑被鎖定,就會(huì)像諾斯(Douglas North)所說(shuō),除非經(jīng)過(guò)大的社會(huì)震蕩,就很難退出了。

兩種可能的前途嚴(yán)峻地?cái)[在前面:一條是沿著完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革道路前行,限制行政權(quán)力,走向法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);另一條是沿著強(qiáng)化政府作用的國(guó)家資本主義的道路前行,走向權(quán)貴資本主義的窮途。這樣,中國(guó)發(fā)展的過(guò)程就成為一場(chǎng)兩種趨勢(shì)誰(shuí)跑得更快的競(jìng)賽。

兩條路徑?jīng)芪挤置鳎熬案峭耆煌?。何去何從,正是本文需要回答的?wèn)題。

四、要重視改革的頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃

“十二五”(2011~2016年)規(guī)劃重新提出“頂層設(shè)計(jì)”的問(wèn)題,其實(shí)質(zhì)是明確未來(lái)改革的正確方向,是建立在法治基礎(chǔ)上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),還是國(guó)家資本主義兩種不同的“頂層設(shè)計(jì)”之間的選擇問(wèn)題。

“十二五”規(guī)劃要求“更加重視改革的頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃”,所說(shuō)的“改革”,是指“經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等領(lǐng)域的改革”,因此,我們的頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃,也應(yīng)當(dāng)不是某個(gè)單項(xiàng)改革的頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃,而是全面改革的頂層設(shè)計(jì)和總體規(guī)劃。

我覺(jué)得有必要澄清一種誤解,那就是認(rèn)為中國(guó)的改革直到現(xiàn)在還是“摸著石頭過(guò)河”。“摸著石頭過(guò)河”是20世紀(jì)80年代初期的做法,因?yàn)槟菚r(shí)我們與世界學(xué)術(shù)界已經(jīng)隔絕了很多年,原來(lái)以為社會(huì)主義國(guó)家就一定是蘇聯(lián)式的體制,當(dāng)事實(shí)證明這一體制是行不通的時(shí)候,對(duì)于到底怎樣才行得通,心中是完全沒(méi)數(shù)的。所以當(dāng)時(shí)陳云和鄧小平都提出“我們現(xiàn)在只能摸著石頭過(guò)河”,“走一步看一步”。這種情況到80年代中期已經(jīng)發(fā)生了改變。

在20世紀(jì)80年代中期,從決策層到經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)大眾,都認(rèn)識(shí)到改革總是“摸下去”是不行的。所以,就提出了一個(gè)“頂層設(shè)計(jì)”的問(wèn)題。不過(guò)當(dāng)時(shí)不叫“頂層設(shè)計(jì)”,而叫作“目標(biāo)模式”。

1985年的巴山輪會(huì)議上,匈牙利科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究部主任科爾奈(Janos Kornai)有一個(gè)關(guān)于改革目標(biāo)模式的重要發(fā)言,提出現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的體制模式分為行政協(xié)調(diào)和市場(chǎng)協(xié)調(diào)兩大類(lèi),兩大類(lèi)又分為直接行政控制、間接行政控制、沒(méi)有宏觀控制的市場(chǎng)協(xié)調(diào)、有宏觀控制的市場(chǎng)協(xié)調(diào)四個(gè)子類(lèi),科爾奈傾向于選擇有宏觀控制的市場(chǎng)協(xié)調(diào)作為改革的目標(biāo)。對(duì)此大家都很認(rèn)同。后來(lái),由于1988年經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和1989年的政治波動(dòng),對(duì)于中國(guó)應(yīng)當(dāng)建立什么樣的經(jīng)濟(jì)體制,發(fā)生了分歧。1989年以后,堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成為主流。

責(zé)任編輯:鄭瑜校對(duì):總編室最后修改:
0

精選專(zhuān)題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過(guò)點(diǎn)擊圖標(biāo)來(lái)訪(fǎng)問(wèn)官方微博或下載手機(jī)客戶(hù)端:
微博
微博
客戶(hù)端
客戶(hù)端