(1)高投資、高出口對產(chǎn)業(yè)結構的影響。分析2002年、2005年、2007年的投入產(chǎn)出表可以看出(見表4)，投資主要帶動第二產(chǎn)業(yè)中的建筑業(yè)和制造業(yè)，出口產(chǎn)品80%以上都是工業(yè)品。出口和投資大幅增長，必然引起第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)增長過快，對服務業(yè)帶動作用大的消費增長較慢，從而造成第三產(chǎn)業(yè)發(fā)育不足，產(chǎn)業(yè)結構升級緩慢。2002年以來，我國工業(yè)占比進一步提高，服務業(yè)占比則長期維持不變，未能完成“十一五”規(guī)劃綱要的目標。產(chǎn)業(yè)結構升級緩慢，既影響消費結構升級，也影響居民就業(yè)和收入增加，最終都影響內需。

筆者重點分析出口對我國產(chǎn)業(yè)體系和內需的影響。從最終使用看，我國工業(yè)品用于出口的比例由2002年的41.5%提高到2005年的49.5%，2007年進一步提高到50.0%，第二產(chǎn)業(yè)用于出口的比例由28.2%提高到36.9%，2007年達到37.0%(見表5)?？梢?，目前我國工業(yè)體系的一半、第二產(chǎn)業(yè)的三分之一是為出口服務的。在出口導向戰(zhàn)略下，出口大幅增長引起產(chǎn)業(yè)結構外需化，偏離國內市場需求，一定程度上抑制了國內消費需求。如果國內資源更多地配置到符合國際市場需求的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，其生產(chǎn)環(huán)節(jié)在國內，消費環(huán)節(jié)在國外，那么即使投資需求能夠擴大，消費需求也會增長緩慢，投資消費不協(xié)調，將影響內需持續(xù)增長?！　?/p>

(2)高投資、高出口對收入分配結構的影響。投入產(chǎn)出模型把最終需求與生產(chǎn)過程聯(lián)系起來，是分析投資、出口影響產(chǎn)業(yè)結構進而影響收入分配結構(增加值結構)的重要工具。根據(jù)對進口產(chǎn)品處理方法的不同，投入產(chǎn)出模型可以分為競爭型和非競爭型兩種。②這里同時利用投入產(chǎn)出表和非競爭型投入產(chǎn)出模型來研究高投資和高出口對收入分配結構的影響。

首先，基于投入產(chǎn)出表的分析。投資和出口對國民收入分配結構的影響通過產(chǎn)業(yè)結構傳導。由于投資和出口主要拉動第二產(chǎn)業(yè)(尤其是工業(yè))增長，因而導致工業(yè)資本有機構成高，就業(yè)和收入效應低，加之企業(yè)內部的工資議價機制尚未建立，勞動者收入份額很難提高。從三次產(chǎn)業(yè)的增加值率和要素分配結構來看(見表6)，工業(yè)增加值率比國民經(jīng)濟42個部門平均水平低，也比第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的水平低；工業(yè)投入中勞動者報酬占比在三次產(chǎn)業(yè)最低，并低于42個部門的平均水平。2002-2007年，工業(yè)增加值率下降了6.6個百分點，下降幅度大于國民經(jīng)濟42個部門的下降幅度，也大于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的下降幅度，下降的部分主要是勞動者報酬(下降了4.2個百分點)。以上現(xiàn)象在加工貿易行業(yè)更加突出。以通信電子、紡織行業(yè)為例，這些行業(yè)增加值率、勞動者報酬所占比例低于第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的平均水平，低于國民經(jīng)濟42個部門的平均水平，也低于工業(yè)的平均水平，并處于大幅下降狀態(tài)。由于出口與我國產(chǎn)業(yè)體系關系很大，其通過產(chǎn)業(yè)結構對收入分配格局的影響不容忽視。

其次，基于非競爭型投入產(chǎn)出模型的分析。以2002年、2005年、2007年的投入產(chǎn)出表為基礎，編制非競爭型投入產(chǎn)出表，將進口分解到最終需求和中間需求中，測算投資、消費、出口拉動的國內增加值及其分項(勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、企業(yè)收入)，據(jù)此判斷投資和出口對收入分配結構的影響。以上3個年度中，單位投資和出口對勞動者報酬、生產(chǎn)稅凈額、企業(yè)收入的帶動力見表7?！　?/p>

由表7可以看出，除了2002年外，投資和出口對企業(yè)收入的帶動力都大于對勞動者報酬和生產(chǎn)稅凈額的帶動力。從變化趨勢看，2007年投資和出口對勞動者報酬的帶動力比2002年低，對企業(yè)收入的帶動力則比2002年高。在這種情況下，投資和出口大幅增加，必然產(chǎn)生勞動者收入份額下降和企業(yè)收入份額提高的收入分配效應。

以上實證研究結論與實際情況相符。2002-2007年，我國第二產(chǎn)業(yè)投資年均增速為32.4%，貨物貿易出口年均增速為27.4%，都處于高速增長期。而這一時期恰恰是我國收入分配格局變動最劇烈的時期，勞動者報酬占國民總收入的比例由2002年的47.8%下降到2007年的39.7%，企業(yè)收入占比由36.7%提高到45.5%。投資、出口高速增長期與收入分配結構劇烈變動期高度吻合，進一步印證了高投資、高出口影響國民收入分配結構的結論。

以上分析表明，政府和企業(yè)收入份額提高，居民收入份額下降，與高投資、高出口有很大關系。企業(yè)獲得的收入主要用于投資，勞動者獲得的收入主要用于消費，在政府職能尚未轉變到位的情況下，政府收入也越來越多地用于投資，必然產(chǎn)生有利于投資而不利于消費的結果。失去國內消費支撐的投資，不能長期持續(xù)下去，從而影響內需持續(xù)增長。而內需中消費率下降部分靠投資率提高來彌補，只會進一步推動出口，促使內需率繼續(xù)下降。