微博戰(zhàn)場的出現(xiàn)

由于看到了微博市場的巨大潛力，中國的互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛效仿推特網(wǎng)，創(chuàng)立了一批微博平臺(tái)，例如飯否、嘰歪和嘀咕等。中國政府從2009年7月開始陸續(xù)關(guān)閉了這些平臺(tái)。與此同時(shí)，“新浪網(wǎng)”——中國最大的互聯(lián)網(wǎng)門戶——在2009年8月推出了自己的微博服務(wù)。新浪是中國最大的商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司之一，并且與政府有著密切的聯(lián)系，因此它具有雙重身份：對(duì)于政府來說，它是一個(gè)“內(nèi)部人”，可以很容易被政府掌控；對(duì)于用戶來說，它是一個(gè)有著許可證的商業(yè)機(jī)構(gòu)。這種雙重身份使得新浪的微博服務(wù)能夠壟斷微博市場，盡管后來中國政府也允許其他公司提供微博服務(wù)，但是新浪已經(jīng)牢牢占據(jù)了最大的市場份額，并且網(wǎng)民們也已經(jīng)習(xí)慣使用新浪的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

李開復(fù)稱：中國微博的信息功能更加強(qiáng)大，140個(gè)英文字母只能組成1-2個(gè)句子，但是140個(gè)漢字可以傳達(dá)更多的信息。因此，推特網(wǎng)的用戶只能將微博作為一種個(gè)人或社會(huì)溝通的工具，而新浪微博則提供了一種信息性更強(qiáng)、更有效的新媒體平臺(tái)。

加快信息傳播速度的能力主要體現(xiàn)在微博的賬戶設(shè)計(jì)上。在過去，一個(gè)人需要瀏覽每個(gè)人的博客或者每個(gè)論壇來了解大眾的聲音；但是在現(xiàn)在，每個(gè)用戶的微博首頁都會(huì)顯示他所關(guān)注的所有博主的最新帖子。如此一來，用戶不會(huì)錯(cuò)過任何一條重要的消息。

由于能夠上傳圖片和視頻片段，微博的實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播功能要強(qiáng)于電視媒體。例如，2010年8月甘肅舟曲發(fā)生泥石流之后，所有的新聞媒體都引用了一位網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)布的照片。還有一個(gè)例子是，上海膠州路大火發(fā)生后的一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，微博上就出現(xiàn)了數(shù)百張相關(guān)照片，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了傳統(tǒng)媒體的傳播速度。這種實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播的能力突破了官方的審查制度，并顯示出微博用于發(fā)起網(wǎng)上抗議活動(dòng)的潛力。因此在互聯(lián)網(wǎng)上可以看到這樣的圖景：每個(gè)網(wǎng)民都是記者、評(píng)論員和偵探。

在意識(shí)到微博在信息傳播方面的重要性之后，中國的媒體立刻成為了忠實(shí)的微博用戶。到2010年8月為止，有466家中國的主流媒體機(jī)構(gòu)開設(shè)了新浪微博賬戶，其中包括116家報(bào)社、243家雜志社、36家電視臺(tái)和69家廣播站。截至2010年10月，新浪微博認(rèn)證了5886名開通微博的媒體人。目前，中國存在著幾家主要的微博服務(wù)提供商，如新浪、網(wǎng)易、搜狐和騰訊等。許多新聞媒體和名人傾向于在不同的服務(wù)商處同時(shí)注冊賬戶，以獲得更大的影響力。

隨著微博的出現(xiàn)，陣地戰(zhàn)的戰(zhàn)場正在形成。它可以向廣泛的讀者傳播信息、提供非官方視角的實(shí)況轉(zhuǎn)播和新聞報(bào)道，并因其低成本而吸引人們的廣泛參與。這也是一個(gè)政府很難徹底控制的空間，除非將其徹底地關(guān)閉；而對(duì)于政府而言，這樣做顯然成本太高了。

陣地戰(zhàn)

在中國，互聯(lián)網(wǎng)在社會(huì)抗議中所起到的作用很少是“煽動(dòng)”型的。不管發(fā)生什么事，中國的網(wǎng)民看起來更愿意在網(wǎng)上表達(dá)他們的關(guān)注，而不是在大街上。

盡管存在著復(fù)雜的技術(shù)控制和審查，中國的互聯(lián)網(wǎng)卻依然保持著令人震驚的開放性。由于這種開放性，互聯(lián)網(wǎng)成為了一個(gè)公共空間，在這里幾乎每天都有各種各樣的針對(duì)政府的批評(píng)。要理解中國互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論的這種圖景，我們需要首先認(rèn)清，中國的社會(huì)并不是截然二分的。按照約瑟夫 史密斯所說，中國的知識(shí)分子精英可以按照不同的思想傾向來劃分為不同的陣營，這種劃分又隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而被固化了。一些主要的論壇在中國的公共互聯(lián)網(wǎng)討論中占據(jù)了主要地位：主要的自由主義網(wǎng)絡(luò)論壇包括“天涯”和“凱迪”，著名的毛派論壇叫做“烏有之鄉(xiāng)”，激進(jìn)的新左派則主要集中在“四月青年”（英文網(wǎng)名叫做Anti-CNN），溫和的新左派主要使用“中華網(wǎng)論壇”。當(dāng)人們對(duì)一個(gè)特殊事件發(fā)表評(píng)論的時(shí)候，例如在孫志剛案中，所有的論壇都會(huì)聯(lián)合起來批評(píng)政府。這些“共識(shí)”成了很多中國互聯(lián)網(wǎng)學(xué)者們的分析樣本，但是他們卻忽視了在另一些事件上，不同陣營之間還是存在大量的分歧。這些文章都是匿名的，所以找不到領(lǐng)導(dǎo)者和組織者，所有的網(wǎng)上抗議都成了個(gè)人行為。

微博的發(fā)展改變了這種情況，隨著新浪的微博服務(wù)獲得了大多數(shù)微博用戶的青睞，不同的派系和團(tuán)體從各個(gè)不同的論壇匯集到了同一個(gè)戰(zhàn)場。當(dāng)對(duì)某一特殊事件達(dá)成共識(shí)之后，網(wǎng)民將會(huì)集中抗議示威。但是在更多的情況下，網(wǎng)民看到的是不同的陣營圍繞某一特殊事件的爭論。微博服務(wù)的實(shí)名認(rèn)證系統(tǒng)強(qiáng)化了“意見領(lǐng)袖”們的作用，使得他們在微博“陣地戰(zhàn)”中更加重要。網(wǎng)民們使用微博的轉(zhuǎn)發(fā)功能，迅速地傳播意見領(lǐng)袖們的評(píng)論，把對(duì)某一事件的民意態(tài)度推向高潮。意見領(lǐng)袖們的立場往往會(huì)影響到粉絲們的態(tài)度，并決定某些特定事件的走向。

粗略來看，微博中關(guān)注并討論公眾事件的思想陣營可以主要?jiǎng)澐譃閮膳桑阂慌芍饕山邮芰宋魇矫裰髯杂捎^念的自由主義知識(shí)分子構(gòu)成，這也是擁有最多粉絲的陣營。例如過去作為體育解說員的李承鵬和人民大學(xué)著名的公共知識(shí)分子張鳴教授。另一陣營的影響力相對(duì)較弱，被稱為新左派，其領(lǐng)袖人物有言辭鋒利的染香，另外還有司馬南。這一陣營的博主相對(duì)來說更加同情政府，但是也未必一定支持政府，更多地是試圖為維護(hù)政府統(tǒng)治而修補(bǔ)漏洞，同時(shí)堅(jiān)定地抨擊自由主義陣營嘗試建立西式反“霸權(quán)”的努力。自由主義陣營將新左派陣營蔑稱為“五毛黨”，作為回應(yīng)，新左派陣營蔑稱自由主義陣營為“帶路黨”。