另一個顯示了微博實(shí)時轉(zhuǎn)播功能的事件是“上海大火事件”。2010年11月15日，因工人操作電焊設(shè)備不慎，上海市靜安區(qū)的一棟公寓在翻修時起火，并導(dǎo)致多人死亡、失蹤。大火燃起之后一小時以內(nèi)，微博上就出現(xiàn)了數(shù)百張有關(guān)大火的現(xiàn)場照片；當(dāng)傳統(tǒng)媒體記者趕到之后，也開始通過官方微博來報道火災(zāi)情況。最后有8名工人因?yàn)榛馂?zāi)而被捕，但是網(wǎng)民們認(rèn)為這些農(nóng)民工只是替罪羊，要求政府調(diào)查負(fù)責(zé)工程的相關(guān)官員和承包商；12月初，上海市政府正式逮捕了靜安區(qū)建交委主任和其他的相關(guān)嫌疑人。

2010年11月21日，大火之后的第七天，是中國傳統(tǒng)中的“頭七”，10萬余名市民來到火災(zāi)現(xiàn)場悼念逝去的生命?，F(xiàn)場聚集了不少媒體記者，并再一次展示了微博的實(shí)時播報能力：南方地區(qū)的媒體記者一直在微博上強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場有警察，并認(rèn)為“警察和民眾可能會發(fā)生沖突”，“現(xiàn)場可能會失控”等。但是令記者們驚訝的是，上海市委書記和市長也來到了現(xiàn)場并參與了悼念活動，上海市管弦樂隊(duì)也到場并奏起了哀樂，一切活動都有序地進(jìn)行并最終安然地結(jié)束了。許多意見領(lǐng)袖將微博的實(shí)時轉(zhuǎn)播能力表述為“微博見證網(wǎng)民力量的成長”。

構(gòu)造不公

針對“霸權(quán)”開展陣地戰(zhàn)的核心在于占領(lǐng)道德高地。為了煽動網(wǎng)絡(luò)民意，組織者要用一條短消息來建構(gòu)事件的不公之處，最方便的方法莫過于煽動網(wǎng)民對政府官員不道德行徑的憤慨。“‘我爸是李剛’事件”就是一個典型代表。

2010年10月26日，在河北大學(xué)校園內(nèi)，一輛黑色的帕薩特轎車撞倒了兩名女學(xué)生，致使一人死亡、一人重傷。交通事故本身很常見，這起事故本來也可能只是每年發(fā)生的數(shù)百起中的簡單一個，但是媒體的“渲染”方式卻使得這起事故極其出名?！督?jīng)濟(jì)觀察報》記者王克勤的博客稱，駕駛員是酒后駕車，在撞人之后并沒有及時停車，在被保安強(qiáng)行攔住之后，反而表現(xiàn)得極為冷漠和傲慢，并大聲叫嚷：“我爸是李剛！有本事去告我！”駕駛員叫做李啟銘，是河北大學(xué)的一名學(xué)生，他的父親李剛則是當(dāng)?shù)毓簿值母本珠L。

“我爸是李剛”立刻成為了網(wǎng)絡(luò)的流行用語，新浪微博上出現(xiàn)了數(shù)百萬條評論。許多網(wǎng)民開始用這句話編出諷刺性的“段子”，一些藝術(shù)家也制作了“我爸是李剛”的雕塑。這句話也被用作批評政府的代名詞，各種謠言開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳，聲稱李剛是河北省副省長，擁有五座別墅，以及李啟銘只會被判三個月左右等。

與王克勤在一起的還有一個記者，她的微博中對事件有另一種解釋。她說，李啟銘的確是醉酒駕車并撞到了兩名學(xué)生，但是事故之后，他非常緊張害怕，并懇求保安說：“我撞人了，請您幫忙聯(lián)系我爸，我爸是李剛。”后來在法庭審理時，保安也證實(shí)當(dāng)時的李啟銘的確嚇壞了，那句“我爸是李剛”完全是在請求聯(lián)系他的父親，根本不是王克勤博客中所說的那種傲慢。但是沒有人愿意關(guān)注這種說法，2011年1月30日，在所有人都認(rèn)為李啟銘不會被判刑的情況下，他還是被判了六年徒刑。現(xiàn)在，絕大多數(shù)的網(wǎng)民理智上都相信王克勤的報道有失公正，但是“我爸是李剛”依然成為了“官二代”的代名詞。

“復(fù)旦黃山十八驢事件”是另一個因不實(shí)報道而導(dǎo)致媒體失信的案例。2010年12月，18名復(fù)旦大學(xué)的大學(xué)生到中國著名景點(diǎn)黃山的未開放地區(qū)探險，后來因?yàn)槊月范蚓诫娫捛笾?。?jīng)過搜尋，警察找到了他們，但是在護(hù)送學(xué)生們返回的路上，一名警察不慎摔下懸崖殉職。但是回到校園后，這18個學(xué)生開始相互埋怨推諉，都認(rèn)為事故與自己沒關(guān)系。網(wǎng)民們對這些學(xué)生的行為極其不滿，指責(zé)他們過于冷血，并罵他們?yōu)?ldquo;復(fù)旦18驢”。

2010年12月21日，四川的《成都商報》發(fā)表了一篇報道：“復(fù)旦18驢友被困黃山真相調(diào)查”。記者稱：這些學(xué)生當(dāng)時報警了三次，卻沒有收到任何回應(yīng)；后來一個學(xué)生給他在上海的叔叔發(fā)了一條短信，他叔叔聯(lián)系了上海市政府，市政府又聯(lián)系了黃山派出所，這時警方才開始采取行動。記者還暗示說：這名“叔叔”是一個有著廣泛社會關(guān)系的高級別官員。網(wǎng)絡(luò)批評立即從學(xué)生身上轉(zhuǎn)向了上海市政府、神秘的“叔叔”和黃山派出所。網(wǎng)民們責(zé)怪黃山警方忽視大眾，只想著為政府官員服務(wù)。在幾輪“人肉搜索”之后，網(wǎng)民們發(fā)現(xiàn)確實(shí)有一個學(xué)生向他在上海的叔叔發(fā)了一條短信，但是他叔叔只是一名下崗員工，《成都商報》的報道最終被證明是虛假的。

網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)

目前學(xué)者所關(guān)注的大部分網(wǎng)絡(luò)事件中，主要體現(xiàn)的是國家與社會的對立。如我們前文提到的，許多案例表明網(wǎng)民很容易在“政府是錯的”這一點(diǎn)上達(dá)成一致。但是隨著越來越多的事件吸引了公眾的目光，微博中也有很多難以達(dá)成共識的東西。更多的情況下，意見領(lǐng)袖們會帶著他們的粉絲相互“辯戰(zhàn)”，“陣地戰(zhàn)”的戰(zhàn)場開始多元化，“錢云會事件”就是這種網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)的一個典型代表。