根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心關(guān)于網(wǎng)上博客和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的報(bào)告，微博的主要用戶是學(xué)生（32.5%為高中生、23.6%為本科生、21.1%為研究生），他們主要用微博來打發(fā)時(shí)間。如果按照年齡對(duì)其進(jìn)行劃分，則有45.7%為“90后”、40.8%為“80后”。這意味著微博中“圍觀”群體的大多數(shù)是高中生和大學(xué)生，中產(chǎn)階級(jí)毫無疑問不是“圍觀”運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量，而很少上網(wǎng)的農(nóng)民則更是與“圍觀”群體不沾邊。中年人和中產(chǎn)階級(jí)更傾向于通過電視或者報(bào)紙來了解新聞，而不是上網(wǎng)。這種數(shù)字鴻溝才真正限制了網(wǎng)絡(luò)民意的影響。中產(chǎn)階級(jí)和一般大眾的缺位，使得網(wǎng)絡(luò)抗議很難延伸到線下生活。不過值得肯定的一點(diǎn)是，在這一代年輕人心中建立起的更加徹底的“反霸權(quán)”傾向，可能會(huì)對(duì)中國的下一代人造成影響。

目前為止，微博抗議主要由個(gè)體的、孤立的事件組成，這些突發(fā)性的轟動(dòng)事件能夠提高關(guān)注率和銷售額，但是這些孤立、隨機(jī)的事件卻沒有形成長期、持續(xù)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。在每一個(gè)微博公眾事件當(dāng)中，圍觀的焦點(diǎn)都是“事件是如何最終解決的”，所有的事件都是為了解決問題，都經(jīng)歷了“關(guān)注→興奮→冷→遺忘”的循環(huán)。網(wǎng)民的“圍觀”就好像是在看電影，他們只對(duì)事件的戲劇性感興趣。如果他們只是抱著“找樂子”的態(tài)度來“圍觀”，那么他們不會(huì)形成任何共同利益，也不會(huì)形成任何尋求結(jié)構(gòu)性變革的需求。

拉里 戴蒙德認(rèn)為：當(dāng)社會(huì)政治結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變革的時(shí)機(jī)尚未成熟之前，技術(shù)并不會(huì)導(dǎo)致民主；相反地我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)成為了一種“問責(zé)”技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)民意用它來強(qiáng)迫政府更加負(fù)責(zé)。他的觀點(diǎn)主要就是依據(jù)中國的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，并且具有相當(dāng)?shù)亩床炝?。與其他國家相比，中國政府對(duì)民意壓力似乎更加敏感，大多數(shù)主要的互聯(lián)網(wǎng)抗議都以對(duì)相關(guān)政府官員的懲治收?qǐng)?。那么真的是這些抗議使得政府更加負(fù)責(zé)了嗎？對(duì)于單獨(dú)的事件來說，答案是“是”；但是對(duì)于整個(gè)體系而言，答案是“否”。參照時(shí)下流行的詞匯“微革命”，我們把（政府的）這種讓步叫做“微改革”或者“微負(fù)責(zé)”。問題在于，“微負(fù)責(zé)”越多，民主化的壓力就越低；如果事件最終總是或多或少地按照網(wǎng)民的期許得以解決，網(wǎng)民們總會(huì)感到滿意。那么如果你坐在家里的電腦前就能獲得政府的“公正”的服務(wù)，那么就顯然沒有冒著生命危險(xiǎn)走上街頭的理由了。

結(jié)論

在中國，微博提供了“陣地戰(zhàn)”的理想戰(zhàn)場(chǎng)。借助2009年和2010年發(fā)生的主要微博事件，我們已經(jīng)討論了微博的主要特性：意見領(lǐng)袖的出現(xiàn)、與傳統(tǒng)媒體的密切相關(guān)以及政府的不作為。

實(shí)名認(rèn)證和轉(zhuǎn)發(fā)功能促成了意見領(lǐng)袖的出現(xiàn)，這些領(lǐng)導(dǎo)者從反官方的視角提出想法，并號(hào)召粉絲們“圍觀”公眾事件，在推動(dòng)“陣地戰(zhàn)”中起到了重要作用。但是微博環(huán)境也因此變得更加個(gè)性化和碎片化。

微博中傳統(tǒng)媒體的密切介入擴(kuò)大了“陣地戰(zhàn)”的戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)微博涵蓋了報(bào)紙、雜志、電視之后，更多的特殊事件被曝光在大眾眼前，對(duì)政府造成了巨大的民意壓力。傳統(tǒng)媒體新出現(xiàn)的商業(yè)興趣也導(dǎo)致了對(duì)事件現(xiàn)實(shí)的夸大和偽造，這有可能會(huì)損害微博的信任度。

在我們討論的所有事件中，除了上海大火事件之外，政府都神秘地從視野中消失了?，F(xiàn)行制度沒有應(yīng)對(duì)微博中壓倒性的自由主義傾向的有效辦法，這很明顯地表明它正在失去意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。我們接下來可能會(huì)看到網(wǎng)絡(luò)審查在“放開”與“收緊”之間的循環(huán)。

“圍觀就是力量”和“微博改變中國”是當(dāng)今中國網(wǎng)絡(luò)抗議的核心準(zhǔn)則。就短期而言，我們已經(jīng)看到了很多“圍觀”事件，但是并沒有看到很多“中國正在改變”的跡象。盡管中國的網(wǎng)民總數(shù)已經(jīng)達(dá)到了4.35億，幾乎占了總?cè)丝跀?shù)的三分之一，但是卻依然存在著數(shù)字鴻溝，網(wǎng)民的絕大多數(shù)是年輕的學(xué)生，中產(chǎn)階級(jí)、工人和農(nóng)民都在“圍觀”群體之外。我們的關(guān)注點(diǎn)不應(yīng)該停留在“新的信息技術(shù)是否能夠帶來推翻政權(quán)的大規(guī)模街頭示威”，相反地，我們要關(guān)注新技術(shù)所帶來的公共領(lǐng)域，在那里反“霸權(quán)”才有著顯著的發(fā)展。從葛蘭西的霸權(quán)視角，在長期我們可能會(huì)看到，微博中將會(huì)出現(xiàn)一場(chǎng)官方“霸權(quán)”與反“霸權(quán)”此消彼長的拔河戰(zhàn)。

（美國猶他州立大學(xué)政治學(xué)系童燕齊、雷少華著。北京大學(xué)黨辦校辦任羽中、王浩譯。美國密蘇里哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院胡斯羽校）