下篇

（一）

我于上篇，既將馬氏的“唯物史觀”和“階級(jí)競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)”略為評(píng)述，現(xiàn)在要述他的“經(jīng)濟(jì)論”了。馬氏的“經(jīng)濟(jì)論”有二要點(diǎn)：一“余工余值說(shuō)”，二“資本集中說(shuō)”。前說(shuō)的基礎(chǔ)，在交易價(jià)值的特別概念。后說(shuō)的基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)化的特別學(xué)理。用孔德的術(shù)語(yǔ)說(shuō)，就是一屬于經(jīng)濟(jì)靜學(xué)，一屬于經(jīng)濟(jì)動(dòng)學(xué)。

今先述“余工余值說(shuō)”。

馬氏的目的，在指出有產(chǎn)階級(jí)的生活，全系靠著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勞工。這并不是馬氏新發(fā)明的理論，從前Sismondi，Saint-Simon，Proudhon，Rodbertus諸人，在他們的著作中，也曾有過(guò)這種議論。不過(guò)他們的批評(píng)，與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)的，毋寧說(shuō)是社會(huì)的。私有財(cái)產(chǎn)制及其不公，是他們攻擊的標(biāo)的。馬氏則不然，他鄭重的歸咎于經(jīng)濟(jì)科學(xué)的本身，特別歸咎于交易觀念。他所極力證明這私營(yíng)事業(yè)必須存在的理由，就是因?yàn)檫@是交易不能免的結(jié)果。——一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的必要，貴族與平民都須服從的。

馬氏的“余工余值說(shuō)”，是從他那“勞工價(jià)值論”演出來(lái)的。

馬氏說(shuō)勞工不只是價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)與理由，并且是價(jià)值的本體。從前Ricardo也曾有過(guò)類(lèi)似的觀念，但他未能決然采用。馬氏于此，毅然采取其說(shuō)，不象Ricardo的躊躇。

馬氏也決不否認(rèn)“效用是價(jià)值的必要條件”。由效用的價(jià)值而論，這的確是唯一的理由，但他以為單拿效用這一點(diǎn)說(shuō)明交易的價(jià)值，理?yè)?jù)尚不充足。每在一個(gè)交易的行為，兩個(gè)物品間必含著共同的原素，一致的等級(jí)。此種一致，決不是效用的結(jié)果，因?yàn)樾в玫牡燃?jí)，在每個(gè)物品中均不相同。而所以構(gòu)成交易這件事存在的理由的，就是這個(gè)不同。在那些性質(zhì)各異的物品中所含的共同原素，不是效用，乃是那些物品中所含勞工分量的大小。每個(gè)物品的價(jià)值，應(yīng)該純是物品中所含人類(lèi)勞工結(jié)晶的全量。物品價(jià)值的分別，全依勞工的分量而異。此等勞工，是于生產(chǎn)這些物品有社會(huì)的必要的東西。

例如有一工人在一種產(chǎn)業(yè)里作工，一日工作十小時(shí)，什么是他的生產(chǎn)物的交易價(jià)值呢？這交易價(jià)值，應(yīng)該是他那十小時(shí)勞工的等量。他所生產(chǎn)的，是布，是煤，或是他物，都不必問(wèn)。按工銀交易的條件，資本家把處分物品的權(quán)保留在自己手中，而按實(shí)在的價(jià)值出售。這實(shí)在的價(jià)值，就是十小時(shí)勞工的等量。

工人的工力（Labour force）為工銀所買(mǎi)，與其本人斷絕關(guān)系。工銀專(zhuān)以代表資本家償他工力的物價(jià)，而資本家即保持自由處分這個(gè)物品（指工力）的權(quán)利于自己手中。工力價(jià)值的決定，與別的可以交易的物品相同。工力恰是一種物品，他的價(jià)值也是由那于他的生產(chǎn)所必需的勞工時(shí)間數(shù)目決定。

生產(chǎn)工力所必需的工量（Labour quantity），是一種稍覺(jué)奇異的話，初究馬氏學(xué)說(shuō)的人，最難領(lǐng)會(huì)其旨趣。但是必須領(lǐng)會(huì)，才得了解馬氏的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。實(shí)在稍加研究，覺(jué)得這種見(jiàn)解也并沒(méi)有什么稀奇。設(shè)若拿一個(gè)機(jī)械的活動(dòng)代替一個(gè)工人的勞工，執(zhí)一個(gè)工程師，問(wèn)他這架機(jī)械要多少維持費(fèi)？他決不以為奇，并且立答以每時(shí)每日需多少?lài)嵜禾浚禾康膬r(jià)值，又純是代表那采掘煤炭的一定人工的總積。我們把煤炭換成勞工去說(shuō)明他，又有什么難懂呢？

工銀制下的工人，純是一種機(jī)械。所不同的地方，維持機(jī)械的財(cái)物是在他處由他人的勞工生產(chǎn)出來(lái)的，維持工人的財(cái)物是由他自己的勞工生產(chǎn)的一小部分。一時(shí)間的勞作，或一日的辛苦，其價(jià)值均可以在那個(gè)時(shí)間保持那個(gè)工人使他能夠完全維持他的生產(chǎn)力所必需的需要為標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論資本家以物品以金錢(qián)償他的工值，都是代表那必要費(fèi)的價(jià)值。

維持工力所必要的物品的價(jià)值，永不能與那工力的生產(chǎn)的價(jià)值相等。例如一日維持工力所必要的物品的價(jià)值，決不能與十小時(shí)工力的價(jià)值相等，或且不抵五小時(shí)。在模范狀態(tài)下的人類(lèi)工力，常足以生產(chǎn)比他所單純消費(fèi)的物品的價(jià)值多。

工人所生產(chǎn)的價(jià)值，全部移入資本家的手中，完全歸他處分。而以其一小部分用工銀的名目還給工人，其量?jī)H足以支應(yīng)他在生產(chǎn)此項(xiàng)物品的期間所消用的食品，余則盡數(shù)歸入資本家的囊中。生產(chǎn)物的售出，其價(jià)與十小時(shí)的工力相等，而工人所得，則止抵五小時(shí)工力的價(jià)值。其余五小時(shí)工力的價(jià)值，馬氏叫作“余值”（Surplus value）。

這樣辦法，資本家獲得工人十小時(shí)的工力，而僅以五小時(shí)的代價(jià)還給工人。其余五小時(shí)的工力，在工人毫不值錢(qián)。前五小時(shí)間工人所生產(chǎn)的，等于他的工值。第五時(shí)以后他所做的工，于他什么也不值了。這生產(chǎn)“余值”的額外時(shí)間，于工人本身一文不值的工力，馬氏叫作“余工”（Surplus labour）。

余值既全為資本家的掠奪品，那工人分外的工作，就是余工，便一點(diǎn)報(bào)償也沒(méi)有。剛是對(duì)工人的能力課額外的汗血稅，而為資本家增加幸運(yùn)，這是現(xiàn)代資本主義的秘密，這是資本主義下資本家掠奪勞工生產(chǎn)的方式。

因?yàn)檫@個(gè)原故，資本家的利益，就在增大余值。他們想了種種方法，達(dá)這個(gè)目的。解析這些方法，揭破資本主義的秘密，就是馬氏學(xué)說(shuō)特色之一。依馬氏的解析，資本家增大余值的方法有二要著：

一、盡力延長(zhǎng)工作時(shí)間，以求增加余工時(shí)間的數(shù)目。假使工作時(shí)間的數(shù)目，可以由十小時(shí)增至十二小時(shí)，這余工時(shí)間，自然可以由五小時(shí)增至七小時(shí)。企業(yè)家常謀為此。雖有工場(chǎng)立法，強(qiáng)制些產(chǎn)業(yè)限制工作時(shí)間，于阻止余值的增長(zhǎng)多少有點(diǎn)效果，但推行的范圍，究竟限于少數(shù)產(chǎn)業(yè)，所以“八時(shí)間工作”的運(yùn)動(dòng)，仍不能不紛紛四起。

二、盡力縮短生產(chǎn)工人必要生活費(fèi)的時(shí)間。假令生產(chǎn)工人必要生活費(fèi)的工作時(shí)間，由五小時(shí)縮短至三小時(shí)，那余工時(shí)間自然由五小時(shí)增至七小時(shí)了。此種縮短，是可以由產(chǎn)業(yè)組織的完全或由生活費(fèi)的減少作得到的。生活費(fèi)減少，常為由協(xié)力（Cooperation）的影響所生的結(jié)果。資本家每依建立慈善院或雇用比成人生活費(fèi)較少的婦幼勞工以圖此利益。婦幼離開(kāi)家庭，那一切家事乃至煮飯洗衣等等，都留給男子去做。但若有維持女工工銀與男工相等的方法或限制婦幼勞工的法律，此種戰(zhàn)略，也就完全失敗了。

馬氏的論旨，不在訴說(shuō)資本家的貪婪，而在揭破資本主義的不公。因?yàn)槁訆Z工人的，并不是資本家，乃是資本主義，工銀交易的條件，資本家已經(jīng)全然履行。你得一份錢(qián)，他買(mǎi)一份貨，也算是公平交易。既然許資本主義與自由競(jìng)爭(zhēng)行于經(jīng)濟(jì)界，這種結(jié)果是必不能免的。資本家于此，固極愿購(gòu)此便宜物品，因?yàn)樗苌a(chǎn)比他自身所含價(jià)值還多的東西。惟有這一班可憐的工人，自己把自己的工力象機(jī)械一般賤價(jià)給人家，所得的價(jià)格，僅抵自己生產(chǎn)價(jià)值之半，或且不及其半，在法律上經(jīng)濟(jì)上全沒(méi)有自衛(wèi)之道，而自己卻視若固然。這不是資本家的無(wú)情，全是資本主義的罪惡！

（二）

前節(jié)所述，是馬氏“價(jià)值論”的要旨。而與其“價(jià)值論”最有關(guān)系的“平均利潤(rùn)率論”；也不可不略為說(shuō)明。

今于說(shuō)明“平均利潤(rùn)率論”以前，須先說(shuō)一說(shuō)那余值怎么變成利潤(rùn)的道理。余值本是由勞工生產(chǎn)的價(jià)值中除去他的必要生活費(fèi)所余的價(jià)值。這必要生活費(fèi)就是可變資本。是資本的一部分，不是資本的全部。余值的發(fā)生，是單由于可變資本，不是由于資本全部。但因生產(chǎn)物品時(shí)支出的費(fèi)用都出自資本（這些費(fèi)用，馬氏叫作費(fèi)用價(jià)格），而于費(fèi)用價(jià)格的表形，不能認(rèn)可變資本與不變資本間有何等區(qū)別，就把那僅與可變資本有關(guān)系的余值作成與全資本都有關(guān)系的樣子。工力的價(jià)格就變成工銀，工力生產(chǎn)的余值就變成利潤(rùn)了。我們可用下列的論式表明這個(gè)道理：

1. 全資本（C）由不變資本（c）與可變資本（v）而成，

2. 可變資本生出余值（m），

3. 余值對(duì)于可變資本的比例（m/v）叫作余值率，用m′代他，

4. 因而得m/v=m′的公式，

5. 又生m=m′v的公式，

6. 今不令余值僅關(guān)系于可變資本，而使關(guān)系于全資本，把他叫作利潤(rùn)（P），

7. 余值對(duì)于全資本（C）的關(guān)系（m/C）為利潤(rùn)率，用P′代他，

8. 從而得P′=m/C=m/c+v的公式，

9. 若把m換成m′v又得P′=m′v/C=m′v/c+v的新公式，

10.再把他換成比例式，斷得P′∶m′=v∶C的公式，

依此我們可以證明利潤(rùn)率之于余值率的關(guān)系，與可變資本之于全資本的關(guān)系相等。我們又可斷定利潤(rùn)率（P′）常比余值率（m′）小，因?yàn)榭勺冑Y本（v）常比全資本（C）小（C=c+v）。

資本主義把那僅與可變資本有關(guān)系的余值，變成與全資本有關(guān)系的利潤(rùn)，把那對(duì)于可變資本的比例的余值率，變成對(duì)于全資本的比例的利潤(rùn)率。在這神秘的形態(tài)中，把余值用利潤(rùn)的名義盡行掠去的真象，就是如此。

依以上所述的原理，余值隨可變資本而增減，全與不變資本的多少無(wú)關(guān)。但實(shí)際上無(wú)論可變不變二種資本的比例如何變動(dòng)，利潤(rùn)率常為同一。這是一個(gè)顯然的矛盾。為使理論愈益明顯，分析解說(shuō)如下：

1。余值準(zhǔn)可變資本的多少而增減，可變資本多則余值多，可變資本少則余值少。

2。利潤(rùn)率是把余值以對(duì)于全資本（合不變與可變二種）的比例表明的東西，故可變資本多則利潤(rùn)率高，少則利潤(rùn)率低。

3。然于實(shí)際，不拘可變資本分的多少，同一的全資本額有同一的平均利潤(rùn)率。

依馬氏可變資本分多則利潤(rùn)率高，少則低的定理，應(yīng)如下表：

C（全資本）c（不變）v（可變）m′余值率 m 余值 P′利潤(rùn)率

100　=　80　+　20　　　　100%　　　20　　　20%

100　=　70　+　30　　　　100%　　　30　　　30%

100　=　60　+　40　　　　100%　　　40　　　40%

100　=　85　+　15　　　　100%　　　15　　　15%

100　=　95　+　5　　　　100%　　　 5　　　　5%

而于實(shí)際，這五種產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率都為同一，與價(jià)值原則絕不相容。這就是“平均利潤(rùn)率的謎”。

昂格思在“資本論”第二卷的序文中曾說(shuō)，這個(gè)矛盾，Ricardo已經(jīng)看出而未能解釋?zhuān)琑odbertus也曾注意而未能解決，至于馬氏，在他的“經(jīng)濟(jì)學(xué)批評(píng)”里，已經(jīng)解決過(guò)這個(gè)問(wèn)題，而在“資本論”第三卷始完全與以解答。故解釋“平均利潤(rùn)率的謎”，在馬氏書(shū)中是一個(gè)最著名的點(diǎn)，而因?yàn)榻忉尨酥i的原故，把他的“勞工價(jià)值論”幾乎根本推翻。他的學(xué)說(shuō)本身，發(fā)生一絕大矛盾，故又是一個(gè)最大弱點(diǎn)。

馬氏解謎的鍵，并沒(méi)有什么稀奇的道理，不過(guò)是：

一、商品若能按其價(jià)值被買(mǎi)賣(mài)，利潤(rùn)率必生種種差別。

二、然于實(shí)際，商品不能按其價(jià)值被買(mǎi)賣(mài)。

三、即于實(shí)際，以按不變可變兩資本平均結(jié)合比例以上的比例結(jié)合的資本生產(chǎn)的商品，于其價(jià)值以上被買(mǎi)賣(mài)。以平均以下的比例的資本生產(chǎn)的商品，于其價(jià)值以下被買(mǎi)賣(mài)。

馬氏以下表說(shuō)明這個(gè)道理：

已經(jīng)消費(fèi)的　　　商品的　　　商品　　　　　價(jià)值與賣(mài)

資本結(jié)合比例　余值　資　本　　　價(jià)值　費(fèi)用價(jià)格　賣(mài)價(jià)　利潤(rùn)率　價(jià)的差

I　　80c+20v　　20　　　50　　　　90　　70　　　　92　　　22%　　　+2

II　　70c+30v　　30　　　51　　　　111　　81　　　103　　　22%　　　-8

III　60c+40v　　40　　　51　　　　131　　91　　　　113　　22%　　　-18

IV　　85c+15v　　15　　　40　　　　70　　55　　　　77　　　22%　　　+7

V　　95c+5v　　　5　　　10 20 15 37 22% +17

我們?cè)侔汛吮砑?xì)加說(shuō)明如下：

一、I例　不變資本80　可變資本20　合計(jì)100

II例 不變資本70　可變資本30　合計(jì)100

III例 不變資本60　可變資本40　合計(jì)100

IV例 不變資本85　可變資本15　合計(jì)100

V例　不變資本95　可變資本5　合計(jì)100

二、余值率（m/v即m′）依馬氏的定理皆為同一。茲假定余值率為100%，

三、那么

I例，對(duì)于可變資本20其100%的余值為20，

II例，對(duì)于可變資本30其100%的余值為30，

III例，對(duì)于可變資本40其100%的余值為40，

IV例，對(duì)于可變資本15其100%的余值為15，

V例，對(duì)于可變資本 5其100%的余值為5，

四、費(fèi)用價(jià)格，即生產(chǎn)費(fèi)，應(yīng)該與恰足收回（1）可變資本的全部及（2）不變資本中被消費(fèi)的部分二者的數(shù)相當(dāng)。那不變資本中被消費(fèi)的部分，假定I例為50，II例為51，III例為51，IV例為40，V例為10，

五、那么費(fèi)用價(jià)格的額，應(yīng)如下表：

可變資本　消費(fèi)資本額　費(fèi)用價(jià)格

I　　20　　+　　50　　=　　70

II　30　　+　　51　　=　　81

III　40　　+　　51　　=　　91

IV　15　　+　　40　　=　　55

V　　5　　+　　10　　=　　15

六、商品的價(jià)值，等于把余值與上表所舉的費(fèi)用價(jià)格合算起來(lái)的數(shù)。就是　I 70+20=90　II 81+30=111　III 91+40=131　IV 55+15=70　V 15+5=20

七、商品若能按其價(jià)值買(mǎi)賣(mài)，其賣(mài)價(jià)應(yīng)如下表：

I　　II　III　IV　V

90　111　131　70　20

八、而于實(shí)際，商品不能按其價(jià)值買(mǎi)賣(mài)，而以對(duì)于平均結(jié)合比例所生的余值與費(fèi)用價(jià)格的合計(jì)為賣(mài)價(jià)。用不變資本在平均結(jié)合比例以上時(shí)，其賣(mài)價(jià)在上表所列的價(jià)值以上。用不變資本在平均結(jié)合比例以下時(shí)，其賣(mài)價(jià)在上表所列的價(jià)值以下。

九、今為看出這個(gè)平均結(jié)合比例，應(yīng)該把第一至第五的資本總括起來(lái)，算出不變可變兩種資本的百分比例。就是

資本總額　100+100+100+100+100=500

不變資本總額　80+70+60+85+95=390

可變資本總額　20+30+40+15+5=110

把這二種資本總額變成百分比例，得式如下：

390/500=78%　110/500=22%

而余值總額為　20+30+40+15+5=110

110/500=22%

十、這22%就是對(duì)于平均結(jié)合比例78c+22v=100，所生的余值就是對(duì)于全資本額的平均利潤(rùn)率。

十一、那么實(shí)在的賣(mài)價(jià)，應(yīng)是：

I　70+22=92　II　81+22=103　III　91+22=113　IV　55+22=77　V　15+22=37

十二、隨著資本結(jié)合的比例不同，有的得其價(jià)值以上的賣(mài)價(jià)，有的得其以下的賣(mài)價(jià)?，F(xiàn)在把這五個(gè)例的賣(mài)價(jià)與其價(jià)值的差額算出如下：

第一例，賣(mài)價(jià)比價(jià)值多二，

第二例，賣(mài)價(jià)比價(jià)值少八，

第三例，賣(mài)價(jià)比價(jià)值少十八，

第四例，賣(mài)價(jià)比價(jià)值多七，

第五例，賣(mài)價(jià)比價(jià)值多十七，

十三、再把這五個(gè)例的差額合算起來(lái)2-8-18+7+17=0各個(gè)的差異正負(fù)相消，由全體上看，賣(mài)價(jià)與價(jià)值仍無(wú)二致。

這就是馬氏的平均利潤(rùn)率論。

由馬氏的平均利潤(rùn)率論看起來(lái)，他所說(shuō)的生產(chǎn)價(jià)格——就是實(shí)際賣(mài)價(jià)——和他所說(shuō)的價(jià)值全非同物。但于價(jià)值以外，又有一種實(shí)際賣(mài)價(jià)，為供求競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系所支配，與生產(chǎn)物品所使用的工量全不相干。結(jié)果又與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)者所主張的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格論有什么區(qū)別？物品的實(shí)際價(jià)格既為競(jìng)爭(zhēng)所支配，那勞工價(jià)值論就有根本動(dòng)搖的危險(xiǎn)。勞工價(jià)值論是馬克思主義的基礎(chǔ)，基礎(chǔ)一有動(dòng)搖，學(xué)說(shuō)全體為之震撼。這究不能不算是馬克思主義的一大遺憾。