幾乎在同一天，時時向美國挑釁的朝鮮在首都也舉行了國際馬拉松比賽，和波士頓馬拉松賽中發(fā)生爆炸案不同，朝鮮馬拉松賽平安結束。

波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生在愛國日這一天，確實令人諷刺。但不管怎樣，既然是襲擊平民的恐怖主義事件，確實應該予以堅定的譴責，更何況，三名殉難者中，還有一名中國人。這一次，中國不分各派，也都難得的一致起來，異口同聲的聲援、同情、譴責，某些媒體和知識分子更把該事件上升到人道主義與人性的底線高度。

然而，這一幕對于生活在海外的華人而言，卻是百味雜陳。

世人皆知，西方社會是恐怖主義襲擊的主要對象，也是恐怖主義主要的受害者，對恐怖主義造成的危害深有體驗。所以，當其他國家發(fā)生恐怖事件的時候，他們自應以已之痛惜他人之痛，像我們對他們的遭遇表示同情一樣，對發(fā)生在中國的恐怖主義事件進行譴責——這在中國還被視作人道主義和人性的底線，被當作一個民族文明與否的標志。

但事實卻恰恰相反。

2009年，中國新疆發(fā)生襲擊平民的恐怖主義事件，數(shù)百平民死亡。在中國透明和全方位的報道下——各國媒體均可自由采訪，法新社的報道卻是“警察對示威人群肆無忌憚的開槍”。最后，一起恐怖主義事件在西方媒體的報道下演變成中國對少數(shù)民族的鎮(zhèn)壓。

還有2008年奧運前夕的西藏“3·14事件”。任何有常識的人都會明白，中國做為奧運東道國，是最不希望出現(xiàn)意外的。制造事端對誰有利，任何稍具常識的人都會清楚。結果，事件發(fā)生后，西方又是一邊倒的譴責中國，掀起一股空前的反華浪潮。

現(xiàn)在我們知道，這一次發(fā)生在波士頓的襲擊事件，是美國少數(shù)族裔所為。而且兩名嫌犯未成年即生活在美國，完全是美國培養(yǎng)出來的，并非境外基地組織所“洗腦”的結果。那么，中國的媒體為什么就不能學一學西方的新聞自由，也指責指責美國不公正的少數(shù)民族政策？反倒是車臣總統(tǒng)，說出了真相：“任何想要把車臣與察爾納耶夫兄弟聯(lián)系在一起的企圖都是徒勞的。他們成長在美國，他們的態(tài)度和信仰都來自于美國。必須從美國尋找邪惡的根源。”而嫌犯父親的一席話也頗令人回味：他2012年1月曾回到俄羅斯更換護照，他說自己不想離開（俄國），希望讓全家人都回來。他不喜歡美國，雖然他在波士頓是著名的拳擊手。

確實，世人是要問一個為什么：一個幼年即在美國生活而且長達十多年的人，一個天天被美國價值觀熏陶的未成年人，一個在美國事業(yè)有成的人，怎么會成為一個不喜歡美國的恐怖分子？當然，察爾納耶夫兄弟并非是第一個來到美國就“過淮為桔”的。

2007年制造弗吉尼亞理工大學死亡33人的槍擊案的元兇、來自韓國的趙承輝，也是未成年（僅八歲）就生活在美國，十多年后，成為恐怖殺手。只是到今天為止，從來或者極少有中國媒體從這個角度來問一個為什么。

何以一向以批評自居的知識群體和某些媒體，在面對美國的時候，就失去了判斷力了？或者就喪失了自己批評的立場？為什么當中國出現(xiàn)問題的時候，我們的部分群體總是要和西方媒體一樣深挖深層次原因，深挖體制性原因，何以換成美國的時候，就完全是另一套標準了呢？

這里應該引起中國人警惕的是，當中國努力按照新聞原則來處理新聞的時候，西方卻純熟地用來維護自己的國家利益，攻擊認為是自己潛在對手的國家。

不妨再舉美國的例子。當弗吉尼亞理工大學慘案發(fā)生時，在沒有任何證據(jù)的情況下，美國《芝加哥太陽報》竟然無中生有報道兇手是中國人，甚至繪聲繪色、極其詳細地描述說兇手是于前一年8月7日乘坐美國聯(lián)合航空公司的航班，從上海出發(fā)，在舊金山登陸美國，持學生簽證入境——而事后證明這一切完全是編造。更夸張的是，美國媒體還報道稱，兇手來自中國遼寧東港，并公布其姓名。后來上海東方早報記者與美國警方、中國遼寧警方共同查證，發(fā)現(xiàn)擁有這個姓名的公民中，最年輕的也已經(jīng)71歲。盡管如此，我們看不到美國媒體的道歉，也沒有看到美國民眾在被假新聞忽悠以后的抗議?？磥?，新聞自由是需要一個“寬松”的環(huán)境啊。