幾乎在同一天，時(shí)時(shí)向美國(guó)挑釁的朝鮮在首都也舉行了國(guó)際馬拉松比賽，和波士頓馬拉松賽中發(fā)生爆炸案不同，朝鮮馬拉松賽平安結(jié)束。

波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生在愛(ài)國(guó)日這一天，確實(shí)令人諷刺。但不管怎樣，既然是襲擊平民的恐怖主義事件，確實(shí)應(yīng)該予以堅(jiān)定的譴責(zé)，更何況，三名殉難者中，還有一名中國(guó)人。這一次，中國(guó)不分各派，也都難得的一致起來(lái)，異口同聲的聲援、同情、譴責(zé)，某些媒體和知識(shí)分子更把該事件上升到人道主義與人性的底線(xiàn)高度。

然而，這一幕對(duì)于生活在海外的華人而言，卻是百味雜陳。

世人皆知，西方社會(huì)是恐怖主義襲擊的主要對(duì)象，也是恐怖主義主要的受害者，對(duì)恐怖主義造成的危害深有體驗(yàn)。所以，當(dāng)其他國(guó)家發(fā)生恐怖事件的時(shí)候，他們自應(yīng)以已之痛惜他人之痛，像我們對(duì)他們的遭遇表示同情一樣，對(duì)發(fā)生在中國(guó)的恐怖主義事件進(jìn)行譴責(zé)——這在中國(guó)還被視作人道主義和人性的底線(xiàn)，被當(dāng)作一個(gè)民族文明與否的標(biāo)志。

但事實(shí)卻恰恰相反。

2009年，中國(guó)新疆發(fā)生襲擊平民的恐怖主義事件，數(shù)百平民死亡。在中國(guó)透明和全方位的報(bào)道下——各國(guó)媒體均可自由采訪(fǎng)，法新社的報(bào)道卻是“警察對(duì)示威人群肆無(wú)忌憚的開(kāi)槍”。最后，一起恐怖主義事件在西方媒體的報(bào)道下演變成中國(guó)對(duì)少數(shù)民族的鎮(zhèn)壓。

還有2008年奧運(yùn)前夕的西藏“3·14事件”。任何有常識(shí)的人都會(huì)明白，中國(guó)做為奧運(yùn)東道國(guó)，是最不希望出現(xiàn)意外的。制造事端對(duì)誰(shuí)有利，任何稍具常識(shí)的人都會(huì)清楚。結(jié)果，事件發(fā)生后，西方又是一邊倒的譴責(zé)中國(guó)，掀起一股空前的反華浪潮。

現(xiàn)在我們知道，這一次發(fā)生在波士頓的襲擊事件，是美國(guó)少數(shù)族裔所為。而且兩名嫌犯未成年即生活在美國(guó)，完全是美國(guó)培養(yǎng)出來(lái)的，并非境外基地組織所“洗腦”的結(jié)果。那么，中國(guó)的媒體為什么就不能學(xué)一學(xué)西方的新聞自由，也指責(zé)指責(zé)美國(guó)不公正的少數(shù)民族政策？反倒是車(chē)臣總統(tǒng)，說(shuō)出了真相：“任何想要把車(chē)臣與察爾納耶夫兄弟聯(lián)系在一起的企圖都是徒勞的。他們成長(zhǎng)在美國(guó)，他們的態(tài)度和信仰都來(lái)自于美國(guó)。必須從美國(guó)尋找邪惡的根源。”而嫌犯父親的一席話(huà)也頗令人回味：他2012年1月曾回到俄羅斯更換護(hù)照，他說(shuō)自己不想離開(kāi)（俄國(guó)），希望讓全家人都回來(lái)。他不喜歡美國(guó)，雖然他在波士頓是著名的拳擊手。

確實(shí)，世人是要問(wèn)一個(gè)為什么：一個(gè)幼年即在美國(guó)生活而且長(zhǎng)達(dá)十多年的人，一個(gè)天天被美國(guó)價(jià)值觀熏陶的未成年人，一個(gè)在美國(guó)事業(yè)有成的人，怎么會(huì)成為一個(gè)不喜歡美國(guó)的恐怖分子？當(dāng)然，察爾納耶夫兄弟并非是第一個(gè)來(lái)到美國(guó)就“過(guò)淮為桔”的。

2007年制造弗吉尼亞理工大學(xué)死亡33人的槍擊案的元兇、來(lái)自韓國(guó)的趙承輝，也是未成年（僅八歲）就生活在美國(guó)，十多年后，成為恐怖殺手。只是到今天為止，從來(lái)或者極少有中國(guó)媒體從這個(gè)角度來(lái)問(wèn)一個(gè)為什么。

何以一向以批評(píng)自居的知識(shí)群體和某些媒體，在面對(duì)美國(guó)的時(shí)候，就失去了判斷力了？或者就喪失了自己批評(píng)的立場(chǎng)？為什么當(dāng)中國(guó)出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，我們的部分群體總是要和西方媒體一樣深挖深層次原因，深挖體制性原因，何以換成美國(guó)的時(shí)候，就完全是另一套標(biāo)準(zhǔn)了呢？

這里應(yīng)該引起中國(guó)人警惕的是，當(dāng)中國(guó)努力按照新聞原則來(lái)處理新聞的時(shí)候，西方卻純熟地用來(lái)維護(hù)自己的國(guó)家利益，攻擊認(rèn)為是自己潛在對(duì)手的國(guó)家。

不妨再舉美國(guó)的例子。當(dāng)弗吉尼亞理工大學(xué)慘案發(fā)生時(shí)，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，美國(guó)《芝加哥太陽(yáng)報(bào)》竟然無(wú)中生有報(bào)道兇手是中國(guó)人，甚至繪聲繪色、極其詳細(xì)地描述說(shuō)兇手是于前一年8月7日乘坐美國(guó)聯(lián)合航空公司的航班，從上海出發(fā)，在舊金山登陸美國(guó)，持學(xué)生簽證入境——而事后證明這一切完全是編造。更夸張的是，美國(guó)媒體還報(bào)道稱(chēng)，兇手來(lái)自中國(guó)遼寧東港，并公布其姓名。后來(lái)上海東方早報(bào)記者與美國(guó)警方、中國(guó)遼寧警方共同查證，發(fā)現(xiàn)擁有這個(gè)姓名的公民中，最年輕的也已經(jīng)71歲。盡管如此，我們看不到美國(guó)媒體的道歉，也沒(méi)有看到美國(guó)民眾在被假新聞忽悠以后的抗議?？磥?lái)，新聞自由是需要一個(gè)“寬松”的環(huán)境啊。