這里,我們能看到西方新聞的客觀性、真實(shí)性嗎?能看到美國這個(gè)民主國家媒體界的專業(yè)性和工作倫理、職業(yè)操守嗎?
西方媒體這樣的例子太多,簡直是俯手便得?!稌r(shí)代周刊》剛剛評出全球百大有影響力人物。全球著名的人士艾未未也榜上有名。美國自然有美國的標(biāo)準(zhǔn),我們不需干涉,但至少要做到真實(shí)和全面。其對艾未未的點(diǎn)評有這樣一句:2011年由于批評中國政府而在沒有任何指控的情況下入獄81天。但事實(shí)卻是他是因?yàn)樘佣惡吐┒愐约皞鞑ヒx(他那幅男女集體裸體照片,在西方任何一家介紹他的媒體都沒有采用)!當(dāng)然,西方完全可以說真正的原因不是稅的問題,但至少要提供一個(gè)完整的信息。另一方面,西方也要同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對待自己。比如,維基解密的創(chuàng)始人阿桑奇被控以強(qiáng)奸罪,西方也應(yīng)該指出真正的原因是泄露了美國不光彩的國家機(jī)密,令美國形象在全球受到打擊,損害了美國的國家利益。而瑞典和英國則充當(dāng)了美國的幫兇。只是,西方怎么可能按同一標(biāo)準(zhǔn)來對待自己和他人呢?
此次波士頓爆炸案發(fā)生之后,中國媒體頗為津津樂道的是中國國民素質(zhì)的提高,特別是和十多年前的911相比,幸災(zāi)樂禍的少了,基于人道、人性的同情多了。那么,中國進(jìn)步了,是否這個(gè)世界也進(jìn)步了?波士頓爆炸案不久,中國四川發(fā)生了7級地震,上萬人傷亡。相對于涉及利益、意識(shí)形態(tài)、民族和宗教因素的恐怖襲擊,自然災(zāi)害是更應(yīng)該從純粹的人道主義角度來看待的??墒钱?dāng)我們看看臺(tái)灣偏向獨(dú)派的主要媒體《自由時(shí)報(bào)》網(wǎng)站,會(huì)發(fā)現(xiàn)眾多網(wǎng)民的留言竟然是大談特談大陸的導(dǎo)彈,大談特談受到的大陸的所謂打壓,聲稱絕不值的同情,絕對不會(huì)捐款。
這不由得令人想起幾年前另一場發(fā)生在四川、損失更為慘重的汶川地震。受西方人權(quán)和博愛教育的不少精英們又是如何表現(xiàn)的呢?不妨想想莎朗•斯通的“天譴論”。臺(tái)灣這些網(wǎng)民尤其應(yīng)該反思的是,汶川地震發(fā)生后,許多臺(tái)灣游客困在四川,大陸決定優(yōu)先將他們撤離.這個(gè)決定還引發(fā)受困九寨溝九黃機(jī)場的其他旅客不滿,而發(fā)生沖突。
這里我想的說的是,當(dāng)中國進(jìn)步了,文明了,我們是不是也還要看看這個(gè)世界究竟是什么狀況。當(dāng)中國以更高標(biāo)準(zhǔn)來要求自己的時(shí)候,是不是也應(yīng)該對這個(gè)世界有所要求?
美國波士頓爆炸案發(fā)生以后,為追捕嫌兇,政府采取了不少極端措施。比如全城戒嚴(yán)、學(xué)校停課、地鐵停運(yùn)、馬塞諸塞州的州長下令一百多萬市民不能外出,必須待在家中、切斷了波士頓與紐約的交通——除了飛機(jī)外,火車和公交一律停運(yùn)。
如此做法,外人不予置評??纯疵绹鴼v史,在極端時(shí)刻,往往會(huì)采用極端手段。上世紀(jì)三十年代大蕭條時(shí)期,羅斯福為應(yīng)對危機(jī),下令剝奪民眾持有黃金的權(quán)利,要求必須按照官方匯率兌換。隨后,立即大幅貶值30%以上。毫無疑問,這是對民眾財(cái)富赤祼祼的掠奪。然而,在極端時(shí)刻,也只能采取這種極端的做法。美國一樣,中國也一樣。
波士頓爆炸案還說明了,在美國這樣號稱“民族融爐”的社會(huì),其多民族融合的政策顯然并不成功。這對于一個(gè)建立在移民基礎(chǔ)上的國家而言,意味著什么,不言而喻。美國或許想不明白的是,它是支持車臣對抗俄羅斯的,它也是支持熱比婭分裂勢力的,怎么這些伊斯蘭主義者就是不領(lǐng)情?
美國黑人數(shù)百年生活在這塊土地上,他們99%以上的選票投向了奧巴馬,不是因?yàn)樗麄冋J(rèn)同奧巴馬和他所在政黨的理念和政策,而僅僅是因?yàn)樗哪w色。2011年,美國非白人出生總數(shù)第一次超過白人。按照這個(gè)趨勢,以白人、新教為基礎(chǔ)的價(jià)值觀將很快在一代人的時(shí)間里成為少數(shù),進(jìn)而在一人一票的選舉制度下,被邊緣化。這才是波士頓爆炸案透露出來的美國真正的危機(jī)。二十年之后,恐怕還沒等到中國全面崛起取代西方文明之時(shí),西方文明已經(jīng)在本土泡沫化了。而這種泡沫化竟然是通過一人一票的民主?;蛟S一個(gè)美利堅(jiān)伊斯蘭聯(lián)邦共和國很快就浮現(xiàn)在歷史的地平線。
已有0人發(fā)表了評論