北京大學(xué)憲法學(xué)教授張千帆：

南京梧桐樹(shù)事件的關(guān)鍵，并不在于是否應(yīng)該砍樹(shù)。如果多數(shù)居民在經(jīng)過(guò)考慮之后同意，未嘗不能為造地鐵而砍樹(shù)。關(guān)鍵在于市政府相關(guān)部門(mén)理應(yīng)向居民公布地鐵方案及其對(duì)居住環(huán)境的影響，包括需要遷移多少梧桐樹(shù)以及不同的替代方案，允許居民發(fā)表意見(jiàn)、回答居民提出的疑問(wèn)，并充分尊重在此過(guò)程中形成的多數(shù)意見(jiàn)。

艾利艾咨詢（IRI）：

南京“梧桐讓路”事件讓人們?cè)僖淮我?jiàn)證了微博的強(qiáng)大威力。南京在該事件的處理方面，確實(shí)顧及了民意，但其中起到催化作用的恐怕是黃健翔等“名人”及普通網(wǎng)友的微博。如果不是他們積極參與，此事也不會(huì)被放大。南京目前暫停移栽是在與民意正向互動(dòng)，問(wèn)題在于，此前為何就沒(méi)有考慮到民意？微博時(shí)代的來(lái)臨，對(duì)各級(jí)政府的行政能力及行政方式提出了新的挑戰(zhàn)，如何在民意和政府行政之間找到平衡，還需各級(jí)政府努力尋求解決之道。

在輿情高漲期間，南京市民眾走上街頭，為樹(shù)木系上了綠絲帶表達(dá)了市民對(duì)梧桐樹(shù)的不舍。針對(duì)此輿情，南京市政府審時(shí)度勢(shì)由先提出“少砍”到最后由南京市副市長(zhǎng)陸冰親自承諾不再砍伐梧桐樹(shù)，并對(duì)“臺(tái)灣立委”、國(guó)民黨中常委邱毅在微博上的意見(jiàn)進(jìn)行了反饋，用實(shí)際行動(dòng)表現(xiàn)了政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的重視。南京市政府的表態(tài)和舉動(dòng)得到了市民和媒體的充分肯定。在此階段，南京市政府行政效率之高效、對(duì)傳媒反映之慎重塑造了政府的媒體新形象。

梧桐樹(shù)在被停止砍伐之后，針對(duì)輿情事件南京市政府出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市古樹(shù)名木及行道大樹(shù)保護(hù)的意見(jiàn)》從政策層面上肯定了此次輿情事件的成果、安撫了民心、順應(yīng)了民意。

網(wǎng)民評(píng)論：

@張醒生：

要為南京市長(zhǎng)鼓掌！雖然晚了點(diǎn)！但勝于無(wú)！這是中國(guó)公民用微博保護(hù)公民權(quán)利的又一成功例證！微博改變世界！

@呦嚯：

“移一棵樹(shù)補(bǔ)兩棵樹(shù)”？請(qǐng)問(wèn)什么叫占補(bǔ)平衡？它主要是指補(bǔ)的這個(gè)必須要有同樣的質(zhì)量才行，而不是指數(shù)量。一棵生長(zhǎng)80多年的三四層樓高的大樹(shù)，你也必須補(bǔ)出一樣的樹(shù)，否則你就是補(bǔ)10棵小樹(shù)苗也無(wú)用。