三 俄歐關(guān)系的癥結(jié)：是價(jià)值觀不一致嗎？

2003年12月歐洲理事會(huì)通過歐洲安全戰(zhàn)略，把同俄羅斯建立更緊密關(guān)系的前景與“尊重共同價(jià)值觀密切聯(lián)系起來”。2008年高加索危機(jī)期間，西方 反俄羅斯的主要攻擊點(diǎn)之一是俄羅斯不尊重民主、人權(quán)和法治的價(jià)值觀。因此，西方對(duì)俄羅斯爆發(fā)出的強(qiáng)烈不滿具有深刻根源，它們?cè)醋杂趶?8世紀(jì)起就把俄羅斯 變?yōu)闅W洲均勢(shì)不可或缺的因素。

當(dāng)年瑞典國王查理十二(不必講拿破侖)，就用文明標(biāo)準(zhǔn)來論證自己征伐俄羅斯的合理性，蔑視地認(rèn)為它是歐洲邊緣的一個(gè)暗無天日和忘記上帝的地方。19 世紀(jì)西歐外交首先是英法，為了給本國對(duì)俄政策尋找正當(dāng)理由就灌輸一種觀念，即認(rèn)為它是“野蠻國家”，是不同于歐洲標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)抗歐洲文明的另類。1843年法 國旅行家和文學(xué)家克尤斯金侯爵出版的《尼古拉時(shí)代的俄羅斯》一書在歐洲各國首都名噪一時(shí)。正如法國人卡萊爾·唐科斯認(rèn)為，克尤斯金對(duì)于俄羅斯的有關(guān)評(píng)價(jià)對(duì) 人們思想具有不小的影響，甚至在共產(chǎn)主義消失和俄羅斯極度迷戀歐洲之時(shí)，“依然長(zhǎng)久地影響著西方世界對(duì)新俄羅斯的種種看法”。

西方政治家為何如此著迷于這本書，盡管在克尤斯金侯爵前后有眾多歐洲外交家、商人和旅行家來到俄羅斯并且記述它？雖然作者的描寫非常有才華，可是貫 穿全書的紅線是闡述這樣一種思想：俄羅斯是野蠻的亞洲國家，“西伯利亞起始于維斯瓦河”，意即歐洲終止于波蘭，俄羅斯不屬于歐洲。這位法國貴族寫道，俄羅 斯人是“文明世界的暴發(fā)戶”，外面穿著“熊皮和獸皮”，但基本上還是“野蠻人，只是熟悉槍炮武器而已”。根據(jù)他的說法，俄羅斯“以為自己是剛剛走出亞洲腹 地的巨人，幻想著成為世界統(tǒng)治者，并且過多地承擔(dān)充當(dāng)歐洲政治均勢(shì)的重?fù)?dān)”。

克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)被倫敦解釋為是“文明反對(duì)野蠻的大會(huì)戰(zhàn)”，似乎英法結(jié)盟發(fā)起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，目的不是為了削弱“俄羅斯熊”和不許它染指黑海海峽?？墒且粦?zhàn)爆 發(fā)重新使俄羅斯“返回”歐洲。有一種非常明顯的傾向多次得以印證，即一旦歐洲大國覺得大陸面臨巨大動(dòng)蕩威脅(諸如拿破侖擴(kuò)張)，俄羅斯就被急切地捧上歐洲 命運(yùn)主宰者的位子。但是，“危險(xiǎn)”一過去，俄羅斯再次變成失去歐洲原有身份的國家，沒有資格代表歐洲文明。

在一戰(zhàn)期間俄羅斯遭受巨大人員和物質(zhì)損失，對(duì)于協(xié)約國戰(zhàn)勝德國做出巨大貢獻(xiàn)?？墒菍?duì)于俄羅斯的需求一消失，“一切全都返回原狀”：武裝干涉、建立 “防疫隔離線”、國際封鎖。這些遠(yuǎn)不是西方國家使用武力政策對(duì)待俄羅斯的全部手段，這一政策穿上與“布爾什維主義瘟疫作斗爭(zhēng)”的意識(shí)形態(tài)外衣就稍微掩蓋西 方共同反俄傾向。二戰(zhàn)表明，面對(duì)全世界災(zāi)難，意識(shí)形態(tài)分歧很快退居次要位置，“布爾什維主義”的蘇聯(lián)變成反對(duì)希特勒德國的統(tǒng)一戰(zhàn)線基礎(chǔ)。

就在戰(zhàn)前時(shí)期，文明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)歐洲政治留下明顯痕跡。西歐國家和美國直至1940年法國被占領(lǐng)之前，一直把德國當(dāng)作西方世界一部分，并且決心不允許“半 亞洲的”俄羅斯進(jìn)入歐洲。英國人特別熱心這個(gè)：1937年英國外交大臣哈利法克斯公開贊譽(yù)納粹德國可以作為“歐洲反對(duì)布爾什維主義的棱堡”。甚至在 1942年8月丘吉爾剛一來到莫斯科，由于不滿意同斯大林的談判，就向身邊人發(fā)泄怨氣說：“我聽說，俄羅斯不是人類物種。要在自然界他們是比猩猩還低級(jí)的 動(dòng)物。”然而，斯大林非常熟悉西方政治家的反蘇情緒，同樣也不重視西方，特別是對(duì)于西方的道德和意志也評(píng)價(jià)很低。只是由于在二戰(zhàn)中聯(lián)合行動(dòng)，這種冷漠情緒 才退居到次要位置。

今日圍繞著二戰(zhàn)性質(zhì)和后果問題展開真正“歷史戰(zhàn)”，西方在評(píng)價(jià)蘇聯(lián)作用時(shí)觀點(diǎn)混亂。如果說以往盡管是不情愿，還是承認(rèn)蘇聯(lián)軍隊(duì)在歐洲的解放使命，那 么如今大量觀點(diǎn)則認(rèn)為，斯大林利用希特勒“冒險(xiǎn)行為”從而實(shí)現(xiàn)“俄羅斯人占領(lǐng)中東歐國家的帝國思想”。這種觀點(diǎn)的證據(jù)是，1996年著名英國歷史學(xué)家戴維 斯的《歐洲史》出版，作者把希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)說成是“納粹捍衛(wèi)文明的十字軍遠(yuǎn)征”，德國占領(lǐng)者是“歐洲免遭東方進(jìn)攻的保護(hù)者”。蘇聯(lián)軍隊(duì)被看成是“一幫衣衫 襤褸、裝備極差的人”，他們好像是“亞洲的游牧人”，給歐洲帶來“劫掠、暴力、混亂和恐怖”。他們甚至把蘇聯(lián)人民在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期表現(xiàn)出的英雄主義當(dāng)作是對(duì)歐洲 人生命標(biāo)準(zhǔn)的冒犯。例如法國哲學(xué)家戈留克斯曼指出，歐洲人很難明白普通俄羅斯人“動(dòng)物”本能的反應(yīng)，正如在拿破侖時(shí)代，他們?yōu)轵?qū)逐占領(lǐng)者而表現(xiàn)出自我犧牲 能力。

冷戰(zhàn)時(shí)代表現(xiàn)在兩個(gè)勢(shì)均力敵集團(tuán)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)宣揚(yáng)“西方文明”優(yōu)越性話題不太現(xiàn)實(shí)。雙方宣傳戰(zhàn)首先在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里展開。隨著蘇聯(lián)內(nèi)部問題累積 和社會(huì)主義陣營分裂，西方對(duì)蘇聯(lián)思想基礎(chǔ)的攻擊帶有不愿接受蘇聯(lián)的意味，因?yàn)檫@個(gè)國家阻礙著西方價(jià)值觀在全世界的傳播。里根總統(tǒng)(1981-1989)在 反對(duì)共產(chǎn)主義口號(hào)下發(fā)起對(duì)“邪惡帝國”的十字軍遠(yuǎn)征，同蘇聯(lián)在全球和地區(qū)展開直接對(duì)抗，力圖打破軍事戰(zhàn)略均勢(shì)。

俄羅斯同西方關(guān)系重新帶有文明爭(zhēng)執(zhí)的色彩，這主要是由于葉利欽等人認(rèn)為，與冷戰(zhàn)時(shí)期前對(duì)手結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟有助于在國內(nèi)展開同“舊制度”的斗爭(zhēng)。在這種 情況下包括時(shí)任外長(zhǎng)科濟(jì)列夫的許多人都支持這種看法，即新俄羅斯應(yīng)該用任何方式力爭(zhēng)同“文明西方”接近，不在乎其角色如何。葉利欽在評(píng)價(jià)對(duì)外政策有必要急 劇轉(zhuǎn)變時(shí)走得更遠(yuǎn)，認(rèn)為整個(gè)俄羅斯都在為蘇聯(lián)威脅到“文明國家共同體”而羞愧和備受折磨。在華盛頓和西歐國家，這種立場(chǎng)被認(rèn)為是俄羅斯放棄蘇聯(lián)過去，是承 認(rèn)俄羅斯“不文明”。由于不能全面評(píng)價(jià)自己的國家，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很難期待西方將它作為一個(gè)平等伙伴來對(duì)待。

1994年俄羅斯與歐盟伙伴合作協(xié)議(1997年生效)簽署，它具有“先生”和“學(xué)生”的性質(zhì)。協(xié)議序言只限于關(guān)注到“歐盟成員和俄羅斯之間存在的 歷史聯(lián)系和共同價(jià)值觀的重要性”，協(xié)議提到實(shí)現(xiàn)雙方伙伴關(guān)系取決于“俄羅斯政治與經(jīng)濟(jì)改革的繼續(xù)和完善”。1998年盧文教會(huì)大學(xué)(比利時(shí))出版《俄羅斯 是歐洲大國嗎？俄羅斯在新歐洲的地位》論文集，它收集歐洲政治家與外交家及學(xué)者的文章就證實(shí)這種看法。論文集主要內(nèi)容認(rèn)為，二戰(zhàn)前后的蘇俄基本上被看成是 “迷途的羔羊”，歐洲部分國家承擔(dān)某些擴(kuò)張主義欲望的責(zé)任。蘇聯(lián)解體后，歐洲開始把俄羅斯當(dāng)作是歐洲國家具有“特殊”地位的“學(xué)生”而加以接納，它受邀來 觀摩歐洲一體化進(jìn)程卻沒有投票權(quán)。在文集中確認(rèn)，為了克服俄羅斯與歐洲在歷史上的“疏遠(yuǎn)”，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)應(yīng)該“表明”自己政策的歐洲傾向，并“說服”歐 洲人相信有必要接納俄羅斯。

21世紀(jì)初俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人宣布建設(shè)民族國家和實(shí)行獨(dú)立外交，強(qiáng)調(diào)愛國主義和民族傳統(tǒng)。這引起西方許多政治家的批評(píng)，他們指責(zé)俄羅斯恢復(fù)“帝國思想”和 沙文主義。西歐人士特別注意到普京關(guān)于蘇聯(lián)解體是“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”的觀點(diǎn)。德國前外長(zhǎng)菲舍爾表示，大多數(shù)歐洲國家堅(jiān)決反對(duì)重新審視后蘇聯(lián)空 間已經(jīng)建立的秩序，認(rèn)為蘇聯(lián)消失是“巨大成功”。普京在慕尼黑演講同樣遭到美國和西歐的抨擊，它們認(rèn)為普京的“冷戰(zhàn)言語”意在“挑起新的冷戰(zhàn)”。根據(jù)廣泛 流行的一種觀點(diǎn)，西方應(yīng)該聯(lián)合起來準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)俄羅斯的新政策，以捍衛(wèi)西方價(jià)值觀。

在歐洲有不少政治活動(dòng)家認(rèn)為，在國際競(jìng)爭(zhēng)加劇條件下，同俄羅斯結(jié)盟可以大大加強(qiáng)歐洲在世界政治的影響力。還有更堅(jiān)決的觀點(diǎn)認(rèn)為，“拯救老歐洲”必須 接納俄羅斯，并與其在不同價(jià)值觀但卻是在共同目標(biāo)基礎(chǔ)之上建設(shè)歐洲。但總體上，它們無法在歐洲占據(jù)上風(fēng)。有一位研究俄德關(guān)系問題的知名專家德國人拉爾早在 2007年確認(rèn)，越來越少的歐洲政治家信奉俄羅斯屬于歐洲的思想，在這里發(fā)揮作用的不僅有對(duì)于俄羅斯根深蒂固的歷史憎惡，而且還有前華沙條約成員國執(zhí)政集 團(tuán)帶進(jìn)歐盟的反俄綜合征。據(jù)拉爾說，對(duì)西歐國家而言，關(guān)于西歐自由主義價(jià)值觀免遭外部侵害的問題具有決定性意義，西歐政治家將美國和跨大西洋聯(lián)盟擴(kuò)大及鞏 固看成是它的主要捍衛(wèi)者，所以寧愿疏遠(yuǎn)俄羅斯并“把它推向亞洲”。

毫無疑問，俄羅斯主要還是一個(gè)歐洲國家，很早就與歐洲保持歷史、文化和政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。作為歐洲一部分，雖然有全球化強(qiáng)大影響，俄羅斯社會(huì)生活還是受 基督教價(jià)值的深刻影響。在300多年里俄羅斯優(yōu)秀人士一直認(rèn)為，沒有歐洲就無法想象俄羅斯，他們羨慕大陸主要國家所具有的民主標(biāo)準(zhǔn)，期望俄羅斯趕上歐洲生 活的水平。但是，西歐從未真正將俄羅斯當(dāng)作志同道合者，不允許俄羅斯靠近它?，F(xiàn)如今，當(dāng)共產(chǎn)主義消失之后，俄羅斯建立起資本主義秩序，西歐并不急于在同俄 羅斯關(guān)系上“卸載重負(fù)”，反而在繼續(xù)設(shè)置障礙。應(yīng)該說，目前俄羅斯可以提出不少理由，以便讓歐盟抓緊締結(jié)俄歐之間新的基礎(chǔ)協(xié)議，將改變基本制度的問題推遲 至未來時(shí)期。在俄羅斯出現(xiàn)大多數(shù)歐洲人無法思議的社會(huì)分化和營私舞弊以及超出國界的有組織犯罪。眼下俄羅斯自己不能消除這些“病癥”，歐洲人那里還將有眾 多理由，以此繼續(xù)把俄羅斯當(dāng)作歐洲的“另類”。

俄羅斯向往歐洲的歷史情結(jié)總是伴隨著它的外交意愿要給予歐洲政治更大的影響力。但是，要是特別指望它能建設(shè)西歐式政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并按照歐洲人喜好 的文明標(biāo)準(zhǔn)和“東方威脅”不可避免的議題來行動(dòng)，那是非常輕率的。國際秩序正在發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)在產(chǎn)生新的國際政治中心和美中競(jìng)爭(zhēng)加劇上。歐洲自身正在 經(jīng)歷“樂觀主義時(shí)代”終結(jié)(從柏林墻倒塌至金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始)，這不禁使人對(duì)于歐洲一體化現(xiàn)有水平的穩(wěn)固性和民族主義情緒增長(zhǎng)的問題產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。

在世界力量配置變化的條件下，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)正面臨抉擇：要么滿足于現(xiàn)在已經(jīng)掌握核武器，并實(shí)施“能源戰(zhàn)略”的“安全閥”，要么成為多極世界的積極 支持者，并集中精力使俄羅斯成為其中一極。歷史已經(jīng)證明：俄羅斯的實(shí)力與威望首先取決于順利解決內(nèi)部發(fā)展問題，同時(shí)再去實(shí)施基于歐亞大陸國家戰(zhàn)略地位的對(duì) 外政策。俄羅斯是應(yīng)該收斂對(duì)外政策中一頭扎向歐洲的做法，面向東方亞太國家的時(shí)候了。