注釋：

[1]參見容志、陳奇星：《“穩(wěn)定政治”：中國維穩(wěn)困境的政治學(xué)思考》，載《政治學(xué)研究》2011年第5期，第87～96頁。

[2]參見于建嶸：《抗?fàn)幮哉危褐袊紊鐣W(xué)基本問題》，人民出版社2010年，第38～39頁。

[3]參見楊雪冬：《市場發(fā)育、社會成長和公共權(quán)力構(gòu)建》，河南人民出版社2002年，第107頁。

[4]唐皇鳳：《常態(tài)社會與運(yùn)動式治理——中國社會治安治理中的“嚴(yán)打”政策研究》，載《開放時(shí)代》2007年第3期，第116頁。

[5]唐皇鳳：《社會轉(zhuǎn)型與組織化調(diào)控：中國社會治安綜合治理組織網(wǎng)絡(luò)研究》，武漢大學(xué)出版社2008年，第60頁。

[6]莫小松：《維穩(wěn)力量滲透基層每個(gè)角落　廣西貴港三級維穩(wěn)工作平臺暢通群眾訴求》，載《法制日報(bào)》2009年12月24日。

[7]王梅枝：《試論從剛性維穩(wěn)向韌性維穩(wěn)的轉(zhuǎn)變》，載《黨政干部學(xué)刊》2010年第4期，第59～61頁。

[8]在中國，社會不穩(wěn)定的惡性循環(huán)體現(xiàn)為：越是要強(qiáng)調(diào)社會穩(wěn)定、強(qiáng)化維穩(wěn)工作，政府特別是基層政府就越是不能容忍民眾的利益表達(dá);民眾越是缺 乏有效的利益表達(dá)，社會中的利益格局就越是傾斜，尤其是底層群體受到的損害也就越大;利益格局越是傾斜，利益矛盾和沖突也就越尖銳，不滿情緒也就越強(qiáng)烈; 由于正當(dāng)?shù)睦嬉笫艿綁褐疲恍┤后w或個(gè)人就只能采用體制外的方式、有時(shí)甚至是暴力的方式來表達(dá)和發(fā)泄不滿，于是導(dǎo)致社會矛盾越加激烈;而社會矛盾越是 激烈，政府就越是要強(qiáng)化維穩(wěn)工作。孫立平、沈原等：《以利益表達(dá)制度化實(shí)現(xiàn)社會的長治久安》，載《領(lǐng)導(dǎo)者》2010年4月總第33期。

[9]笑蜀：《維穩(wěn)社會成本高企值得關(guān)切》，載《南方周末》2010年6月3日。

[10]參見徐行：《中國式維穩(wěn)誤區(qū)：異化與挑戰(zhàn)》，載《人民論壇》2010年9月下;以及封麗霞：《應(yīng)糾正地方維穩(wěn)工作中的“異化”現(xiàn)象》，載《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》2011年3月7日第五版。

[11]謝岳：《中國天價(jià)“維穩(wěn)”模式需改變》，載《新加坡聯(lián)合早報(bào)》2010年10月28日。

[12]王慧：《官場中的維穩(wěn)煩惱》，載《領(lǐng)導(dǎo)文萃》2010年第24期，第85～88頁。

[13]在這種模式下，經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，財(cái)政收入及人均GDP也相對較高，但整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果并沒有有效轉(zhuǎn)化為民眾對政府及其行為的滿意度，政 府合法性程度較低。王軍洋：《穩(wěn)定與不穩(wěn)定的政治區(qū)隔及其演變規(guī)律——深入觀察群體性事件發(fā)生機(jī)理的宏觀視角》，載《戰(zhàn)略與管理》2011年7/8合編 期。

[14]參見胡鞍鋼、胡聯(lián)合：《轉(zhuǎn)型與穩(wěn)定：中國如何長治久安》，人民出版社2005年，第76～95頁。

[15]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年，第355頁。

[16]參見約翰·羅爾斯：《正義論》，中國社會科學(xué)出版社1988年，第1～5頁。