五、結(jié)論

面對國內(nèi)日益增多的民眾群體抗爭活動，多數(shù)學(xué)者并未直接或簡單地套用來自西方學(xué)界的“集體行動”或“社會運動”概念，而是試圖提出適宜本土國情的概念，以致“非制度化(體制外)參與”、“維權(quán)抗爭”、“依(據(jù))理抗爭”、“依勢抗爭(博弈)”、“機會主義抗爭”、“反行為”、“服從性抗爭”、“利益表達”、“以死抗爭”、“以氣抗爭”、“依法抗爭”、“以法抗爭”等家族相似性概念競相而出。這些表述從民眾行動的不同維度顯示了抗爭活動的自在特質(zhì)，這正反映了當(dāng)今中國民眾抗爭活動本身的多元性和復(fù)雜性。

本文則從以政府相關(guān)表述的回溯著手，考察了“群體性事件”稱謂的提出與被公認，并對這一稱謂進行概念化界定。筆者認為，作為民眾表達意見、維護權(quán)利的政治表達行動，群體性事件是一種在體制外抗爭但不反體制、聚眾但非正式組織化的抗爭活動。當(dāng)前國內(nèi)群體性事件盡管其類型多元化，但其基本性質(zhì)可以概括如下：它們更多的是傳統(tǒng)的地方性抗爭，并使用含暴力和低暴力的非法抗爭手段，但一般是謀求解決現(xiàn)實社會的抗爭行動，屬于工具主義的抗爭，并非呈現(xiàn)出反政權(quán)反體制的特點。

注釋：

[1]王彩元、馬敏艾、李穎：《群體性事件緊急處置要領(lǐng)》，中國人民公安大學(xué)出版社,2003年，第1-5頁。

[2]曾海若：《群體性事件：從政治概念到法律概念》，《中國人民公安大學(xué)學(xué)報》2010年第6期。

[3]中國行政管理學(xué)會課題組：《中國轉(zhuǎn)型期群體性突發(fā)事件對策研究》，學(xué)苑出版社,2003年，第3頁。

[4]皮華英：《群體性事件心理分析》，《鐵道警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2002年第2期。

[5]張普華、張欽：《淺論群體非法事件》，《青少年犯罪研究》1997年第10期。

[6]如在西南政法大學(xué)中國社會穩(wěn)定與危機管理研究中心主辦的“群體性事件與危機管理學(xué)術(shù)研討會”(2010年11月，重慶)上，在中國人民大學(xué)舉辦的“第一屆政治社會學(xué)講習(xí)班——集體行動與社會運動”(2011年7月，北京)上，均有多位與會者作如此表述。

[7]張兆端：《國外境外關(guān)于集群行為和群體性事件之研究》，《山東公安專科學(xué)校學(xué)報》2002年第1期。

[8]林漢堂：《聚眾活動及其相關(guān)名詞之概念探討》，《警學(xué)叢刊》1997年第1期。

[9]趙鼎新：《社會與政治運動講義》，社會科學(xué)文獻出版社2006年。

[10](11)陳國鈞：《中外社會運動比較研究》，臺北：臺灣文物供應(yīng)社，1981年，第10-13、10頁。

(12)[美]西德尼·塔羅：《運動中的力量：社會運動與斗爭政治》，吳慶宏譯，譯林出版社,2005年，第42-43頁。

(13)翁仕杰：《臺灣民變的轉(zhuǎn)型》，臺北：自立晚報社文化出版部，1994年。

(14)肖唐鏢：《二十余年來大陸農(nóng)村的政治穩(wěn)定狀況的變化——以農(nóng)民行動的變化為視角》，《二十一世紀》(香港)2003年第2期。

(15)于建嶸：《當(dāng)代中國農(nóng)民的維權(quán)抗爭——湖南衡陽考察》，香港：中國文化出版社,2007年，第123-124、89頁。

(16)趙樹凱：《鄉(xiāng)村治理：組織和沖突》，《戰(zhàn)略與管理》2003年第6期。

(17)應(yīng)星：《“氣”與抗爭政治：當(dāng)代中國鄉(xiāng)村社會穩(wěn)定問題研究》，社會科學(xué)文獻出版社,2011年，第220-222頁。

(18)劉能：《當(dāng)代中國群體性事件：分類框架及其分析潛力》，載自肖唐鏢：《群體性事件研究》，學(xué)林出版社，2011年，第3-21頁。

(19)王賜江：《群體性事件的類型化及發(fā)展趨向》，《長江論壇》2010年第4期。

(20)中共中央組織部黨建所調(diào)研室課題組：《中國調(diào)查——正確認識和處理新形勢下人民內(nèi)部矛盾》，中央編譯出版社，2001年;中央政法委員會研究室：《維護社會穩(wěn)定文集》，法律出版社，2001年，第10-11頁;公安部第四研究所“群體性事件研究”課題組：《我國發(fā)生群體性事件的調(diào)查與思考》，人民日報《內(nèi)部參閱》第31期,2001年8月10日。

(21)王戰(zhàn)軍：《群體性事件的界定及其多維分析》，《政法學(xué)刊》2006年第5期。

(22)王來華、陳月生：《論群體性突發(fā)事件的基本含義、特征和類型》，《理論與現(xiàn)代化》2006年第5期。

(23)于建嶸：《中國的社會泄憤事件與管治困境》，肖唐鏢主編論文集《社會穩(wěn)定研究：城鄉(xiāng)之間》，學(xué)林出版社，2011年，第143-154頁。

(24)于建嶸：《當(dāng)前我國群體性事件的主要類型及其基本特征》，《中國政法大學(xué)學(xué)報》2009年第6期。

(25)王國勤：《“集體行動”研究中的概念譜系》，《華中師范大學(xué)學(xué)報》2007年第5期。

(26)王賜江：《群體性事件的類型化及發(fā)展趨向》，《長江論壇》2010年第4期。

(27)劉能：《當(dāng)代中國群體性事件：分類框架及其分析潛力》，肖唐鏢：《群體性事件研究》，學(xué)林出版社,2011年，第3-21頁。

(28)應(yīng)星：《“氣”與抗爭政治：當(dāng)代中國鄉(xiāng)村社會穩(wěn)定問題研究》，社會科學(xué)文獻出版社,2011年。

(29)管強：《中國突發(fā)事件報告》，中國時代經(jīng)濟出版社，2009年，第186頁。

(30)本文所分析的案例與案例庫，為筆者所采集和建立，有關(guān)詳細情況參見肖唐鏢：《民眾是碎片化還是組織化更有助于社會穩(wěn)定?——以群體性事件的暴力化為視角》，《中國社會科學(xué)內(nèi)部文稿》2011年第5期。

(31)[美]西德尼·塔羅：《運動中的力量：社會運動與斗爭政治》，吳慶宏譯，譯林出版社,2005年，第42-43頁。

(32)Kevin O'Brien and Li Lianjiang, Rightful Resistance in Rural China, Cambridge University Press, 2006,p.122.