中國鄉(xiāng)土社會現(xiàn)狀

中國地大物不博，人口眾多，人均資源極其有限。中國只有世界上9%的耕地。如果把那些本應(yīng)該退耕的地區(qū)除去，其實(shí)只有世界上7%的耕地。我國陸地國土面積960萬平方公里，但符合農(nóng)業(yè)耕作需要的國土面積只有9.8%，麻煩在于適合農(nóng)耕的地方也適合城市、工業(yè)，所以城市與農(nóng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)搶這點(diǎn)有限的資源，就導(dǎo)致社會矛盾復(fù)雜。我國用世界6%的淡水、7%的耕地，養(yǎng)活了世界上20%的人口，為什么我講結(jié)構(gòu)差異要說到農(nóng)業(yè)呢？因?yàn)檗r(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)或者民生之基，它讓一個(gè)國家從根兒上跟別的國家不一樣。

我國干旱、荒漠的區(qū)域跟西亞、北非處在同一緯度，地球同一緯度意味著自然資源條件是接近的。那為什么中國有這么多的農(nóng)業(yè)水利設(shè)施呢？是因?yàn)樘窖笥屑撅L(fēng)，季風(fēng)帶來氣候的不同，一年有四季。季風(fēng)帶來季節(jié)性降水，于是就有的時(shí)候下雨，有的時(shí)候不下雨。中國的先民們從新石器時(shí)代晚期告別蒙昧、進(jìn)入文明，中國人在7000年前馴化了野生繭，開始進(jìn)入蠶桑農(nóng)業(yè)。中國人在6400年前馴化了野生稻，開始進(jìn)入了灌溉性質(zhì)的稻作農(nóng)業(yè)。季風(fēng)性氣候帶來的降水差異，使中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)一定要有水利。有水利才可以使天然來水變成可歸集利用的地表水，因此我們的先民告別蒙昧的時(shí)候，進(jìn)入的是一個(gè)群體性的灌溉維持的農(nóng)業(yè)文明。

2010年西南五省大旱、2011年北方九省大旱之所以變成非常嚴(yán)重的自然災(zāi)害，就是因?yàn)槲覀兺酥腥A民族的傳統(tǒng)文明是灌溉農(nóng)業(yè)文明，跟美國式、歐洲式的農(nóng)業(yè)有很大的不同。歐美是典型的盎格魯—撒克遜模式，從大西洋里面一個(gè)島上來的，這個(gè)島周圍都是濕氣，氣候溫潤，降雨豐沛，根本不需要搞灌溉，非常適合作物生長。所以，在英倫三島上找不到大水庫、大灌溉渠系。當(dāng)歐洲先民到了美洲，也不需要水利設(shè)施，是典型的靠規(guī)模擴(kuò)張來維持產(chǎn)量的。所以盎格魯—撒克遜模式跟炎黃文明模式在歷史根源上就是不一樣的。

中國西南的多山地區(qū)、高原地區(qū)本來就是盆地壩子農(nóng)業(yè)，得在山溝里面建小水壩、小水庫、坑塘，靠這些設(shè)施來維持農(nóng)作物在旱季的基本用水需要。李冰父子修的都江堰以處理天然來水用于灌溉盆地農(nóng)業(yè)，這是一個(gè)偉大的工程，它標(biāo)志了中華民族傳統(tǒng)灌溉農(nóng)業(yè)文明的水平。

我們得明白，中國古代文明之所以是群體文化，聚落而居，是因?yàn)閱伍T獨(dú)戶搞不成水利。然而，現(xiàn)在我們把農(nóng)民全打散了，讓他們單門獨(dú)戶各奔前程，這時(shí)候我們就很難解決歸集天然來水的水利工程建設(shè)了。于是，當(dāng)代的水利需求就變成在祖國大地的胸膛上鑿窟窿——打井，打井就超采地下水，包括北京在內(nèi)的華北平原地下水已經(jīng)嚴(yán)重超采達(dá)80%以上。40%以上算超采，40%以下天然來水可通過滲漏、人工補(bǔ)水保持平衡，超過40%保持平衡的能力就幾乎沒有了。超采地下水這種生存方式對人類來說是完全不顧子孫后代的一種生存方式，資源環(huán)境的破壞是不可恢復(fù)的，而這些都進(jìn)入GDP了，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的增長。用這種方式去發(fā)展，某種意義上來說，不是一種科學(xué)發(fā)展的模式。

客觀地說，中國本來應(yīng)該是一個(gè)饑荒的國家，是一個(gè)干旱的國家，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明時(shí)代，能養(yǎng)活人口的極限是1億，以現(xiàn)在的資源條件，利用好了，承載人口的能力大約也就是10億。如果進(jìn)一步把資源破壞了，那么再過20年左右，現(xiàn)有的資源能不能承載這么多的人口，就很難說了。實(shí)際上，資源的短缺和環(huán)境的破壞已經(jīng)日益嚴(yán)重，使得我們的后代很難再這樣發(fā)展下去了。

總之，我們本應(yīng)該是饑餓的，維持這么多人生存的方式是以群體文化、社區(qū)聚集為社會基本條件的，不可以輕易強(qiáng)調(diào)個(gè)人的利益最大化。這個(gè)群體文明已經(jīng)形成了六七千年，希望有人能考慮一下是不是一定要把這個(gè)文明破壞掉，變成盎格魯—撒克遜式的文明。

我國在這樣有限的條件下追求工業(yè)化，排放一定是有所增加的，在2002年前，我國的排放是全球第四位，加入WTO之后，碳排放達(dá)到世界第一。中美兩國的碳排放量加起來約占全球排放量的41%，其中更為嚴(yán)重的是農(nóng)業(yè)排放。我國用現(xiàn)有條件來養(yǎng)活這么多人，大量使用化肥、農(nóng)藥、除草劑，其結(jié)果就是農(nóng)業(yè)排放成了全國污染排放最嚴(yán)重的行業(yè)。過去幾千年我國農(nóng)業(yè)都是吸碳的，因?yàn)檗r(nóng)作物的光合作用是在陽光作用下吸收二氧化碳變成碳水化合物的化學(xué)過程，可是現(xiàn)在變成制造污染的高排放過程。調(diào)查證明，發(fā)達(dá)地區(qū)、大城市的郊區(qū)也是農(nóng)業(yè)污染最嚴(yán)重的地方。

我是國家環(huán)境咨詢委員會的委員，一些研究項(xiàng)目得出的結(jié)果讓人感到遺憾。農(nóng)業(yè)衛(wèi)生完全按照西方模式是不行的，因?yàn)榧词乖诠I(yè)化條件下世界農(nóng)業(yè)也分三大類。

第一類是機(jī)械化、專業(yè)化大農(nóng)場，這種大農(nóng)場世界上只有不超過10個(gè)國家才有，都是曾經(jīng)的殖民地。而且外來人口使本地人口大量減少，形成了大規(guī)模農(nóng)業(yè)的條件，比如美國、俄國、加拿大、墨西哥、阿根廷、巴西、澳大利亞等，外來人口占總?cè)丝诘慕^對比重一般都在80%以上，而美國是99%以上。

第二類是小農(nóng)場，歐盟15國只有小農(nóng)場，而且不是專業(yè)化的。歐盟15國小農(nóng)場的60%是市民從事農(nóng)業(yè)。

第三類是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。東亞地區(qū)這些以原住民為主的國家、地區(qū)都是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，像越南、中國、日本、韓國、中國臺灣等，連當(dāng)年美軍占領(lǐng)下的日本推行的土改也是平均分地。這些和西方人的“土改”不一樣，世界上按西方人的“德先生、賽先生”領(lǐng)導(dǎo)的土改幾乎都沒有成功的。

非洲、拉美、南亞那些被歐洲殖民者控制的國家進(jìn)行的土改有沒有成功的呢？沒有。即使有少數(shù)地區(qū)部分成功的，現(xiàn)在也倒退回去了。比如1954年埃及納賽爾革命成功后，趕走了殖民者，納賽爾上臺后，只有20%多的貧苦農(nóng)民分到了地，后來繼任者薩達(dá)特上臺，不承認(rèn)原來分給農(nóng)民的地，二代地主回來反攻倒算，發(fā)生相當(dāng)嚴(yán)重的沖突。