張文木：在主權(quán)范圍內(nèi)，比如在臺(tái)海問(wèn)題上，在祖國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，中國(guó)“海權(quán)”是堅(jiān)定的、攻勢(shì)的和無(wú)限的；在國(guó)際范圍內(nèi)，是協(xié)商的、節(jié)制的和有限的。“和諧世界”，就是中國(guó)“海權(quán)”未來(lái)發(fā)展的指導(dǎo)思想。

東方早報(bào)：我們也看到，你提出“永遠(yuǎn)不稱霸”是中國(guó)發(fā)展“海權(quán)”的原則，如何才能做到這一點(diǎn)呢？

張文木：實(shí)際上，在利比亞事件上、在索馬里護(hù)航問(wèn)題上，我們都已經(jīng)做到了這一點(diǎn)。在這次利比亞事件中，中國(guó)組織大規(guī)模的在利人員撤退，還派出中國(guó)軍艦赴利比亞附近海域?yàn)槌冯x人員船舶護(hù)航，表明我們的海運(yùn)能力近些年有了極大的提高，我們因此保護(hù)了在利比亞工作的中國(guó)人的安全，避免了像在1998年印尼排華事件中出現(xiàn)的大規(guī)模的人道主義災(zāi)難。這個(gè)時(shí)候，海外中國(guó)人的安全就是最大的國(guó)家利益，也是中國(guó)政府最大的責(zé)任。在利比亞撤僑的實(shí)踐，為今后中國(guó)海權(quán)拓展提供了很好的思路。

東方早報(bào)：中國(guó)主權(quán)的統(tǒng)一進(jìn)程與中國(guó)“海權(quán)”實(shí)現(xiàn)進(jìn)程是什么樣的關(guān)系？

張文木：兩者是統(tǒng)一的。中國(guó)海軍不到，問(wèn)題是解決不了的，但海軍又不是用來(lái)打臺(tái)灣的，海軍的作用主要是用來(lái)阻隔臺(tái)獨(dú)和海外支持勢(shì)力之間的聯(lián)系。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，是沒(méi)有商量的，這是我們50年前就該做的事情。中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程已經(jīng)不容我們忽視海權(quán)，而實(shí)現(xiàn)中國(guó)海權(quán)和制海權(quán)目標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，就是中國(guó)臺(tái)海統(tǒng)一。從這個(gè)意義上說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)既是主權(quán)問(wèn)題，也是海權(quán)問(wèn)題。

我們要抓主要矛盾，要在切斷日本右翼和臺(tái)獨(dú)分子之間的聯(lián)系的同時(shí)，還要深度發(fā)展兩岸之間各方面的交流。毛澤東當(dāng)時(shí)為什么不打金門(mén)，就是為了把臺(tái)灣的根留在大陸，這也是雙方默契的結(jié)果。只要臺(tái)灣回歸中國(guó)，可不論形式。釣魚(yú)島回歸后，不妨也參照毛澤東在金門(mén)、馬祖問(wèn)題上的思路，交由臺(tái)灣來(lái)管理。

在臺(tái)海統(tǒng)一后，中國(guó)海洋安全戰(zhàn)略應(yīng)做收縮性調(diào)整，這涉及到21世紀(jì)中國(guó)在世界上的定位和中國(guó)發(fā)展的大方向。

我們應(yīng)記住，與美國(guó)、英國(guó)不同，中國(guó)是一個(gè)陸海兼?zhèn)涞膰?guó)家，我們只能在最核心的利益，比如在臺(tái)灣問(wèn)題上可以采取完全和強(qiáng)有力的攻勢(shì)，而在東北亞、南海、中亞這些與美俄核心利益聯(lián)系緊密的區(qū)域，甚至更遠(yuǎn)的其他地區(qū)則應(yīng)采取有理、有利、有節(jié)的威懾性守勢(shì)。如果不是這樣，屆時(shí)恐怕我們連臺(tái)海統(tǒng)一的成果也保不住。

東方早報(bào)：你也一直主張中國(guó)實(shí)施深海戰(zhàn)略，實(shí)施深海戰(zhàn)略對(duì)于中國(guó)有特別的意義么？它如何和“海權(quán)”的實(shí)現(xiàn)結(jié)合起來(lái)呢？

張文木：深海戰(zhàn)略也是為了自衛(wèi)目的。目前中國(guó)依托核潛艇具有二次反擊能力，而中國(guó)的二次反擊也是自衛(wèi)的，當(dāng)所有的打擊手段都失效時(shí)，二次反擊是非常有效的，因而它對(duì)侵略者是極具震懾力的。

這是一種終極防御，也是中國(guó)海權(quán)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)終極保證。但在中國(guó)附近的淺海是做不到這一點(diǎn)的，在淺海，目標(biāo)極易暴露。因此中國(guó)的海洋戰(zhàn)略必須是深海的，這不僅是中國(guó)遠(yuǎn)洋利益的需要，也是中國(guó)本土安全防御的需要。

東方早報(bào)：那么，在未來(lái)十年內(nèi)，中國(guó)海軍的主要任務(wù)和戰(zhàn)略目標(biāo)是什么？為了完成這些任務(wù)和目標(biāo)，目前還有哪些差距？

張文木：維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一是中國(guó)海軍最基本的任務(wù)和目標(biāo)。至于與美國(guó)海軍的差距，主要表現(xiàn)在技術(shù)方面。但我們不能孤立地看待技術(shù)差距，因?yàn)榧夹g(shù)差距在不同的地理空間表現(xiàn)是不一樣的。海洋高技術(shù)在近海就很難發(fā)揮作用，只要中國(guó)海上目標(biāo)不是太遠(yuǎn)，技術(shù)差距可以用大陸近岸優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)。唯技術(shù)論是無(wú)戰(zhàn)略意識(shí)的表現(xiàn)，優(yōu)秀的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)是可以彌補(bǔ)技術(shù)上的劣勢(shì)的。歷史上失敗的國(guó)家，并不是技術(shù)條件差的國(guó)家，而是在某種戰(zhàn)略環(huán)境中其技術(shù)優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮作用的國(guó)家。古代如中國(guó)宋朝，現(xiàn)代如蘇聯(lián)，就是這樣。依我們目前的國(guó)防技術(shù)，只要不在遠(yuǎn)海，在近海用于維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一是足夠的。

美國(guó)海軍是以世界為目標(biāo)，我們并不以此為目標(biāo)，這是很重要的一點(diǎn)。在戰(zhàn)略上，我們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)要以“和諧世界”為交往原則，在主權(quán)范圍內(nèi)則是要堅(jiān)定不移地維護(hù)國(guó)家利益。鑒于此，集中一切力量快速推進(jìn)中國(guó)的海軍建設(shè)，將在全球范圍內(nèi)的軍事弱勢(shì)轉(zhuǎn)化為局部地區(qū)的強(qiáng)勢(shì)，并以此解決分布于中國(guó)海區(qū)的主權(quán)和海權(quán)問(wèn)題，是21世紀(jì)初中國(guó)國(guó)防建設(shè)的重要內(nèi)容。

戰(zhàn)略導(dǎo)彈軍種是中國(guó)制海權(quán)拓展的重要依托

東方早報(bào)：那么，在未來(lái)十年內(nèi)，中國(guó)海軍的主要任務(wù)和戰(zhàn)略目標(biāo)是什么？為了完成這些任務(wù)和目標(biāo)，目前還有哪些差距？

張文木：維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一是中國(guó)海軍最基本的任務(wù)和目標(biāo)。至于與美國(guó)海軍的差距，主要表現(xiàn)在技術(shù)方面。但我們不能孤立地看待技術(shù)差距，因?yàn)榧夹g(shù)差距在不同的地理空間表現(xiàn)是不一樣的。海洋高技術(shù)在近海就很難發(fā)揮作用，只要中國(guó)海上目標(biāo)不是太遠(yuǎn)，技術(shù)差距可以用大陸近岸優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)。唯技術(shù)論是無(wú)戰(zhàn)略意識(shí)的表現(xiàn)，優(yōu)秀的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)是可以彌補(bǔ)技術(shù)上的劣勢(shì)的。歷史上失敗的國(guó)家，并不是技術(shù)條件差的國(guó)家，而是在某種戰(zhàn)略環(huán)境中其技術(shù)優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮作用的國(guó)家。古代如中國(guó)宋朝，現(xiàn)代如蘇聯(lián)，就是這樣。依我們目前的國(guó)防技術(shù)，只要不在遠(yuǎn)海，在近海用于維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一是足夠的。

美國(guó)海軍是以世界為目標(biāo)，我們并不以此為目標(biāo)，這是很重要的一點(diǎn)。在戰(zhàn)略上，我們?cè)谌蚍秶鷥?nèi)要以“和諧世界”為交往原則，在主權(quán)范圍內(nèi)則是要堅(jiān)定不移地維護(hù)國(guó)家利益。鑒于此，集中一切力量快速推進(jìn)中國(guó)的海軍建設(shè)，將在全球范圍內(nèi)的軍事弱勢(shì)轉(zhuǎn)化為局部地區(qū)的強(qiáng)勢(shì)，并以此解決分布于中國(guó)海區(qū)的主權(quán)和海權(quán)問(wèn)題，是21世紀(jì)初中國(guó)國(guó)防建設(shè)的重要內(nèi)容。

最后，需要特別說(shuō)明的是，鑒于中國(guó)的國(guó)情，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，我們應(yīng)堅(jiān)持不懈地將戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)放在國(guó)防建設(shè)的重要地位。這是因?yàn)椋壳爸袊?guó)的海權(quán)要在戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)護(hù)衛(wèi)的前提下推進(jìn)。近年來(lái)，盡管中國(guó)海軍獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，但它遠(yuǎn)未獲得深入藍(lán)海單獨(dú)作戰(zhàn)的能力。這就是說(shuō)，與美、日海軍相比，中國(guó)海軍的中遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力仍處在襁褓階段。

2010年7月底，靠近中國(guó)東海岸的美國(guó)海軍之所以沒(méi)有使中國(guó)人感受到1895年那樣的滅頂般的海上壓力，其主要原因是這時(shí)中國(guó)已有了具備中遠(yuǎn)程精確打擊能力的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)，而不主要是由于近年來(lái)中國(guó)海軍的快速且不成熟的發(fā)展。換言之，如果沒(méi)有部署于中國(guó)大陸的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)的強(qiáng)大威懾力量，中國(guó)海軍在東部近海的作戰(zhàn)半徑，乃至發(fā)展空間都會(huì)向大陸大幅收縮。

中國(guó)海、空軍與美國(guó)不同，當(dāng)然也不能仿照美國(guó)將導(dǎo)彈部隊(duì)依托于海軍發(fā)展的模式。美國(guó)海軍與空軍已擁有獨(dú)立和巨大的遠(yuǎn)程作戰(zhàn)能力，而中國(guó)海軍在其從近海向遠(yuǎn)海推進(jìn)初始階段卻需要依賴本國(guó)陸基導(dǎo)彈提供的強(qiáng)大且具有覆蓋性的火力網(wǎng)護(hù)送。這種近中程海上護(hù)送對(duì)于沒(méi)有多少現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐，尤其沒(méi)有多少與海上強(qiáng)國(guó)較量經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)海軍成長(zhǎng)尤為必要：在中國(guó)大陸導(dǎo)彈部隊(duì)的護(hù)送下，中國(guó)海軍就能夠渡過(guò)從淺海到深海這段艱難階段并能成長(zhǎng)為具有遠(yuǎn)海獨(dú)立作戰(zhàn)能力的海上力量；反之，如果失去了這種護(hù)送，今天中國(guó)海軍在黃海同樣會(huì)感受到1895年甲午海戰(zhàn)中北洋水師面臨的那樣的壓力并遭遇海上“黃繼光”的慘烈；繼而，中國(guó)海軍就不能在中國(guó)現(xiàn)代化的偉大進(jìn)程中擔(dān)負(fù)起連接“國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局”的歷史使命。

鑒于此，加強(qiáng)國(guó)家戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)建設(shè)，將中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)建設(shè)為不僅擁有巨大威懾力而且具有強(qiáng)大的獨(dú)立戰(zhàn)斗能力，并能為中央“統(tǒng)籌國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局”的偉大部署提供戰(zhàn)略支撐的強(qiáng)大兵種，尤為必要。