編者按：本文為張文木教授在去年8月接受《東方早報》采訪時所作，其時“瓦良格”號仍在改造中。就在昨天（2012年9月25日），我國首艘航母“遼寧艦”交付海軍。中央軍委在賀電中提出，航母入列對于振奮民族精神具有深遠(yuǎn)意義。那么，在實際的戰(zhàn)略中，首艘航母對于中華民族具有何種意義？　

東方早報：有消息說，中國首艘航母即將在海上試航，輿論和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域一片歡呼，有不少人認(rèn)為這是中國軍力提升，或者民族自豪感的一大象征。在你看來，撇開這些表面現(xiàn)象，中國航母建成后到底可以干什么？

張文木：這是中國海權(quán)事業(yè)的一個很大進(jìn)步。中國對世界貿(mào)易的依賴已經(jīng)很大，確保在海權(quán)方面的權(quán)益很有必要，在海權(quán)問題上，只許西方國家“放火”，不許我們“點燈”，那是沒道理的。

前幾天，我碰到一個美國人，他問我，中國造航母，你支持嗎？我說支持啊！他說，我們美國都不要航母了。現(xiàn)在他們是不要了，但幾十年前美國遇到海上壓力的時候，他們是怎么做的呢？那時候的美國同樣是要建造航母。當(dāng)時，我就跟他說，你們不要，都給我們，我們?nèi)?。中國和美國所處的階段不一樣，怎么能混為一談呢？

航母體現(xiàn)的是國家捍衛(wèi)海洋利益的戰(zhàn)略能力，而這種戰(zhàn)略能力的拉升不僅是作戰(zhàn)，中國航母的出現(xiàn)也不僅僅是出于作戰(zhàn)的考慮。甚至在當(dāng)前主要不是出于作戰(zhàn)的考慮，航母作戰(zhàn)主要是運用于遠(yuǎn)海，我們在遠(yuǎn)海方面目前遠(yuǎn)沒有那個能力。

中國建造航母有利于完善不可中斷的艦船技術(shù)鏈條，是帶動中國海上技術(shù)的必不可少的環(huán)節(jié)。這個階段，西方已經(jīng)超越了，我們剛剛起步。從這個角度說，中國航母是和平性質(zhì)的，將它理解為“威脅”是不對的。它是中國的海上技術(shù)以及對海洋安全觀念的大飛躍；這也是中國的海權(quán)、制海權(quán)建設(shè)的大的提升，但目前這種提升還是處于技術(shù)層面，遠(yuǎn)不在作戰(zhàn)層面。

現(xiàn)在有人說，航母已經(jīng)落后了。的確，航母發(fā)展到今天會有它不適應(yīng)的地方，但是，現(xiàn)在大家紛紛提出、論證的那些先進(jìn)的海上技術(shù)，都沒有經(jīng)過充分的實戰(zhàn)檢驗，唯有航母是經(jīng)過充分的實戰(zhàn)檢驗的。只在紙上論證，未經(jīng)實戰(zhàn)檢驗的技術(shù)是靠不住的。

中國現(xiàn)在發(fā)展海軍，在沒有現(xiàn)成技術(shù)的條件下，是選擇紙面上論證的技術(shù)，還是選擇經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗的航母技術(shù)？當(dāng)然要選擇有實戰(zhàn)經(jīng)驗的保險技術(shù)，盡管航母不是最理想的，但它是經(jīng)過無數(shù)次大海戰(zhàn)檢驗的。

迄今為止，航空母艦仍是實現(xiàn)制海權(quán)的最重要工具。航空母艦是制空權(quán)、制海權(quán)，從某種意義上還包含一部分制陸權(quán)的作戰(zhàn)力量三位一體的統(tǒng)一。航空母艦不應(yīng)被理解為一支戰(zhàn)艦，而應(yīng)被理解為一個最具機動性質(zhì)的國家海上作戰(zhàn)大平臺。航空母艦可以比陸地運輸更快的速度，根據(jù)戰(zhàn)爭需要，將集海陸空一體的作戰(zhàn)力量及時推進(jìn)到作戰(zhàn)海區(qū)。

還有人認(rèn)為，隨著導(dǎo)彈遠(yuǎn)程精確打擊技術(shù)出現(xiàn)，航空母艦不僅成為多余，而且還成了海上毫無自衛(wèi)能力的“活棺材”，因此發(fā)展航空母艦應(yīng)為發(fā)展遠(yuǎn)程精確打擊武器所代替。

其實，這是一種誤解。因為遠(yuǎn)程精確打擊技術(shù)并不是導(dǎo)彈技術(shù)的產(chǎn)物，而是外層空間衛(wèi)星及以此為載體的信息技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。而現(xiàn)代航空母艦本身就已與現(xiàn)代衛(wèi)星信息技術(shù)緊密結(jié)合并據(jù)此擁有遠(yuǎn)程精確打擊能力。問題是遠(yuǎn)程精確打擊僅具有本土防御的意義，對于世界范圍的制海權(quán)而言，則意義不大，它解決不了關(guān)于海外商業(yè)爭執(zhí)、資源進(jìn)口線受阻及海外商人和僑民保護問題。一句話，航空母艦不是一般的戰(zhàn)艦，它也不僅僅屬于海軍，它是一個集海陸空及一切最先進(jìn)軍事技術(shù)為一身并在全球范圍具最機動性質(zhì)的作戰(zhàn)平臺。它本質(zhì)上是國家作戰(zhàn)力量而不僅僅是海軍軍種作戰(zhàn)力量的標(biāo)志。恩格斯在1877年回顧歐洲艦船發(fā)展歷史時說過：“現(xiàn)代的軍艦不僅是現(xiàn)代大工業(yè)的產(chǎn)物，而且同時還是現(xiàn)代大工業(yè)的縮影。”航空母艦就是這樣一個與經(jīng)濟發(fā)展概念相聯(lián)系的因而具有攻勢性的軍事工具，而發(fā)展本身就是一種攻勢性的社會運動。從這個意義上說，中國航母建設(shè)是當(dāng)代中國發(fā)展到今天的必然要求。沒有航空母艦，或沒有與航空母艦同等效力的海上機動作戰(zhàn)平臺，我們在國際上任何重大涉我事件中，就不會有實質(zhì)性的發(fā)言權(quán)力；就不能對影響我國海外安全的行為，在其初始階段實行制止，最后，中國日益卷入世界的巨大的海外利益就不會有實質(zhì)性的保障，從而中國國內(nèi)經(jīng)濟就會因資源進(jìn)口和利潤回流中斷而發(fā)生危機并由此阻礙中國的和平發(fā)展。

也有人提出過浮島技術(shù)，我也了解過，浮島技術(shù)很有開發(fā)潛力，也可能將來取代航母。但是它目前的論證也只是紙面上的，沒有經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗。而航母已經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”以及后來的無數(shù)次大規(guī)模戰(zhàn)爭。

所以，當(dāng)一個國家在做重大項目的技術(shù)選擇時，不能輕易依托于一個只有紙面論證而無實際檢驗的技術(shù)。從這個意義上說，中國選擇發(fā)展航母的考慮是成熟的。成熟的選擇往往不是最好的選擇，而是無從選擇條件下的選擇。如果能同時啟動相關(guān)替代技術(shù)研發(fā)的話，這樣的選擇就是正確的選擇。

東方早報：前不久，中國人民解放軍總參謀長陳炳德首度公開承認(rèn)中國正在建造航母。這時候，就有國外輿論出來說，中國的航母會投入海上作戰(zhàn)，這樣就會引發(fā)區(qū)域緊張局勢，造成不安定局面。你怎么看待這一問題？

張文木：這牽涉中國的海洋戰(zhàn)略目標(biāo)問題了。中國的海洋戰(zhàn)略有兩個方向，一個在南方，一個在東部，也就是南中國海和東中國海這兩個方向。我們需要分析一下這兩個方向的性質(zhì)。

事實上，中國的真正戰(zhàn)略任務(wù)在于維護主權(quán)統(tǒng)一，實現(xiàn)臺海統(tǒng)一，這是“二戰(zhàn)”以來雅爾塔會議、《波茨坦公告》等賦予作為戰(zhàn)勝國中國的權(quán)利，而現(xiàn)在這一權(quán)利還只落在紙面上，60多年了，在實際中我們并沒完全得到落實。說我們“威脅”的國家真是坐著說話不腰痛，他們自己都完成了國家統(tǒng)一任務(wù)，我們現(xiàn)在還要爭取國家統(tǒng)一，這合情合理合法，怎么能說“威脅”呢？

那么，圍繞著臺灣問題，是誰威脅著中國國家統(tǒng)一呢？當(dāng)然主要不是南中國海方向的國家，而是美國和日本。當(dāng)然，這兩個國家也還不一樣。美國在法律上承認(rèn)臺灣是中國一部分，確切說是中華人民共和國的一部分；但日本則不承認(rèn)，日本在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中對中國關(guān)于臺灣的立場表示“尊重和理解”，而非“承認(rèn)”。2010年7月26日，即將赴任的日本新任駐中國大使丹羽宇一郎在東京記者會上一改含混口吻，直白表示，1972年《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)“臺灣是中國不可分領(lǐng)土的一部分”的主張，日本的立場只是“理解并予尊重”，并未直接承認(rèn)，今后日本對此問題仍然堅持同樣的態(tài)度。27日晚，日本駐華使館的一位新聞官向中國國內(nèi)媒體鄭重表示：日本政府在臺灣問題上的一切態(tài)度都以1972年《中日聯(lián)合聲明》為基礎(chǔ)，此一立場從未改變過。既然日本將長期堅持“不承認(rèn)”中國在臺灣問題上的原則立場，那么我們就要與之堅決斗爭。這樣，我們的斗爭方向自然就在東海。