前幾天，我碰到一個(gè)美國人，他問我，中國造航母，你支持嗎？我說支持啊！他說，我們美國都不要航母了?，F(xiàn)在他們是不要了，但幾十年前美國遇到海上壓力的時(shí)候，他們是怎么做的呢？那時(shí)候的美國同樣是要建造航母。當(dāng)時(shí)，我就跟他說，你們不要，都給我們，我們?nèi)?。中國和美國所處的階段不一樣，怎么能混為一談呢？

航母體現(xiàn)的是國家捍衛(wèi)海洋利益的戰(zhàn)略能力，而這種戰(zhàn)略能力的拉升不僅是作戰(zhàn)，中國航母的出現(xiàn)也不僅僅是出于作戰(zhàn)的考慮。甚至在當(dāng)前主要不是出于作戰(zhàn)的考慮，航母作戰(zhàn)主要是運(yùn)用于遠(yuǎn)海，我們?cè)谶h(yuǎn)海方面目前遠(yuǎn)沒有那個(gè)能力。

中國建造航母有利于完善不可中斷的艦船技術(shù)鏈條，是帶動(dòng)中國海上技術(shù)的必不可少的環(huán)節(jié)。這個(gè)階段，西方已經(jīng)超越了，我們剛剛起步。從這個(gè)角度說，中國航母是和平性質(zhì)的，將它理解為“威脅”是不對(duì)的。它是中國的海上技術(shù)以及對(duì)海洋安全觀念的大飛躍；這也是中國的海權(quán)、制海權(quán)建設(shè)的大的提升，但目前這種提升還是處于技術(shù)層面，遠(yuǎn)不在作戰(zhàn)層面。

現(xiàn)在有人說，航母已經(jīng)落后了。的確，航母發(fā)展到今天會(huì)有它不適應(yīng)的地方，但是，現(xiàn)在大家紛紛提出、論證的那些先進(jìn)的海上技術(shù)，都沒有經(jīng)過充分的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，唯有航母是經(jīng)過充分的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的。只在紙上論證，未經(jīng)實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的技術(shù)是靠不住的。

中國現(xiàn)在發(fā)展海軍，在沒有現(xiàn)成技術(shù)的條件下，是選擇紙面上論證的技術(shù)，還是選擇經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的航母技術(shù)？當(dāng)然要選擇有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的保險(xiǎn)技術(shù)，盡管航母不是最理想的，但它是經(jīng)過無數(shù)次大海戰(zhàn)檢驗(yàn)的。

迄今為止，航空母艦仍是實(shí)現(xiàn)制海權(quán)的最重要工具。航空母艦是制空權(quán)、制海權(quán)，從某種意義上還包含一部分制陸權(quán)的作戰(zhàn)力量三位一體的統(tǒng)一。航空母艦不應(yīng)被理解為一支戰(zhàn)艦，而應(yīng)被理解為一個(gè)最具機(jī)動(dòng)性質(zhì)的國家海上作戰(zhàn)大平臺(tái)。航空母艦可以比陸地運(yùn)輸更快的速度，根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)需要，將集海陸空一體的作戰(zhàn)力量及時(shí)推進(jìn)到作戰(zhàn)海區(qū)。

還有人認(rèn)為，隨著導(dǎo)彈遠(yuǎn)程精確打擊技術(shù)出現(xiàn)，航空母艦不僅成為多余，而且還成了海上毫無自衛(wèi)能力的“活棺材”，因此發(fā)展航空母艦應(yīng)為發(fā)展遠(yuǎn)程精確打擊武器所代替。

其實(shí)，這是一種誤解。因?yàn)檫h(yuǎn)程精確打擊技術(shù)并不是導(dǎo)彈技術(shù)的產(chǎn)物，而是外層空間衛(wèi)星及以此為載體的信息技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。而現(xiàn)代航空母艦本身就已與現(xiàn)代衛(wèi)星信息技術(shù)緊密結(jié)合并據(jù)此擁有遠(yuǎn)程精確打擊能力。問題是遠(yuǎn)程精確打擊僅具有本土防御的意義，對(duì)于世界范圍的制海權(quán)而言，則意義不大，它解決不了關(guān)于海外商業(yè)爭(zhēng)執(zhí)、資源進(jìn)口線受阻及海外商人和僑民保護(hù)問題。一句話，航空母艦不是一般的戰(zhàn)艦，它也不僅僅屬于海軍，它是一個(gè)集海陸空及一切最先進(jìn)軍事技術(shù)為一身并在全球范圍具最機(jī)動(dòng)性質(zhì)的作戰(zhàn)平臺(tái)。它本質(zhì)上是國家作戰(zhàn)力量而不僅僅是海軍軍種作戰(zhàn)力量的標(biāo)志。恩格斯在1877年回顧歐洲艦船發(fā)展歷史時(shí)說過：“現(xiàn)代的軍艦不僅是現(xiàn)代大工業(yè)的產(chǎn)物，而且同時(shí)還是現(xiàn)代大工業(yè)的縮影。”航空母艦就是這樣一個(gè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展概念相聯(lián)系的因而具有攻勢(shì)性的軍事工具，而發(fā)展本身就是一種攻勢(shì)性的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。從這個(gè)意義上說，中國航母建設(shè)是當(dāng)代中國發(fā)展到今天的必然要求。沒有航空母艦，或沒有與航空母艦同等效力的海上機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)平臺(tái)，我們?cè)趪H上任何重大涉我事件中，就不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的發(fā)言權(quán)力；就不能對(duì)影響我國海外安全的行為，在其初始階段實(shí)行制止，最后，中國日益卷入世界的巨大的海外利益就不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的保障，從而中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)就會(huì)因資源進(jìn)口和利潤(rùn)回流中斷而發(fā)生危機(jī)并由此阻礙中國的和平發(fā)展。

也有人提出過浮島技術(shù)，我也了解過，浮島技術(shù)很有開發(fā)潛力，也可能將來取代航母。但是它目前的論證也只是紙面上的，沒有經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。而航母已經(jīng)歷了“二戰(zhàn)”以及后來的無數(shù)次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，當(dāng)一個(gè)國家在做重大項(xiàng)目的技術(shù)選擇時(shí)，不能輕易依托于一個(gè)只有紙面論證而無實(shí)際檢驗(yàn)的技術(shù)。從這個(gè)意義上說，中國選擇發(fā)展航母的考慮是成熟的。成熟的選擇往往不是最好的選擇，而是無從選擇條件下的選擇。如果能同時(shí)啟動(dòng)相關(guān)替代技術(shù)研發(fā)的話，這樣的選擇就是正確的選擇。

東方早報(bào)：前不久，中國人民解放軍總參謀長(zhǎng)陳炳德首度公開承認(rèn)中國正在建造航母。這時(shí)候，就有國外輿論出來說，中國的航母會(huì)投入海上作戰(zhàn)，這樣就會(huì)引發(fā)區(qū)域緊張局勢(shì)，造成不安定局面。你怎么看待這一問題？

張文木：這牽涉中國的海洋戰(zhàn)略目標(biāo)問題了。中國的海洋戰(zhàn)略有兩個(gè)方向，一個(gè)在南方，一個(gè)在東部，也就是南中國海和東中國海這兩個(gè)方向。我們需要分析一下這兩個(gè)方向的性質(zhì)。

事實(shí)上，中國的真正戰(zhàn)略任務(wù)在于維護(hù)主權(quán)統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)臺(tái)海統(tǒng)一，這是“二戰(zhàn)”以來雅爾塔會(huì)議、《波茨坦公告》等賦予作為戰(zhàn)勝國中國的權(quán)利，而現(xiàn)在這一權(quán)利還只落在紙面上，60多年了，在實(shí)際中我們并沒完全得到落實(shí)。說我們“威脅”的國家真是坐著說話不腰痛，他們自己都完成了國家統(tǒng)一任務(wù)，我們現(xiàn)在還要爭(zhēng)取國家統(tǒng)一，這合情合理合法，怎么能說“威脅”呢？

那么，圍繞著臺(tái)灣問題，是誰威脅著中國國家統(tǒng)一呢？當(dāng)然主要不是南中國海方向的國家，而是美國和日本。當(dāng)然，這兩個(gè)國家也還不一樣。美國在法律上承認(rèn)臺(tái)灣是中國一部分，確切說是中華人民共和國的一部分；但日本則不承認(rèn)，日本在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中對(duì)中國關(guān)于臺(tái)灣的立場(chǎng)表示“尊重和理解”，而非“承認(rèn)”。2010年7月26日，即將赴任的日本新任駐中國大使丹羽宇一郎在東京記者會(huì)上一改含混口吻，直白表示，1972年《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)“臺(tái)灣是中國不可分領(lǐng)土的一部分”的主張，日本的立場(chǎng)只是“理解并予尊重”，并未直接承認(rèn)，今后日本對(duì)此問題仍然堅(jiān)持同樣的態(tài)度。27日晚，日本駐華使館的一位新聞官向中國國內(nèi)媒體鄭重表示：日本政府在臺(tái)灣問題上的一切態(tài)度都以1972年《中日聯(lián)合聲明》為基礎(chǔ)，此一立場(chǎng)從未改變過。既然日本將長(zhǎng)期堅(jiān)持“不承認(rèn)”中國在臺(tái)灣問題上的原則立場(chǎng)，那么我們就要與之堅(jiān)決斗爭(zhēng)。這樣，我們的斗爭(zhēng)方向自然就在東海。

東方早報(bào)：你的意思是不是說，建成后的中國航母應(yīng)該部署在東海而不是南海？

張文木：這要根據(jù)國家的總體戰(zhàn)略需要。但我們要清楚，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友。在今天，誰阻礙中國臺(tái)海統(tǒng)一，誰就是我們的敵人。

南海歷來是有矛盾的，但我把它稱為第三世界人民的“內(nèi)部矛盾”。因?yàn)橐环矫?，南海諸國都是“二戰(zhàn)”中同樣受到日本帝國主義侵略的國家，是與我們?cè)⊙獖^戰(zhàn)、贏得“二戰(zhàn)”勝利的同盟國，這里面包括美國和俄羅斯；另一方面，從歷史上來說，它們和中國一樣，都是受過英、法、美、日等國殖民壓迫的國家。所以，盡管這些國家和中國在南海島嶼主權(quán)上有爭(zhēng)執(zhí)，但是都屬于第三世界人民的“內(nèi)部矛盾”的調(diào)整性質(zhì)，可能會(huì)有擦槍走火的時(shí)候，但性質(zhì)完全不一樣。比較朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上的中美較量，在1962年、1969年和1979年與印度、蘇聯(lián)、越南邊界沖突中，中國軍事手段的使用是相當(dāng)克制的。我們可以從老一代政治家那里學(xué)到處理不同性質(zhì)的國際矛盾的智慧和經(jīng)驗(yàn)。

這里還有美國的問題，盡管美國是霸權(quán)主義國家，但在雅爾塔體制中，美國和我們也不是你死我活的絕對(duì)對(duì)立矛盾，美國和我們是雅爾塔體系中的盟國，中美關(guān)系變化屬于雅爾塔體系內(nèi)部的關(guān)系調(diào)整。“冷戰(zhàn)”本質(zhì)上還是雅爾塔體系內(nèi)部同盟國之間利益調(diào)整的關(guān)系。用矛盾論分析，美國與我們是“冷戰(zhàn)”中的對(duì)手、雅爾塔體系中的盟友，日本和美國是“冷戰(zhàn)”中的盟友、是雅爾塔體系中的對(duì)手。正因此，美國占領(lǐng)沖繩，俄羅斯占領(lǐng)北方四島，把臺(tái)灣歸還中國，這些都是為了遏制日本法西斯復(fù)活。這樣，我們的對(duì)手就看出來了，我們的大戰(zhàn)略不應(yīng)是針對(duì)雅爾塔體系里面的同盟國，我們要堅(jiān)決斗爭(zhēng)的對(duì)象是日本右翼勢(shì)力。他們不代表日本人民，而是日本內(nèi)部想顛覆雅爾塔體系、恢復(fù)凡爾賽-華盛頓體系的為法西斯招魂的軍國主義者。

現(xiàn)在歐洲的雅爾塔體系已經(jīng)解體了，但遠(yuǎn)東的大體還完好存在著。在遠(yuǎn)東地區(qū)，絕大多數(shù)國家都是雅爾塔體系的勝利國，當(dāng)然也是受日本法西斯侵害的國家。日本在雅爾塔體系中是被剝奪的對(duì)象，雅爾塔勝利國家剝奪了它的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利。日本現(xiàn)在拼命要做的就是要顛覆雅爾塔體系，恢復(fù)它的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利。所以它當(dāng)然是我們斗爭(zhēng)的對(duì)象，這自然要牽涉臺(tái)灣主權(quán)回歸中國問題。

中國海軍閱兵幾乎都是在黃海進(jìn)行，而少見于南海，這表明中國對(duì)東南亞國家采取團(tuán)結(jié)的姿態(tài)以及中國海洋戰(zhàn)略重心所在。