今天，我們還是要堅(jiān)持，馬克思恩格斯創(chuàng)立本源意義上的馬克思主義，但要堅(jiān)持最重要的東西：一是世界觀、方法論；二是根本的價(jià)值觀，我們要最終實(shí)現(xiàn)共同富裕，要實(shí)現(xiàn)完全平等，這當(dāng)然不能放棄，放棄了就不是共產(chǎn)黨了；三是根本的政治立場(chǎng)，要站在人民大眾的立場(chǎng)上為絕大多數(shù)人謀利，如果放棄了這一點(diǎn)，那非垮臺(tái)不可。這些東西是我們要堅(jiān)持的，而且以后也要堅(jiān)持。但馬克思主義當(dāng)年很多具體的論述，因?yàn)閲?guó)情、時(shí)代特征等原因，我們對(duì)它們進(jìn)行了豐富和發(fā)展。我們強(qiáng)調(diào)要以馬克思主義中國(guó)化的最新成果指導(dǎo)實(shí)踐，最新成果就是中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系，所以我們的馬克思主義是有用的，絕沒(méi)有過(guò)時(shí)。

第二，改革極大地解放了生產(chǎn)力。鄧小平講過(guò)，改革是中國(guó)的第二次革命，他是從改革的深刻程度、影響的巨大程度的角度來(lái)講的，它是革命性的變革。

舉兩個(gè)例子就可以看出改革的影子。第一個(gè)例子是農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的改革。在改革之前，中國(guó)很多農(nóng)民的溫飽問(wèn)題沒(méi)有解決。1978年，全國(guó)有2億5千多萬(wàn)農(nóng)民處于貧困，占當(dāng)時(shí)10億人口的1/4，貧困的含義就是溫飽問(wèn)題沒(méi)解決。在人民公社，大家出工不出力。但從上世紀(jì)70年代末開(kāi)始，我們推行了聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，把地承包給每家每戶去種，就這一條根本地改變了農(nóng)村面貌。地還是那些地，人也還是那些人，農(nóng)機(jī)、農(nóng)藥、化肥短時(shí)間內(nèi)可以說(shuō)沒(méi)有任何改變，但農(nóng)民的積極性空前調(diào)動(dòng)起來(lái)了，農(nóng)民的溫飽問(wèn)題迅速得到解決，城鎮(zhèn)居民也得到了豐富的農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)。當(dāng)年，全國(guó)人民都得到了這場(chǎng)改革的好處。

第二個(gè)例子是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。上世紀(jì)90年代初以前，我們長(zhǎng)期搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在理論上，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)很美妙，有計(jì)劃、按比例，避免了資本主義的無(wú)政府狀態(tài)；在現(xiàn)實(shí)中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也有優(yōu)越性，能集中力量辦大事，但這種優(yōu)越性只有在經(jīng)濟(jì)規(guī)模比較小的時(shí)候容易做到，比如說(shuō)建國(guó)初。一旦經(jīng)濟(jì)規(guī)模變大了之后，這么大一個(gè)國(guó)家要指望一個(gè)國(guó)家計(jì)委把全國(guó)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃得完全合理，不脫離實(shí)際，誰(shuí)有這個(gè)本事呢？大躍進(jìn)的突出問(wèn)題在于高指標(biāo)是計(jì)劃出來(lái)的，跟市場(chǎng)一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有。而且更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)、更大的范圍內(nèi)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還有一個(gè)難以克服的弊端，那就是缺乏活力，政府給企業(yè)下達(dá)指令性計(jì)劃，規(guī)格、型號(hào)規(guī)定得死死的，原料由政府提供，流動(dòng)資金也由政府提供，產(chǎn)品收走，企業(yè)一點(diǎn)自主權(quán)沒(méi)有，那就不會(huì)有積極性，干得怎么樣就是那幾十塊錢，獎(jiǎng)金一分錢沒(méi)有。還有，理論上說(shuō)如果國(guó)家下達(dá)的計(jì)劃真是合比例的，企業(yè)如果超額完成了生產(chǎn)任務(wù)，那是什么行為？在我看來(lái)，那是破壞了原有的比例關(guān)系，恐怕不應(yīng)該受表彰，要受到懲罰才對(duì)。這就很容易理解為什么過(guò)去所有社會(huì)主義國(guó)家無(wú)一例外的是商品嚴(yán)重短缺，什么都要靠票、靠證。實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之后，由市場(chǎng)配置資源，不同利益主體為了自身利益最大化必然使出渾身解數(shù)，活力、壓力、動(dòng)力怎么估量都不過(guò)分。

第三，開(kāi)放帶來(lái)了大量的人類文明共同成果。從1978年以來(lái)，改革開(kāi)放我們合在一塊兒說(shuō)，改革在前，開(kāi)放在后，但我覺(jué)得從實(shí)際進(jìn)程來(lái)看，應(yīng)該是開(kāi)放在前，改革在后，開(kāi)放促改革，反過(guò)來(lái)改革也促開(kāi)放。

為什么1978年能開(kāi)始改革開(kāi)放？除了剛才說(shuō)的鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之外，一個(gè)直接的很重要的原因就是領(lǐng)導(dǎo)人出訪后意識(shí)到我們落伍了。1978年，不少領(lǐng)導(dǎo)人出訪，出訪的基本上都是發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，無(wú)一例外受到震撼。“文革”中，我們過(guò)得很苦，但曾經(jīng)還自我感覺(jué)不錯(cuò)，一出去發(fā)現(xiàn)不是那么回事。1978年5月谷牧副總理出訪西歐五國(guó)后，向政治局匯報(bào)他看到的西方國(guó)家的發(fā)達(dá)狀況，在1978年6月的那次會(huì)議上，領(lǐng)導(dǎo)層就向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)形成了初步的共識(shí)。1978年鄧小平訪問(wèn)了五六個(gè)國(guó)家，其中日本、新加波對(duì)他影響最大。鄧小平后來(lái)說(shuō)過(guò)，長(zhǎng)期封閉半封閉使人愚昧無(wú)知，我們要改革要開(kāi)放要大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，否則死路一條。

這種認(rèn)識(shí)是刻骨銘心的。這樣的認(rèn)識(shí)就在隨后召開(kāi)的三中全會(huì)上變成了整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層的共識(shí)，并做出了幾項(xiàng)重要決策，一是實(shí)現(xiàn)工作重心轉(zhuǎn)移，真正要搞建設(shè)再不能折騰了；二是改革開(kāi)放要改革僵化體制，要學(xué)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的東西；三是加強(qiáng)民主法制建設(shè)，“文革”一定不能再搞了。就這幾項(xiàng)決策，我們足可以說(shuō)三中全會(huì)是偉大的歷史轉(zhuǎn)折。三十多年前，誰(shuí)能想得到那次全會(huì)會(huì)對(duì)國(guó)家對(duì)我們每個(gè)個(gè)人有如此巨大的影響。劇變就從那時(shí)候開(kāi)始。之后，我們開(kāi)放領(lǐng)域越來(lái)越寬，開(kāi)放程度越來(lái)越深。通過(guò)開(kāi)放，我們引進(jìn)了外國(guó)的資金，學(xué)到了外國(guó)的技術(shù)，占據(jù)了份額很大的國(guó)際市場(chǎng)，也買來(lái)了大量的資源、能源，還學(xué)到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、公務(wù)員制度、社會(huì)保障制度，更不用說(shuō)股票、基金等。

中國(guó)共產(chǎn)黨有能力應(yīng)對(duì)民族復(fù)興進(jìn)程中的挑戰(zhàn)

我們今天面臨的難題是很多的，正在全力應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)起碼有四個(gè)。

第一個(gè)是科學(xué)發(fā)展的挑戰(zhàn)。經(jīng)過(guò)多年的超高速發(fā)展，我們意識(shí)到發(fā)展如何可持續(xù)問(wèn)題，遇到了困難、阻力、壓力和瓶頸，一個(gè)是資源、能源的壓力，一個(gè)是環(huán)境的壓力，所以中央提出來(lái)科學(xué)發(fā)展觀。這幾年特別強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，“十二五”規(guī)劃體現(xiàn)得很全面、很充分，但現(xiàn)在違背科學(xué)發(fā)展觀的現(xiàn)象還是很多，這說(shuō)明轉(zhuǎn)變發(fā)展方式實(shí)在不是那么容易，也可以說(shuō)這是個(gè)革命性的變革，涉及到方方面面。應(yīng)對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，還是一個(gè)長(zhǎng)期任務(wù)，絕對(duì)不是提出了科學(xué)發(fā)展觀，問(wèn)題就自然解決了，但不是那回事，路還遠(yuǎn)得很啊。

第二個(gè)是社會(huì)和諧的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，社會(huì)矛盾多發(fā)、高發(fā)，甚至表現(xiàn)得比較尖銳，在我看來(lái)，是因?yàn)楫?dāng)今中國(guó)社會(huì)各階層的利益訴求空前多元化?，F(xiàn)在新階層不斷產(chǎn)生，同一個(gè)階層職業(yè)、收入、社會(huì)地位等都差不多，共同語(yǔ)言比較多，與別的階層有時(shí)候就談不到一起去，那就容易產(chǎn)生矛盾。今天的各種矛盾都可以從這兒找著根源，人民的根本利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益是一致的，但具體的利益有著太多的不一致。例如，在征地拆遷時(shí)，農(nóng)民希望補(bǔ)償多一點(diǎn)，但開(kāi)發(fā)商誰(shuí)愿意多給呢？你多了我就少了。在農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上，有人算過(guò)一筆賬，我國(guó)一年能產(chǎn)一萬(wàn)多億斤糧食，如果一斤糧食的收購(gòu)價(jià)漲一毛錢，這對(duì)農(nóng)民絕不是個(gè)小數(shù)，但農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)對(duì)城鎮(zhèn)低收入居民意味著什么？去年下半年以來(lái)農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)很快，領(lǐng)導(dǎo)層的壓力極大。這些例子都說(shuō)明矛盾幾乎都是由于利益訴求不同引發(fā)的。所以溫家寶用做蛋糕、分蛋糕打比方，他認(rèn)為做大蛋糕是政府的責(zé)任，分好蛋糕是政府的良知。今天很多矛盾其實(shí)就是在分蛋糕過(guò)程中分出來(lái)的，我們的蛋糕已經(jīng)做得不小了。各階層老百姓的日子過(guò)得比30多年前好多了，但大家得到的不一樣多啊。所以，如果說(shuō)科學(xué)發(fā)展觀解決的主要是發(fā)展問(wèn)題，而構(gòu)建和諧社會(huì)解決的主要是分配問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題非常復(fù)雜，但對(duì)于執(zhí)政黨而言，又是非常重要的。蛋糕做得再大，如果分得不好，照樣會(huì)出大問(wèn)題。

第三個(gè)是和平發(fā)展的挑戰(zhàn)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中央領(lǐng)導(dǎo)人在重要的國(guó)際場(chǎng)合不厭其煩地說(shuō)中國(guó)的發(fā)展是和平發(fā)展，對(duì)世界是機(jī)遇，而不是挑戰(zhàn)，更不是威脅。這就是因?yàn)閲?guó)際社會(huì)有人對(duì)中國(guó)的發(fā)展心態(tài)失衡，他們?cè)斐隽酥袊?guó)威脅論。軍事上的威脅論說(shuō)，中國(guó)軍費(fèi)不透明，增長(zhǎng)又太快。經(jīng)濟(jì)上的威脅論說(shuō)，中國(guó)吸引那么多外資，進(jìn)口那么多的資源能源，占據(jù)了那么大份額國(guó)際市場(chǎng)，排放了那么多的污染，有人總是拿碳排放、人民幣匯率來(lái)說(shuō)事兒。

最近幾年，有人制造中國(guó)價(jià)值觀的威脅論。他們認(rèn)為，中國(guó)人的價(jià)值觀威脅到了西方人的價(jià)值觀。有些西方專家看來(lái)，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到學(xué)西方的民主沒(méi)學(xué)出好結(jié)果。泰國(guó)紅衫軍鬧完了，黃衫軍鬧，沒(méi)完沒(méi)了；菲律賓發(fā)生劫持香港人質(zhì)事件。這兩個(gè)國(guó)家在亞洲國(guó)家里是學(xué)美國(guó)民主學(xué)得比較早、也學(xué)得比較像的，但就學(xué)出了這樣的結(jié)果。他們自己也不會(huì)滿意，而非洲國(guó)家就學(xué)得更差了，大多數(shù)內(nèi)耗不斷，甚至動(dòng)蕩不已，所以越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到該學(xué)中國(guó)。這在西方人看來(lái)，他們的價(jià)值觀受到威脅了。因?yàn)橛羞@樣的心態(tài)，所以他們做出一些對(duì)我們不友好的事情，包括奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f在某些國(guó)家的遭遇。不管嘴里說(shuō)的是什么，但骨子里頭不難看出，他們就是不愿意接受中國(guó)的快速發(fā)展。

這些年我們努力地跟人講三個(gè)方面的道理：一是我們?cè)诮?jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下發(fā)展，跟當(dāng)年日本、德國(guó)不一樣，他們要掠奪，我們只要公平貿(mào)易就夠了。中國(guó)產(chǎn)品價(jià)廉物美，你愿意買；中國(guó)投資環(huán)境好，有錢賺，你愿意來(lái)，誰(shuí)能強(qiáng)迫你啊？二是中國(guó)自身問(wèn)題很多很難，我們沒(méi)有能力威脅別人。我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量不小，但人均很可憐，任何一方面問(wèn)題只要考慮到人口因素就難得不得了，我們有能耐威脅誰(shuí)？三是中國(guó)傳統(tǒng)文化歷來(lái)強(qiáng)調(diào)和諧，和為貴，己所不欲，勿施于人。鄭和下西洋，當(dāng)時(shí)我們國(guó)力那么強(qiáng)盛，也沒(méi)占別人一寸土地；反過(guò)來(lái)，哥倫布、麥哲倫地理大發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致的是殖民戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)土著居民的殺戮、黑奴貿(mào)易?，F(xiàn)在認(rèn)同和平發(fā)展的國(guó)際社會(huì)成員開(kāi)始多起來(lái)，但真正要營(yíng)造一個(gè)有利于我們發(fā)展的空間，真正營(yíng)造一個(gè)和諧世界，絕不那么容易。

第四個(gè)是執(zhí)政黨建設(shè)的挑戰(zhàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨擁有近八千萬(wàn)黨員，管好這個(gè)黨本身就是一件極其困難的事情。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨總體上管得好，這個(gè)黨有戰(zhàn)斗力，有凝聚力，有生機(jī)活力。如果中國(guó)共產(chǎn)黨不行了，中國(guó)絕不會(huì)有今天的局面。但我們又得承認(rèn)黨有不少毛病，比如說(shuō)，有些基層黨組織、有的黨員先進(jìn)性體現(xiàn)的不夠。比如說(shuō)，有的干部特別是有些基層干部，執(zhí)政能力不強(qiáng)，甚至不斷地干一些蠢事。還比如，黨內(nèi)有些領(lǐng)導(dǎo)干部特別是位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)干部，腐敗現(xiàn)象很嚴(yán)重。盡管腐敗分子數(shù)量不多，但負(fù)面影響很大。如果這些問(wèn)題不解決，解決不好，時(shí)間久了，絕對(duì)會(huì)出大問(wèn)題。所以，怎么樣把執(zhí)政黨建設(shè)好，那也是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的挑戰(zhàn)。

中國(guó)共產(chǎn)黨有沒(méi)有能力應(yīng)對(duì)這四個(gè)挑戰(zhàn)？我認(rèn)為有能力。我的信心來(lái)自幾個(gè)方面：一是來(lái)自于我對(duì)過(guò)去中國(guó)共產(chǎn)黨的了解。在90多年的歷史上，中國(guó)共產(chǎn)黨戰(zhàn)勝了無(wú)數(shù)艱難險(xiǎn)阻。那些當(dāng)年看來(lái)似乎不可能的事情，中國(guó)共產(chǎn)黨一件一件地干成了。二是來(lái)自于我對(duì)黨的大政方針的了解。挑戰(zhàn)雖然很困難，但我們都有了應(yīng)對(duì)之策，現(xiàn)在就是具體化的問(wèn)題，就是貫徹落實(shí)的問(wèn)題，就是轉(zhuǎn)變體制機(jī)制的問(wèn)題。三是來(lái)自于我對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)人到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)骨干能力素質(zhì)的了解。干部素質(zhì)越來(lái)越高，都受過(guò)良好的教育，都有比較好的專業(yè)素質(zhì)，眼界開(kāi)闊、不僵化、不保守，而且絕大多數(shù)人是有責(zé)任感的。四是來(lái)自于我對(duì)黨心民意的了解。普通黨員、普通老百姓素質(zhì)大大提高了，大家都希望黨好，希望國(guó)家好，這種情況對(duì)我們的領(lǐng)導(dǎo)人是一種動(dòng)力，也是一種壓力，迫使領(lǐng)導(dǎo)集體竭盡全力把黨建設(shè)好，把國(guó)家建設(shè)好。所以，我們有理由對(duì)前途充滿信心，但我們還得多幾分憂患意識(shí)、多幾分責(zé)任感。

（據(jù)宣講家網(wǎng)站報(bào)告錄音整理

責(zé)編：凌潔）

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）