其次，阿拉伯世界的民族復(fù)興夢(mèng)更加渺茫。阿拉伯世界總共3億多人口，領(lǐng)土面積超過1400萬平方公里，還擁有世界上最豐富的石油資源，完全有潛質(zhì)成為世界權(quán)力格局中的重要一極。但近百年來，阿拉伯世界卻更多與戰(zhàn)亂、爭(zhēng)端、屈辱、落后、邊緣化等負(fù)面詞匯聯(lián)系在一起。造成阿拉伯世界積弱積貧的根源是多方面的，但總的根本乃是該地區(qū)地緣版圖碎片化。[25][25]亨廷頓認(rèn)為，文明集團(tuán)往往要圍繞一個(gè)“核心國(guó)家”，它能夠行使維持秩序功能。核心國(guó)家或核心國(guó)家的缺失或解體一般都意味著混亂和災(zāi)難。[26][26]中東地區(qū)常年動(dòng)蕩，外部勢(shì)力頻頻插手，與該地區(qū)缺乏核心國(guó)家直接相關(guān)。一戰(zhàn)后，英法依據(jù)1916年秘密簽訂的“賽克斯-皮科特協(xié)定”，將阿拉伯世界分割成若干小國(guó)“委任統(tǒng)治”，由此奠定了中東地緣版圖碎片化的格局。這種災(zāi)難性的建國(guó)史為阿拉伯世界埋下羸弱、動(dòng)蕩和外部干涉的禍端。這些國(guó)家實(shí)力相當(dāng)、缺乏占據(jù)支配地位的核心國(guó)家，因而“誰也吃不掉誰，但誰也不服從誰”。加之彼此政體、意識(shí)形態(tài)、政策乃至宗教教派差異甚大，很難建立行之有效的地區(qū)性聯(lián)盟。相反，每個(gè)國(guó)家都唯恐地區(qū)局勢(shì)不利于己，因此不約而同地采取“相互制衡”做法，導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)耗不斷，既無力解決內(nèi)部矛盾，也無力阻擋外敵入侵，甚至主動(dòng)邀請(qǐng)外部勢(shì)力介入中東。美國(guó)學(xué)者伯納德·劉易斯曾指出，西方國(guó)家只需要人數(shù)很少的軍隊(duì)就能進(jìn)入中東核心地帶；而要去趕走這些西方軍隊(duì)，則需要另外一個(gè)西方國(guó)家的軍隊(duì)。[27][27]正是地緣版圖的這種碎片化格局，使中東豐富的石油資源非但未成為阿拉伯民族之福，反而成為惹來戰(zhàn)爭(zhēng)的禍根。冷戰(zhàn)結(jié)束至今，西方發(fā)動(dòng)的5場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)中，4場(chǎng)在伊斯蘭世界，3次針對(duì)阿拉伯國(guó)家，而伊拉克和利比亞恰好都是石油資源豐富的國(guó)家。

因此，阿拉伯世界要想實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，擺脫惡性循環(huán)的厄運(yùn)，其基本前提就是謀求阿拉伯各國(guó)的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。20世紀(jì)50-60年代，以納賽爾和阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨為代表的阿拉伯民族主義，均強(qiáng)調(diào)阿拉伯民族要走聯(lián)合自強(qiáng)道路。雖然這種思潮因1967年中東戰(zhàn)爭(zhēng)而走向衰落，但這條路徑仍是阿拉伯世界實(shí)現(xiàn)復(fù)興的不二法門?？ㄔ?969年上臺(tái)時(shí)深受阿拉伯民族主義思潮感染，自視為納賽爾的忠實(shí)追隨者，倡導(dǎo)阿拉伯民族主義。他曾指出：“要想保護(hù)阿拉伯人民不遭敵人侵犯，就少不了統(tǒng)一；要想保護(hù)阿拉伯國(guó)家的成就，就少不了統(tǒng)一；要想保護(hù)自己和社會(huì)主義，就少不了統(tǒng)一。”[28][28]執(zhí)政以來，他先后試圖同埃及、敘利亞、蘇丹、突尼斯、阿爾及利亞、摩洛哥等國(guó)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合或合并，可是都中途夭折，他還被埃及前總統(tǒng)薩達(dá)特視為“危險(xiǎn)的妄想癥患者”。[29][29]此后這些年來，卡扎菲外交政策重點(diǎn)日趨轉(zhuǎn)向非洲，并力倡構(gòu)建“非洲合眾國(guó)”、“非洲聯(lián)合政府”。[30][30]但其政治話語中仍保留著反對(duì)殖民主義和霸權(quán)主義，主張阿拉伯聯(lián)合等重要主張。可以說，卡扎菲已成為阿拉伯民族主義浪潮中的最后一位領(lǐng)導(dǎo)人。[31][31]

而阿拉伯世界如果真的像卡扎菲所說實(shí)現(xiàn)“聯(lián)合自強(qiáng)”，西方顯然將失去對(duì)該地區(qū)的控制，而該地區(qū)保持分裂內(nèi)訌狀態(tài)，更符合西方戰(zhàn)略利益。由此不難發(fā)現(xiàn)，這些年來，凡是主張依附西方、包容以色列、漠視阿拉伯聯(lián)合的阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人，總是被西方奉為座上賓。相反，那些主張獨(dú)立自主，謀求阿拉伯團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人（如納賽爾、阿薩德、卡扎菲，乃至武力統(tǒng)一者薩達(dá)姆等），總是被西方視為眼中釘、肉中刺?？ㄔ谱鳛檫@批阿拉伯強(qiáng)人中的最后一位，西方巴不得他早點(diǎn)消失。而這次西方聯(lián)手打擊利比亞，既是阿拉伯世界地緣版圖碎片化的必然產(chǎn)物，同時(shí)也包含著徹底埋葬阿拉伯聯(lián)合的戰(zhàn)略企圖，而卡扎菲之死意味著阿拉伯民族主義時(shí)代的徹底終結(jié)。[32][32]一些阿拉伯民族主義者對(duì)此只能徒然憤慨，[33][33]還有人呼吁要舉行抗議，反對(duì)卡塔爾及海灣國(guó)家參與北約空襲利比亞。[34][34]

2011年席卷西亞北非的阿拉伯動(dòng)蕩潮，雖然抗議重點(diǎn)是爭(zhēng)取政治尊嚴(yán)和經(jīng)濟(jì)公平，但也包含了探索民族復(fù)興新路的成分。而突如其來的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)顯然是一場(chǎng)西方肆意踐踏阿拉伯國(guó)家主權(quán)的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果又是為徹底堵死阿拉伯民族復(fù)興的唯一路徑。但面對(duì)這場(chǎng)事關(guān)阿拉伯世界尊嚴(yán)和民族復(fù)興大業(yè)的悲劇性事件，多數(shù)阿拉伯國(guó)家卻渾然不覺，阿盟還充當(dāng)了西方打擊阿拉伯國(guó)家的傳聲筒，鼓動(dòng)聯(lián)合國(guó)在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)，卡塔爾和阿聯(lián)酋等海灣小國(guó)甚至直接參加“圍毆”卡扎菲（11月12日阿盟宣布停止敘利亞阿盟成員國(guó)資格，27日又宣稱對(duì)敘進(jìn)行政治和經(jīng)濟(jì)制裁），客觀上起了激化矛盾的作用。[35][35]這種“兄弟鬩于墻”的現(xiàn)象從側(cè)面說明，阿拉伯民族復(fù)興希望更趨渺茫。這場(chǎng)看似聲勢(shì)浩大的中東劇變，最終必將虎頭蛇尾，不可能產(chǎn)生什么真正具有革命性的歷史成果。在喪失了一批有戰(zhàn)略目光的政治家后，阿拉伯世界已很難形成合力。一旦阿拉伯世界內(nèi)部分裂持久化，阿拉伯世界將空有人口、疆域和資源等潛在優(yōu)勢(shì)，卻始終難以走出戰(zhàn)亂和衰退的惡性循環(huán)，繼續(xù)淪為西方大國(guó)政治的犧牲品。

第三，西方贏得眼前，卻可能失掉長(zhǎng)遠(yuǎn)。西方是利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的主要發(fā)動(dòng)者和主要受益者。尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)中出力最多的英法等國(guó)有可能近水樓臺(tái)，從利比亞令人垂涎的石油資源以及巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中撈取更多好處。2011年10月下旬，法國(guó)和德國(guó)商務(wù)代表團(tuán)紛紛到訪的黎波里，與利比亞當(dāng)局的石油部長(zhǎng)等官員閉門會(huì)談。英國(guó)也派出龐大商務(wù)代表團(tuán)（包括BP和殼牌）訪問利比亞。[36][36]西方國(guó)家顯然開始加速染指利比亞戰(zhàn)后利益分配。從地緣角度看，這場(chǎng)戰(zhàn)事的暫時(shí)成功將刺激西方繼續(xù)進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的決心和胃口。利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)剛接近尾聲，美國(guó)就開始炒作“伊朗暗殺門事件”和伊朗核武報(bào)告，軍事打擊伊朗的呼聲日高。[37][37]卡扎菲被打死剛兩天，美國(guó)就宣布撤回駐敘利亞大使，美國(guó)參議員麥卡恩公開叫囂“現(xiàn)在是可能使用軍事行動(dòng)保護(hù)敘利亞平民的時(shí)候了”。西方智庫也開始探討軍事干預(yù)敘利亞利弊。[38][38]11月下旬，歐美用人權(quán)草案譴責(zé)敘利亞，以金融制裁打擊伊朗，推倒伊敘同盟的用意越來越明顯。

然而，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)上是場(chǎng)非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。它看似得到聯(lián)合國(guó)授權(quán)，實(shí)際既忽視了1973號(hào)決議關(guān)于發(fā)揮區(qū)域組織或區(qū)域安排作用的精神，也超越了聯(lián)合國(guó)的授權(quán)范圍，因此是場(chǎng)缺乏形式合法性的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。[39][39]同時(shí)，北約發(fā)動(dòng)空襲自稱是“防止出現(xiàn)人道主義災(zāi)難”，但利比亞戰(zhàn)前國(guó)內(nèi)傷亡不過數(shù)百人，而西方狂轟濫炸及由此造成的戰(zhàn)端擴(kuò)大卻導(dǎo)致3萬多人死亡，5萬多人受傷，使之成為缺乏實(shí)質(zhì)合法性的“丑陋戰(zhàn)爭(zhēng)”。[40][40]這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性使西方雖然贏得眼前地緣和資源利益，但卻可能因此而輸?shù)糸L(zhǎng)遠(yuǎn)。

一方面，伊斯蘭激進(jìn)勢(shì)力借機(jī)坐大，成為西方新的敵人。20世紀(jì)七八十年代中東興起的伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈反對(duì)西方，因而成為西方的心頭大患。從根本上說，穆斯林之所以恨西方，正是因?yàn)槲鞣皆谥袞|推行霸權(quán)主義，導(dǎo)致國(guó)際道義。同時(shí)，當(dāng)年西方出于抗擊蘇聯(lián)等實(shí)用主義考慮，而刻意扶植本·拉丹以及塔利班等伊斯蘭勢(shì)力，結(jié)果養(yǎng)虎遺患，面臨被其反噬的危險(xiǎn)。而這次利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)仿佛是以往歷史的重演。而北約為盡快將卡扎菲趕下臺(tái)，主動(dòng)武裝該國(guó)反對(duì)派，以致該國(guó)長(zhǎng)期被壓制的伊斯蘭極端勢(shì)力乘機(jī)坐大。利比亞執(zhí)政當(dāng)局目前兩個(gè)最主要的軍事力量都是伊斯蘭勢(shì)力。的黎波里實(shí)際掌控者、軍事委員會(huì)主席貝爾哈吉和東部城市德爾納軍事委員會(huì)負(fù)責(zé)人哈薩迪，均是前極端組織利比亞“伊斯蘭戰(zhàn)斗團(tuán)”領(lǐng)導(dǎo)人，主張建立伊斯蘭政權(quán)。而過渡委前主席賈利勒也公開稱可能恢復(fù)“沙里亞法”，建立“利比亞伊斯蘭共和國(guó)”。[41][41]可以預(yù)計(jì)，未來利比亞伊斯蘭色彩將日益濃重，并可能出現(xiàn)阿富汗那樣的塔利班式政權(quán)。[42][42]從更大范圍看，伊斯蘭復(fù)興勢(shì)力正借“阿拉伯之春”強(qiáng)勢(shì)歸來，目前伊斯蘭復(fù)興黨已在突尼斯大選中獲勝，埃及穆斯林兄弟會(huì)很可能在本國(guó)勝選。伊斯蘭復(fù)興主義回潮已成為不爭(zhēng)事實(shí)。

西方在此敏感時(shí)刻在阿拉伯-伊斯蘭世界發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，很容易激起更多穆斯林的反西方情緒?？ㄔ凭蛯⒈奔s空襲視為新的“十字軍東征”，并呼吁對(duì)西方發(fā)動(dòng)“圣戰(zhàn)”，[43][43]而卡扎菲自己身體力行，最終血戰(zhàn)至死，因而成為不少穆斯林心目中的反西方英雄。如果“阿拉伯之春”由國(guó)內(nèi)層面的反獨(dú)裁、反權(quán)貴，轉(zhuǎn)向外交層面的反殖民、反西方，西方一直擔(dān)憂的“伊斯蘭與西方?jīng)_突”便可能成為“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。

另一方面，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)加深了國(guó)際政治的“叢林”色彩，將使西方面臨更大安全挑戰(zhàn)。“主權(quán)國(guó)家不容干預(yù)”原則本來是弱小國(guó)家生存的護(hù)身符。但近年來，西方鼓吹“人道主義干預(yù)”、“人權(quán)高于主權(quán)”、“保護(hù)的責(zé)任”等，不斷挑戰(zhàn)“主權(quán)不容干預(yù)”基本原則。西方發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口越來越隨意。這次西方發(fā)動(dòng)的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，起因是利比亞政府鎮(zhèn)壓反對(duì)派抗議。而類似情況在許多國(guó)家時(shí)?？梢?，如果“利比亞模式”成為慣例，任何國(guó)家都可能成為西方軍事打擊對(duì)象。這不禁讓更多國(guó)家人人自危?？ㄔ剖窃谕犊课鞣健⒅鲃?dòng)放棄大規(guī)模殺傷性武器后遭受軍事打擊的事實(shí)更是警醒其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人：西方國(guó)家關(guān)鍵時(shí)刻靠不住，唯有發(fā)展自己的“撒手锏”，才可能真正保存自己。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊此間公開稱，卡扎菲在核問題上妥協(xié)的后果表明，伊朗繼續(xù)核計(jì)劃是完全正確的。[44][44]而最近伊朗核能力突進(jìn)成為熱點(diǎn)話題。整個(gè)世界日趨重返“叢林”狀態(tài)，使大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散可能性空前增大，西方未來將面臨更嚴(yán)重的安全挑戰(zhàn)。

三、結(jié)論

“播下龍種，卻收獲跳蚤”。當(dāng)前風(fēng)起云涌的中東劇變本來是一場(chǎng)以民權(quán)、民生、民族為主要訴求的革命運(yùn)動(dòng)。但突如其來的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)不僅改變了當(dāng)?shù)卦姓芜M(jìn)程，也使“中東波”性質(zhì)日趨變味，更使國(guó)際力量對(duì)比更趨失衡，國(guó)際體系轉(zhuǎn)換進(jìn)一步加快。權(quán)力與資本擴(kuò)張日趨借助暴力手段，世界由此變得更不太平。利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束，西方打伊朗和打敘利亞的喧囂日漸高漲。不管未來敘利亞和伊朗是否會(huì)遭受西方軍事打擊，但可以肯定的是，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)絕不是最后一場(chǎng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)。而廣大“中間地帶”尤其是中東地區(qū)，已成為中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平崛起的重要緩沖地帶，以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要資源供應(yīng)地，西方在上述地區(qū)頻繁進(jìn)行軍事干預(yù)，在客觀上壓縮了中國(guó)崛起的外圍空間，危害到中國(guó)海外經(jīng)濟(jì)利益拓展。[45][45]80多年前，中國(guó)革命的“偉大先行者”孫中山“積四十年之經(jīng)驗(yàn)”得出結(jié)論，即“欲達(dá)到勝利，必須喚起民眾，及聯(lián)合世界上平等待我之民族，共同奮斗”。[46][46]在西方日趨聯(lián)合、戰(zhàn)爭(zhēng)力量日漸增長(zhǎng)情況下，制止戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一辦法就是世界上所有愛好和平的國(guó)家聯(lián)合起來。只有當(dāng)和平力量增長(zhǎng)超過戰(zhàn)爭(zhēng)力量增長(zhǎng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)可能性才會(huì)被降至最低，中國(guó)可持續(xù)發(fā)展才會(huì)得到有效保障。