其次，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是壟斷資本主義惡性發(fā)展的必然結(jié)果。蘇東社會(huì)主義陣營(yíng)解體后，資本主義生產(chǎn)體系在“經(jīng)濟(jì)全球化”名義下迅速主宰全球。而資本主義生產(chǎn)方式最大的問(wèn)題就是因追求利潤(rùn)最大化而導(dǎo)致的肆意妄為。在平均利潤(rùn)率不斷下降趨勢(shì)下，資本家為獲得更高利潤(rùn)而日趨將資本從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，創(chuàng)建了脫離實(shí)體生產(chǎn)的金融資本。當(dāng)前，世界商品交易量所需流通貨幣量，只占資本交易量的4%。但金融領(lǐng)域本身不創(chuàng)造財(cái)富。金融業(yè)的過(guò)度繁榮并不意味資本主義找到自我救贖之路，而更像是病情加重后出現(xiàn)的“虛胖和浮腫”。因?yàn)樗馕吨?%的實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的剩余價(jià)值，要由100%的資本來(lái)分贓，由此使資本增值空間越來(lái)越小，平均利潤(rùn)率被金融泡沫急劇攤薄而趨近于零。在利潤(rùn)率趨近于零的背景下，金融資本謀利主要靠金融炒作和層出不窮的金融衍生品，由此演變?yōu)?ldquo;空手套白狼”的“賭場(chǎng)資本主義”。[6][⑥]而2008年以來(lái)不斷深化的金融危機(jī)以及歐美債務(wù)危機(jī)表明，資本主義經(jīng)濟(jì)已到無(wú)法自我調(diào)節(jié)的地步。

在這種背景下，“制造災(zāi)難”就成了緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)、獲取利潤(rùn)的慣用手段。這里的災(zāi)難既包括由大自然引發(fā)的海嘯、颶風(fēng)、地震、干旱，也包括政變、戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖襲擊等社會(huì)暴力行為。通過(guò)等待和制造災(zāi)難，進(jìn)行精心策劃的掠奪，以及將災(zāi)難視為激動(dòng)人心的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，意味著資本主義已演變?yōu)?ldquo;災(zāi)難資本主義”。[7][⑦]其主要經(jīng)濟(jì)策略就是“等待一個(gè)大危機(jī)，然后趁著遭受打擊的人民茫無(wú)頭緒之際，把國(guó)家資產(chǎn)一塊塊變賣給個(gè)人，并且迅速讓‘改革’永久化。”[8][⑧]從緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)角度看，這些災(zāi)難和暴力手段的首要經(jīng)濟(jì)目的，就是打開原本封閉的新市場(chǎng)。因此，西方武力打擊的重點(diǎn)就是那些阻擋資本擴(kuò)張、奉行民族主義/國(guó)家主義/社會(huì)主義政策的國(guó)家，以及市場(chǎng)體制落后、不肯與資本主義體系接軌的“化外之邦”。在歷史上，“資本積累和殖民化過(guò)程如同一根紅線貫穿著整個(gè)工業(yè)化時(shí)代。”[9][⑨]

冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方發(fā)動(dòng)的數(shù)場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)既是爭(zhēng)奪“中間地帶”的地緣政治擴(kuò)張，更是為將這些國(guó)家強(qiáng)行納入西方經(jīng)濟(jì)體系的資本擴(kuò)張。“經(jīng)濟(jì)絕非這些戰(zhàn)爭(zhēng)唯一的動(dòng)機(jī)，但在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，重大的集體打擊都被利用來(lái)為經(jīng)濟(jì)休克療法鋪路。”[10][⑩]2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前，美國(guó)正面臨多年來(lái)未遇的經(jīng)濟(jì)衰退。因此小布什政府一直在刻意尋找對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。小布什2006年坦承：“我這幾年最困難的工作之一，就是如何將伊拉克與反恐戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)。”[11][11]而正是在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，伊拉克資源市場(chǎng)逐步被打開，同時(shí)也為西方資本打開了一個(gè)巨大市場(chǎng)。美國(guó)一家公司合伙人興沖沖地說(shuō)：“獲得寶潔公司產(chǎn)品流通權(quán)就像金礦一樣，一家貨色齊全的7-Eleven超市可以打倒30家伊拉克雜貨店；一家沃爾瑪可以接管全伊拉克。”[12][12]

近兩年，歐美債務(wù)危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻程度遠(yuǎn)比2001年時(shí)更甚。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重程度歷來(lái)與“災(zāi)難資本主義”制造災(zāi)難的嚴(yán)重程度成正比。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)越是嚴(yán)重，西方越有可能因絕望而訴諸武力。[13][13]2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)很大程度就是西方試圖緩解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾的一種手段。利比亞石油儲(chǔ)量非洲第一，而且油質(zhì)好，開采成本低，且有半數(shù)以上未開發(fā)，西方如能獲得這一“石油大蛋糕”，無(wú)疑有助于提升經(jīng)濟(jì)信心。法國(guó)外長(zhǎng)朱佩不加掩飾地將法國(guó)介入利比亞軍事沖突稱作是“對(duì)未來(lái)的投資”。[14][14]值得關(guān)注的是，在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中，越是那些產(chǎn)業(yè)空心化、金融資本膨脹的國(guó)家（如英法美）參戰(zhàn)越積極，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的國(guó)家（如德國(guó)）對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)則明顯不熱心。這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明：“賭場(chǎng)資本主義”更易演變?yōu)?ldquo;災(zāi)難資本主義”。

二、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)加劇了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的失衡狀態(tài)

利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)是西方首次動(dòng)用武力強(qiáng)行改變當(dāng)前“中東動(dòng)蕩波”國(guó)家原有政治進(jìn)程，也是冷戰(zhàn)后西方首次在非洲大陸發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，因而對(duì)利比亞、阿拉伯世界乃至西方自身都已產(chǎn)生并將繼續(xù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

首先，“后卡扎菲時(shí)代”的利比亞可能淪為西方體系中的跟班和附庸。二戰(zhàn)后期，斯大林就曾說(shuō)過(guò)：“任何人都會(huì)把其社會(huì)制度強(qiáng)加給別人，他的軍隊(duì)能走多遠(yuǎn)，強(qiáng)加的范圍就有多遠(yuǎn)。”[15][15]這句凝結(jié)著地緣政治學(xué)核心智慧的判斷同樣適用于這此的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。北約武力推翻執(zhí)政42年的卡扎菲政權(quán)的最終目的，就是為了通過(guò)改朝換代，將利比亞馴化為西方政治經(jīng)濟(jì)體系中的附庸乃至挺進(jìn)非洲的橋頭堡。

問(wèn)題在于，現(xiàn)在畢竟不同于殖民時(shí)代，西方可以武力打敗利比亞，但卻不可能直接接管利比亞政權(quán)。怎樣才能確保利比亞馴服于西方呢？從歷史經(jīng)驗(yàn)看，西方國(guó)家對(duì)第三世界國(guó)家進(jìn)行有效控制的最有效辦法之一，就是使這些國(guó)家保持政治軟弱和經(jīng)濟(jì)依附性，而不得不依靠外部大國(guó)。以西方“經(jīng)略中東”為例。英法和美國(guó)盡管主導(dǎo)中東的歷史時(shí)代不同，但其基本思路卻驚人地相似，那就是鼓勵(lì)、扶植中東國(guó)家內(nèi)代表落后保守勢(shì)力、執(zhí)政基礎(chǔ)不甚牢固的政權(quán)。但竭力避免這些國(guó)家出現(xiàn)大規(guī)模的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)革命，避免代表多數(shù)人利益的先進(jìn)階級(jí)上臺(tái)掌權(quán)。“殖民國(guó)家為了支持它的統(tǒng)治，通常會(huì)對(duì)維持甚至加強(qiáng)殖民地不平等的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)頗感興趣……甚至殖民國(guó)家往往會(huì)造成新的特權(quán)和新的特權(quán)集團(tuán)，以穩(wěn)定其對(duì)殖民地的統(tǒng)治”。[16][16]這些統(tǒng)治者完全仰仗西方支持才能維系統(tǒng)治，因此不得不悉心維護(hù)西方在其國(guó)家中的種種利益。這就使西方大國(guó)與當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治人物形成事實(shí)上的結(jié)盟關(guān)系。當(dāng)年英國(guó)在挑選費(fèi)薩爾當(dāng)伊拉克國(guó)王時(shí)，英國(guó)外交部官員說(shuō)得非常直白：“我們所要的是一位只滿足于登基為王，而不打算勵(lì)精圖治的國(guó)王。”“我們需要的是一些有阿拉伯人參加、使我們能放心地離開而同時(shí)又能在幕后操縱的政府機(jī)構(gòu)；……而且前提是我們的經(jīng)濟(jì)和政治利益將得到保證。”[17][17] 由此不難理解，為何中東成為世界上傳統(tǒng)君主制國(guó)家最多的地區(qū)。即使在實(shí)行君主立憲制的所謂“自由阿拉伯時(shí)期”（上世紀(jì)20-30年代），阿拉伯國(guó)家的統(tǒng)治者還是“不信任自己的人民，而甘愿成為西方的奴仆”。[18][18]

而2011年發(fā)動(dòng)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的兩大主謀——英國(guó)和法國(guó)，恰好在一戰(zhàn)后曾在阿拉伯世界進(jìn)行過(guò)“委任統(tǒng)治”，而其統(tǒng)治“秘訣”之一就是在各國(guó)有意識(shí)培植代表落后生產(chǎn)方式的王公貴族和部落酋長(zhǎng)。這次英法故伎重演，采取了挑撥、激化利比亞國(guó)內(nèi)部落間矛盾的做法。鑒往知今。為了確保對(duì)戰(zhàn)后利比亞進(jìn)行有效控制，英法不可能允許利比亞再出現(xiàn)“卡扎菲式”的民粹主義/民族主義式領(lǐng)導(dǎo)人，因此必然要剔除導(dǎo)致利比亞保持獨(dú)立性的勢(shì)力和制度，同時(shí)大力培植落后依附性勢(shì)力，以及可能導(dǎo)致該國(guó)政治衰朽的政治制度。

目前看，“后卡扎菲時(shí)代”的利比亞正在朝這個(gè)方向發(fā)展。從政治制度看，強(qiáng)制轉(zhuǎn)型使利比亞面臨“軟政權(quán)化”危險(xiǎn)。據(jù)報(bào)道，利比亞全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)已制定長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的政治進(jìn)程時(shí)間表，[19][19]儼然開始向“民主化”國(guó)家過(guò)渡。但利比亞本質(zhì)上是個(gè)部族國(guó)家，境內(nèi)有140多個(gè)部落。這次的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)也有濃厚的“部落戰(zhàn)爭(zhēng)”色彩，民眾對(duì)所謂“民主運(yùn)動(dòng)”的支持率還不到2%，[20][20]因此該國(guó)未來(lái)權(quán)力分配很難擺脫“部族政治”底色。即便實(shí)現(xiàn)所謂“包容性政治”，也不過(guò)是“按部族實(shí)力分配權(quán)力”。這種情況很容易導(dǎo)致利比亞最高權(quán)力“碎片化”，使國(guó)家陷入形式上統(tǒng)一、實(shí)則部落/軍閥割據(jù)的“伊拉克化”狀態(tài)。如2011年11月22日成立“過(guò)渡政府”后，南部費(fèi)贊地區(qū)的勢(shì)力抱怨被邊緣化，東部則有人抗議新政府是“西部人的政府”，一些部落拒絕承認(rèn)新政府。有學(xué)者早就預(yù)言：“后卡扎菲時(shí)代無(wú)論何時(shí)出現(xiàn)，但有一點(diǎn)可以預(yù)見，那就是利比亞將陷入局勢(shì)緊張、危機(jī)四伏的狀態(tài)，各種社會(huì)力量將上演群雄逐鹿的大戲。”[21][21]在這種內(nèi)訌不止的情況下，利比亞將不得不更多仰仗西方，而不太可能再與西方為敵。

從階級(jí)屬性和意識(shí)形態(tài)看，掌管利比亞未來(lái)的是一種比卡扎菲政權(quán)更加落伍的勢(shì)力。利比亞“食租經(jīng)濟(jì)”的特點(diǎn)決定了該國(guó)最大的問(wèn)題不是如何賺錢，而是如何分配財(cái)富。因此該國(guó)未來(lái)“舉什么旗”，“走什么路”的問(wèn)題至關(guān)重要。而目前即將執(zhí)政的全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)內(nèi)部魚龍混雜，[22][22]東部反叛部落高舉的大旗居然是1969年被推翻的伊德里斯王朝用過(guò)的旗幟。過(guò)渡委顯然不能代表歷史進(jìn)步力量。如果沒(méi)有西方武力支持，它根本不可能奪權(quán)上臺(tái)。事實(shí)上，盡管戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，執(zhí)政當(dāng)局卻仍要求北約繼續(xù)呆在利比亞，[23][23]這足以表明其執(zhí)政地位和信心的脆弱性。不言而喻，這些由落后勢(shì)力掌控的國(guó)家越是脆弱，就越需要外界保護(hù)，也越愿意在資源、主權(quán)問(wèn)題上對(duì)西方做出大的讓步。利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間，反對(duì)派為換取法國(guó)支持曾承諾戰(zhàn)后法國(guó)可控制利比亞35%的石油生產(chǎn)。10月中旬，時(shí)任過(guò)渡委主席的賈利勒宣稱，利比亞新政府將“優(yōu)先考慮”讓西方參戰(zhàn)國(guó)進(jìn)入利比亞商業(yè)領(lǐng)域。[24][24]換句話說(shuō)，未來(lái)的利比亞外交很可能是當(dāng)年伊德里斯王朝的翻版，而不可能繼續(xù)保持獨(dú)立自主地位。這種依附性前途對(duì)利比亞民眾國(guó)民當(dāng)然不是好事，但卻正中西方下懷——唯有如此，西方才可能有效控制該國(guó)，并借其實(shí)現(xiàn)預(yù)想中的地緣利益和資源利益。