文化工業(yè)把一些文化產(chǎn)品可以進(jìn)行工業(yè)化生產(chǎn)的、可以大量復(fù)制的東西提取出來，比如圖書、膠版唱片等，這其實(shí)是很有意義的。為什么說日本人提出“文化產(chǎn)業(yè)”這個(gè)概念是振聾發(fā)聵的呢？因?yàn)楫?dāng)歷史發(fā)展到這個(gè)階段，日本人敏銳地而且非常關(guān)鍵性地告訴大家，在今后在這種發(fā)展階段，主持經(jīng)濟(jì)命運(yùn)的前景是文化，而不再是人們所談到的質(zhì)量、價(jià)格或其它了。就好像現(xiàn)在人們一旦談到服裝的時(shí)候，有多少人需要它牢不可破呀，人們主要挑的是款式，潮與不潮。

所以，文化產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)帶來一個(gè)實(shí)質(zhì)性的東西，就是文化內(nèi)容和文化價(jià)值對(duì)各種各樣的經(jīng)濟(jì)（只要不是基本生活用品的）起主宰作用。內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)是什么意思呢？不是所有的文化內(nèi)容，所有的文化都具有經(jīng)濟(jì)的價(jià)值、開發(fā)的價(jià)值，必須走內(nèi)容為王的道路。版權(quán)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的時(shí)候，大家注意到不是所有的內(nèi)容都能從規(guī)模和質(zhì)地上帶來效益，只有較高水準(zhǔn)、唯一性的內(nèi)容才可以。

有一些人在談美國的衰落，我說美國衰落了嗎？不要只看他把勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型這些產(chǎn)業(yè)都遷到境外去了，要看他的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)在哪里。那些所謂以色列制造、瑞典制造、日本制造、德國制造絕大部分的專利都購自于美國，美國執(zhí)掌著70%的世界專利交易，由此大家就知道真正執(zhí)世界經(jīng)濟(jì)之牛耳者還是美國。

版權(quán)產(chǎn)業(yè)其實(shí)讓我們注意到人無我有、具有較高水準(zhǔn)、唯一性的內(nèi)容才是我們最需要的文化產(chǎn)業(yè)資源。在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的時(shí)候我們注意到一個(gè)痛苦：看起來琳瑯滿目、非常繁榮的市場(chǎng)基本上都是尾隨式、跟進(jìn)式、模仿式的雷同。屬于我們自己的，屬于本地方的、有特色的、人見人愛的太少了。

當(dāng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念出現(xiàn)的時(shí)候，一方面我們注意到為什么會(huì)有這么一個(gè)詞出現(xiàn)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的始作俑者之一叫做菲利普多德。我問他為什么叫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)？他說是操作的問題，如果有任何文化或藝術(shù)欣賞的領(lǐng)域，那么就會(huì)陷入到英國原有的一個(gè)叫藝術(shù)局的機(jī)構(gòu)中，他們需要一個(gè)有詮釋空間的概念，也就是新政府上臺(tái)的時(shí)候要改變英國倫敦那種陳舊、保守、滯后的形象，就發(fā)明了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這么一個(gè)詞。當(dāng)工黨政府上臺(tái)以后首先成立的機(jī)構(gòu)叫英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作領(lǐng)導(dǎo)小組，凌駕于整個(gè)原來的政府機(jī)構(gòu)之上。另一方面，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這個(gè)詞對(duì)我們重要的啟示是，較高水準(zhǔn)、唯一性的內(nèi)容來自于創(chuàng)意，就是說來自于供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的高端原創(chuàng)、研發(fā)環(huán)節(jié)。這個(gè)概念使得各行各業(yè)都重視了在高端原創(chuàng)行業(yè)的資源匯集度。于是布萊爾和布朗政府開創(chuàng)了一個(gè)在英國歷史上比較長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)繁榮，給英國的各行各業(yè)包括很多的傳統(tǒng)行業(yè)注入了活力。所以，雖然這些概念都是面對(duì)著一個(gè)經(jīng)濟(jì)文化化、文化經(jīng)濟(jì)化的文化經(jīng)濟(jì)世界潮流的不同稱謂，但各國各地區(qū)不同文化背景的人們的側(cè)重對(duì)于我們深刻理解文化產(chǎn)業(yè)是有幫助的。

其次，談一下文化產(chǎn)業(yè)目前的狀況。