62.馬克思致路德維希·庫格曼　1866年10月9日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

漢諾威

1866年10[注：原稿為：“11月”。——編者注]月9日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路莫丹那別墅1號

親愛的朋友：

我希望我不必根據您長久不來信得出結論說，我的上一封信[注：見本卷第522—523頁。——編者注]在某一點上得罪了您。事情恰好相反。一個人在處于絕望的境地時，有時是會感到有必要向人傾吐胸懷的。但是他只是對他特別信任的人才會這樣做。我對您說實話，我日常生活中的一些麻煩事所以使我感到惱火，主要是因為這些事情妨礙我去最后完成我的  著作[注：《資本論》。——編者注]，而不是由于任何個人的或家庭的原因。如果明天我愿意去找一個有收入的職業(yè)，而不為我們的事業(yè)工作的話，那末明天我就能結束這種狀況。我也希望您不要因為無法幫助我解決這種困難而煩惱。這是一個完全不成理由的理由。

現在來談談某些一般的情況。

我曾經很為第一次日內瓦代表大會[270]擔心?？墒菑恼麄€情況看，結果比我預期的來得好。在法國、英國和美國的影響是出乎意料的。我不能夠，也不愿意到那里去，但是給倫敦代表擬定了一個綱領[注：卡·馬克思《臨時中央委員會就若干問題給代表的指示》。——編者注]。

我故意把綱領局限于這樣幾點，這幾點使工人能夠直接達成協議和采取共同行動，而對階級斗爭和把工人組織成為階級的需要則給以直接的滋養(yǎng)和推動。巴黎的先生們滿腦袋都是蒲魯東的空洞詞句。他們高談科學，但什么也不懂。他們輕視一切革命的、即產生于階級斗爭本身的行動，輕視一切集中的、社會的、因而也是可以通過政治手段（例如，從法律上縮短工作日）來實現的運動；在自由和反政府主義或反權威的個人主義的幌子下，這些先生們——他們十六年來一直泰然自若地忍受并且現在還忍受著最可恥的專制制度！——實際上在宣揚庸俗的資產階級的生意經，只不過按蒲魯東的精神把它理想化了！蒲魯東造成了很大的禍害。受到他對空想主義者的假批判和假對立的迷惑和毒害的（他自己只是一個小資產階級空想主義者，而在傅立葉、歐文等人的烏托邦里卻有對新世界的預測和幻想的描述），首先是“優(yōu)秀的青年”、大學生，其次是工人，尤其是從事奢侈品生產的巴黎工人，他們不自覺地強烈地傾向于這堆陳腐的垃圾。愚昧、虛榮、傲慢、饒舌、唱高調，他們幾乎把一切都敗壞了，因為他們出席大會的人數同他們的會員人數是根本不相稱的。在報告中我將要不指名地譴責他們幾句。

同時在巴爾的摩召開的美國工人代表大會使我感到很高興。那里的口號是組織起來對資本作斗爭，而且令人驚訝的是，在那里，我為日內瓦提出的大部分要求由于工人的正確本能也同樣被提出來了。[494]

由我們中央委員會在這里掀起（此事我有大功[注：味吉爾《亞尼雅士之歌》第2卷。——編者注]）的改革運動，目前已經有了巨大的規(guī)模，并且已經發(fā)展到不可抗拒的地步[105]。我一直沒有出頭露面，而且既然事情在順利進行，我也就不再為它操心了。

您的  卡·馬克思

附帶說一下?！豆と藞蟆肥怯谷说膱蠹?，它和我們毫無共同之點?！豆埠蛧分軋笫俏覀兊娜宿k的，可是現在完全變成了（一方面是經濟原因，另一方面是政治原因）改革運動的機關報。

不久前我讀了1866年巴黎出版的托·穆瓦蘭醫(yī)生的《生理醫(yī)學講義》。那里有許多幻想和太多的“理論”。但是畢竟對舊的醫(yī)療提出了合理的批評。我希望您讀一讀這本書，并把您對它的看法詳細地告訴我。我還要向您推薦特雷莫的《論生物的起源等等》。這本書雖然寫得很粗糙，充滿了地質學上的錯誤，歷史文獻方面的批評也很差，但是總的說來，它還是比達爾文前進了一步。[注：見本卷第250—251頁。——編者注]

注釋：

[105]根據國際總委員會的倡議和在它的直接參加下，選舉法改革的擁護者于1865年2月23日在圣馬丁堂召開會議，會上通過了建立改革同盟的決議。改革同盟成了領導工人爭取第二次改革的群眾性運動的政治中心?？偽瘑T會的一些委員，主要是英國各工聯的領袖，參加了同盟的領導機關——理事會和執(zhí)行委員會。同盟所領導的改革運動的綱領和對待資產階級政黨的策略都是在馬克思的直接影響下制定的，他竭力促使英國工人階級實現不依賴資產階級政黨的、獨立的政策。資產階級僅僅要求把選舉權擴大到單座樓房的房主和房客，與此相反，改革同盟按馬克思的主張?zhí)岢鼋o予國內所有男性成年居民普選權的要求。被國際重新提出的這個憲章派的口號，在英國工人階級隊伍中得到了廣泛的反響，并且使同盟獲得了在此以前對政治漠不關心的工聯的支持。同盟在英國各大工業(yè)城市和各地方都有分支機構。但是由于參加改革同盟領導的資產階級激進派懾于群眾運動而表現的動搖，由于工聯機會主義領袖的妥協，同盟未能貫徹總委員會擬定的路線；英國資產階級使運動發(fā)生了分裂，在1867年進行了一次殘缺不全的改革，這次改革僅僅把選舉權給了小資產階級和工人階級的上層，而工人階級的基本群眾仍然和原先一樣處于政治上無權的地位。——第84、85、102、113、196、458、506、534頁。

[270]總委員會早在1865年3月關于巴黎支部中的沖突的決議中就反對只有工人才能成為工人組織中的負責人員這種錯誤的蒲魯東主義觀點（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第91頁）。在日內瓦代表大會上討論共同章程和條例時，法國代表托倫對第十一條“國際工人協會的每個會員都有選舉權和被選舉權”提出了修改意見，聲稱代表大會的代表必須是直接從事體力勞動的人。托倫的聲明受到其他代表的堅決反擊。克里默和卡特在發(fā)言中強調說，國際本身的存在就有賴于許多不從事體力勞動的公民。他們特別指出馬克思的功績，正如克里默所說，馬克思一生的目的就是謀求工人階級事業(yè)的勝利。托倫的修改意見被否決。

日內瓦代表大會是1866年9月3—8日舉行的國際工人協會第一次代表大會。出席大會的共有六十名代表，分別代表總委員會，協會各支部，以及英國、法國、德國和瑞士的工人團體。大會主席是海·榮克。馬克思寫了《臨時中央委員會就若干問題給代表的指示》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第213—223頁）作為參加大會的總委員會代表的指導文件。掌握大會三分之一票數的蒲魯東主義者寫了一份專門的意見書，提出了他們關于各項議程的廣泛綱領來同總委員會的正式報告相對抗。

馬克思提出的九點《指示》中，作為大會決議通過的有以下六點：關于國際聯合行動、關于縮短工作日、關于兒童和婦女的勞動、關于合作勞動、關于工會以及關于常備軍。關于波蘭問題，通過了約·菲·貝克爾的折衷性的決議案。日內瓦代表大會批準了國際工人協會的章程和條例。——第256、497、501、519、523、525、530、546、593頁。

[494]美國工人代表大會于1866年8月20—25日在巴爾的摩舉行。出席大會的代表有六十人，代表加入工會的六萬工人。大會討論了八小時工作日的立法問題、工人的政治活動問題、合作社問題、吸收全體工人參加工會的問題、罷工問題、居住條件問題等。大會通過了建立全國勞工同盟的決定。——第533頁。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網站或個人不得轉載、轉貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。