馬克思致查理·多布森·科勒特(1860年3月7日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯 　

倫敦

[副本]

1860年3月7日于曼徹斯特牛津路特隆克利夫小林坊6號

尊敬的先生：

因?yàn)槲译x開了這里幾天，所以沒有能立即答復(fù)您的來信。

至于印刷費(fèi)賬單，我在2月6日（如果我沒有弄錯）的信中曾冒昧地請您把它寄來，您忘記寄了。請您把它寄給馬克思夫人。

至于沙伊伯勒的聲明（由于我對布林德采取的措施，他不得不作這項(xiàng)聲明）[490]，只需要指出如下幾點(diǎn)：

1．布林德是不是傳單的“文字上的”作者——這個問題我不管。從法律上來看，他是作者。

沙伊伯勒的聲明（照他的話說，三個月來“情況”不允許他在《電訊》[注：《每日電訊》。——編者注]上作這項(xiàng)聲明，但是我把在彎街治安法庭所作的兩份affidavits[注：向法官作的聲明，與宣過誓的證詞有同等效力。——編者注]的抄件一寄給路易·勃朗，就馬上迫使他作出了這項(xiàng)聲明）提出不利于福格特的充分證明。但是它絲毫沒有提出有利于布林德的證明。它絲毫沒有證明他是無罪的。手稿是他寫的（如果不是他起草的話）；是他讓霍林格爾印刷所印刷的；是他付了霍林格爾的印刷費(fèi)，在《奧格斯堡報(bào)》[注：《總匯報(bào)》。——編者注]上發(fā)表了兩個假聲明；他和霍林格爾秘密勾結(jié)反對我，為此目的迫使（您知道這完全成功）排字工人維耶給他們提供假證詞。但還不止于此。象您從他9月間寄給李卜克內(nèi)西的信中所知道的，布林德竟敢厚著臉皮硬說，他與這件事毫無關(guān)系。最后，他和沙伊伯勒現(xiàn)在所采取的一切措施是出于迫不得已，因?yàn)樗锌赡芤?ldquo;秘密勾結(jié)”罪受到刑事追究。

2．沙伊伯勒醫(yī)生看來已讓布林德把他當(dāng)作替罪羊。據(jù)我所知，他是聽任布林德擺布的工具。

3．我所追求的主要政治目的，由于沙伊伯勒的聲明已經(jīng)達(dá)到。這個聲明使奧格斯堡的案件[491]化為烏有，宣告無效，成為一個虛構(gòu)的案件，因?yàn)榘讣屑葲]有證人，又沒有原告和（真正的）被告，實(shí)質(zhì)上連法庭也沒有，因?yàn)橛⒚鞯母８裉夭]有向按照巴伐利亞的法律應(yīng)該審理這一案件的那個巴伐利亞司法機(jī)關(guān)起訴。至于福格特本人，那只要舉出下面這一點(diǎn)就夠了：在他本人居住的日內(nèi)瓦，一家瑞士報(bào)紙（《新瑞士報(bào)》1859年11月12日的那一號上）聲明說，它憤怒地拒絕了福格特想用法國的錢收買它的企圖。這家報(bào)紙?jiān)谏缯撝薪ㄗh福格特對它起訴，正象我在《奧格斯堡報(bào)》和漢堡《改革報(bào)》上由我署名發(fā)表的聲明中建議他對倫敦的《人民報(bào)》起訴一樣[492]。雖然福格特是日內(nèi)瓦的聯(lián)邦院議員，因而也是有公職的人物，但是他對這些呼聲并沒有響應(yīng)，而是借助奧格斯堡的滑稽劇——確切些說是鬧劇——來預(yù)先取得愚蠢的德國自由派的支持。

請您把這封信當(dāng)作機(jī)密的信件，因?yàn)樵诎亓趾蛡惗貫槲肄k理誹謗訴訟的律師們認(rèn)為，在法院審理結(jié)束以前除非萬不得已我不打破沉默是有益的。

忠實(shí)于您的  卡·馬克思

注釋：

[490]這里說的印刷費(fèi)賬單，馬克思顯然是指《自由新聞》出版社為印刷他的傳單《對〈奧格斯堡報(bào)〉的訴訟》的賬單。

關(guān)于沙伊伯勒的聲明，見注62，以及本卷第458—459頁。——第509頁。

[491]指福格特對《總匯報(bào)》的訴訟（見注16）。——第509頁。

[492]大概是指馬克思1859年11月15日《致〈總匯報(bào)〉編輯部的聲明》這一文件。這項(xiàng)聲明沒有在《改革報(bào)》上發(fā)表（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第760—761頁）。

關(guān)于《新瑞士報(bào)》上發(fā)表的布拉斯反對福格特的文章，見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第591—592頁。——第510頁。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。