馬克思致斐迪南·拉薩爾(1860年2月23日)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

柏林

1860年2月23日于曼徹斯特牛津路特隆克利夫小林坊6號(hào)

親愛的拉薩爾：

現(xiàn)在我必須進(jìn)行兩起訴訟，一起在柏林，一起在倫敦[注：見本卷第454—475頁(yè)。——編者注]，另一方面，我還得純粹為謀生而工作，所以我只能給你寫幾行。

你在福格特的小說(shuō)[注：卡·福格特《我對(duì)〈總匯報(bào)〉的訴訟》。——編者注]中發(fā)現(xiàn)了“許多真理”，這一點(diǎn)在我讀了這本書以后感到非常驚奇；同樣使我感到驚奇的是你向我提出的那些膽怯的勸告。

唯一不是完全臆造的事實(shí)是泰霍夫的信[37]。但是這封信，或者確切些說(shuō)，這封信的內(nèi)容，我早在七年以前就在紐約出版的一本題名為《高尚意識(shí)的騎士》的抨擊性小冊(cè)子中作了相當(dāng)徹底的駁斥，以致使得所有愛叫嚷的人——那時(shí)他們還糾合在一起——都張口結(jié)舌，不敢提出一個(gè)字來(lái)反駁。

我希望從你那里知道的，而且對(duì)我來(lái)說(shuō)是極其重要的，那就是查明誰(shuí)是《每日電訊》報(bào)駐柏林的通訊員，以及這個(gè)畜生住在柏林什么地方（街名和門牌號(hào)）?？磥?lái)，這是一個(gè)姓邁耶爾的猶太人。憑你在柏林的地位，要打聽出這一點(diǎn)，對(duì)你來(lái)說(shuō)當(dāng)然是沒有什么困難的。請(qǐng)盡快把打聽到的告訴我。附上關(guān)于共產(chǎn)黨人案件的小冊(cè)子[注：卡·馬克思《揭露科倫共產(chǎn)黨人案件》。——編者注]。

你的  卡·馬·

又及。至于說(shuō)我的不信任（你迫使我用大政治家布林德的語(yǔ)言說(shuō)話——見奧格斯堡《總匯報(bào)》）[435]，那你無(wú)論如何不能這樣抱怨。例如，我隨這封信寄給你一封來(lái)自巴爾的摩（美國(guó)）的便函。這封便函是我通過私人關(guān)系得到的。[436]在同盟的文件中有對(duì)你的正式指控（其中有杜塞爾多夫一個(gè)工人代表團(tuán)的證詞[注：見本卷第34頁(yè)。——編者注]），這些文件不由我掌握，我不能支配。

注釋：

[37]指福格特注明1859年5月23日的文章《警告》（Zur Warnung），該文刊登在1859年6月2日在俾爾城出版的《瑞士商業(yè)信使報(bào)》第150號(hào)附刊上。福格特的這篇文章包含有許多對(duì)馬克思及其戰(zhàn)友的惡意和誹謗性的攻擊。稍后福格特以這篇文章為基礎(chǔ)寫了他的反對(duì)馬克思的小冊(cè)子《我對(duì)<總匯報(bào)>的訴訟》（見注9）。

馬克思談到泰霍夫，是指他在1850年8月26日給席梅爾普芬尼希的一封信，泰霍夫在這封信中歪曲地轉(zhuǎn)述了他同馬克思的一次談話14卷第460-487頁(yè)）。

至于說(shuō)呂寧，馬克思大概是指他發(fā)表在1850年6月22、23、25和26日《新德意志報(bào)》上的一篇評(píng)論，這篇評(píng)論是評(píng)述《新萊茵報(bào)。政治經(jīng)濟(jì)評(píng)論》已出版的四期，特別是評(píng)述馬克思的著作《法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》點(diǎn)，詳見《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第378—379頁(yè)。）——第24、38、435、554頁(yè)。

[435]馬克思諷刺地暗指布林德的標(biāo)題為《反對(duì)卡爾·福格特》的聲明，聲明刊登在1860年2月13日《總匯報(bào)》第44號(hào)附刊上（見注426），開頭一句話是：“福格特在他最近出版的小冊(cè)子中談到我的‘恐俄癥’和我的‘不信任’。”——第453頁(yè)。

[436]指在美國(guó)的德國(guó)流亡者維斯的便函，看來(lái)這封便函是寫給克路斯的，其中特別對(duì)拉薩爾作了評(píng)論，說(shuō)他是一個(gè)對(duì)于任何黨派都危險(xiǎn)的和貪圖名利的人，為了達(dá)到自己的目的他是不擇手段的，甚至能出賣自己的朋友。——第453頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷