馬克思致法律顧問維貝爾(1860年2月21日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

柏林

1860年2月21日于曼徹斯特牛津路特隆克利夫小林坊6號

最尊敬的法律顧問先生：

我沒有在我的第一封信[注：見本卷第437—443頁。——編者注]之后立即把委托書寄給您，因?yàn)槲以谀欠庑胖性硗庹埬螂妶?bào)給我。我等了幾天，后來認(rèn)為最好是等到您從柏林寄出的回信可以到達(dá)倫敦的那一天（即昨天，2月20日）。

由于沒有收到信，另一方面，您的電報(bào)沒有拒絕我提出的當(dāng)我的律師的請求，因此我認(rèn)為您已經(jīng)接受了我的委托，為了不致再耽誤時(shí)間，現(xiàn)在用這封掛號信給您寄去：

（1）委托書。

（2）七個(gè)附件，其中原件用英文寫的都附有譯文。

這七個(gè)附件是：

（1）奧·費(fèi)格勒的affidavit。[注：見本卷第42頁。——編者注]

（2）約·弗·維耶的affidavit。[注：見本卷第36—37和436—437頁。——編者注]

（3）我的反對布林德的英文通告信。[注：卡·馬克思《對〈奧格斯堡報(bào)〉的訴訟》。——編者注]

（4）和（5）奧格斯堡《總匯報(bào)》就這一事件給我的兩封信。

（6）1860年2月15日倫敦報(bào)紙《每日電訊》第五版第五欄中的一段：沙伊伯勒醫(yī)生的聲明，標(biāo)題是《反對福格特的傳單》。

（7）1859年9月8日卡·布林德給李卜克內(nèi)西的信。[427]

明天也許您的信已經(jīng)寄到我這里，那時(shí)我就可以給您寄去對這些文件的說明。您一眼就可以看出，《國民報(bào)》第41號上對我進(jìn)行的無恥指控（把我描繪成是那些以別人的名義發(fā)表文件的匿名作者），可以在法庭上無可辯駁地揭穿是卑鄙的誹謗。

關(guān)于幾份affidavits（向法官作的聲明，用以代替宣過誓的證詞）我只提出下面一點(diǎn)：

您從作為附件二的affidavit中可以看到，《upon  oath》（宣過誓的）這幾個(gè)字被法官勾掉了。法官向我們解釋說，在他們面前作的聲明可以被認(rèn)為是宣過誓的聲明，他還說，作假聲明等于犯刑事罪，要受流放的懲處，但是根據(jù)英國的法律，只有被告在場時(shí)宣誓才算是真正的誓詞。

其余的一切我明天再寫。

謹(jǐn)致深切的敬意。

忠實(shí)于您的  卡爾·馬克思博士

我不知道，我在這里還要停留多久，因此今后一切來信請寄我的住處：倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園路格拉弗頓坊9號。

我在委托書上留下空白地方，以便填寫《國民報(bào)》的編輯們的姓名。

注釋：

[427]《總匯報(bào)》編輯奧爾格斯在1859年10月16日致馬克思的信中，請求馬克思把排字工人費(fèi)格勒揭發(fā)福格特的證詞寄給他，關(guān)于這件事，見馬克思的抨擊性著作《福格特先生》（《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第516頁和第741—742頁；并見本卷第463頁）。

關(guān)于沙伊伯勒的聲明，見注62。

布林德在1859年9月8日給李卜克內(nèi)西的信中力圖證明他同傳單《警告》的寫作無關(guān)，見馬克思的抨擊性著作《福格特先生》（《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第514頁）。——第447頁。

出處：馬克思恩格斯全集第30卷