13.馬克思致斐迪南·拉薩爾　1858年3月11日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

柏林

1858年3月11日于倫敦哈佛斯托克小山梅特蘭公園格拉弗頓坊9號(hào)

親愛(ài)的拉薩爾：

在臥病中收到你的來(lái)信……[注：手稿此處缺損。——編者注]回信晚了?，F(xiàn)在，我已恢復(fù)健康。首先，不管你談判結(jié)局……[注：手稿此處缺損。——編者注]如何——成功與否，我都必須對(duì)你的不辭辛苦表示最熱誠(chéng)的謝意，由于你在病中，這種不辭辛苦的價(jià)值就更要增加百分之一百。希望你已經(jīng)恢復(fù)健康。根據(jù)友人凱特勒[460]的計(jì)算，柏林是繼彼得堡和馬德里之后的歐洲最有害健康的都城，我自己在柏林住過(guò)五年，拿它和倫敦、布魯塞爾和巴黎相比，可以證明他的話不錯(cuò)。

至于所談的事，請(qǐng)?jiān)试S我按顛倒的次序回答，從給我提出的第四個(gè)問(wèn)題談起。

1．出版商可以有權(quán)從第二分冊(cè)起就停止出版。不過(guò)他必須預(yù)先通知我。如果他同意不只出版一分冊(cè)，讓他從第三分冊(cè)起同我簽訂一個(gè)完全的合同。

2．至于稿酬，在不得已的情況下，我同意對(duì)第一卷可以到最低限度，一文不??；當(dāng)然，我不能寫整本著作而不取報(bào)酬，但我更不愿因錢的問(wèn)題而影響這一著作的出版。我完全不了解德國(guó)出版界付稿酬的情況，不過(guò)如果你認(rèn)為三十塔勒一個(gè)印張并不過(guò)高，就請(qǐng)要求這個(gè)數(shù)。如果你以為這個(gè)數(shù)過(guò)高，請(qǐng)代為降低。只要事情有所進(jìn)展，就能看出在什么條件下出版商能夠并且愿意繼續(xù)出版。

3．每分冊(cè)最少四個(gè)印張，最多六個(gè)印張。當(dāng)然，最好每一分冊(cè)都是一部比較完整的著作，但是各個(gè)章節(jié)不會(huì)是完全一樣長(zhǎng)短的。

第一分冊(cè)無(wú)論如何應(yīng)當(dāng)是一部比較完整的著作，而由于它包括整個(gè)敘述的基礎(chǔ)，所以未必能少于五至六個(gè)印張。這一點(diǎn)我在最后加工時(shí)就能看清。這一分冊(cè)包括：（1）價(jià)值，（2）貨幣，（3）資本一般（資本的生產(chǎn)過(guò)程，資本的流通過(guò)程，兩者的統(tǒng)一，或資本和利潤(rùn)、利息）。[209]這將是一本獨(dú)立的小冊(cè)子。你自己在研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的時(shí)候大概已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，李嘉圖闡述利潤(rùn)問(wèn)題的同時(shí)卻與自己（正確的）價(jià)值定義發(fā)生了矛盾；這種矛盾使他的學(xué)派完全放棄了基礎(chǔ)，并成為最討厭的折衷主義。我認(rèn)為，我已經(jīng)搞清楚了這一問(wèn)題。（無(wú)論如何，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谶M(jìn)一步觀察時(shí)將會(huì)發(fā)現(xiàn)，總起來(lái)說(shuō)，這是個(gè)難題。）

4．至于總共有多少印張，老實(shí)說(shuō)，我還很不清楚，因?yàn)楸緯?shū)的材料在我的筆記本[注：卡·馬克思《1857—1858年經(jīng)濟(jì)手稿》。——編者注]中只是一種專題研究的形式，常常過(guò)于詳盡，在最后綜合時(shí)就不會(huì)這樣了。整個(gè)著作將分成六分冊(cè)，不過(guò)我并不準(zhǔn)備每一分冊(cè)都探討得同樣詳盡；相反地，在最后三冊(cè)中，我只打算作一些基本的敘述，而前三冊(cè)專門闡述基本經(jīng)濟(jì)原理，有時(shí)可能不免要作詳細(xì)的解釋。我想，整個(gè)著作不會(huì)少于三十至四十個(gè)印張。

衷心問(wèn)好。

你的  卡·馬·

再者，如果出版商同意這件事，他大約到5月底能收到第一分冊(cè)。

注釋：

[209]馬克思指他的1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿。這些手稿是馬克思為了寫他計(jì)劃中的經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著而早在五十年代初就開(kāi)始進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)研究的材料。他打算在這部著作中研究資本主義生產(chǎn)方式的全部問(wèn)題，同時(shí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行批判。這部巨著的計(jì)劃要點(diǎn)，馬克思在他給恩格斯和其他的人的一系列書(shū)信（見(jiàn)本卷第299—306、531、534、553—554頁(yè)）以及這部著作的沒(méi)有完成的《總導(dǎo)言》草稿（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第12卷第733—762頁(yè)）中都曾提出過(guò)。在繼續(xù)研究的過(guò)程中，馬克思多次改變自己的原訂計(jì)劃，并按照一再修改的方案寫成了《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》和《資本論》。1857—1858年手稿好象是這兩部著作的草稿。手稿由編者于1939年用原文第一次發(fā)表，編者加的標(biāo)題是《Grundrisse  der  Kritik  der  politischen  Oekonomie（Rohentwurf）》。——第219、273、527、530、534頁(yè)。

[460]指阿·凱特勒的著作《論人和人的能力之發(fā)展，或試論社會(huì)物理學(xué)》，1835年巴黎版第1—2卷（A．Quetelet．《Sur  l’homme  et  le  développement  de  ses  facultés，ou  Essai  de  physique  sociale》．Tomes  Ⅰ—Ⅱ．Paris，1835）。馬克思使用了1842年愛(ài)丁堡出版的這部書(shū)的英譯本。——第533頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第29卷