240.馬克思致恩格斯 1859年10月5日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

[于倫敦]

親愛的恩格斯：

這里現(xiàn)在很混亂（施佩克破了產(chǎn)，人也不見了；而出納員加爾特現(xiàn)在在布萊頓），而《人民報》過去一直就很混亂，在這種情況下不可能得到關(guān)于列斯納以前時期外埠訂戶的精確賬目。比斯康普肯定說，除了最初的幾號之外，給提姆一直是寄十二份。

霍林格爾為了《人民報》的十二英鎊幾先令欠款，包括沒有出版的最后一號的付排費(fèi)，對我提出訴訟。這個惡棍突然要把我變成報紙的“所有者”，雖然這整個廢物之所以以虧空告終（我不愿說是毀滅，因?yàn)橥@里的庸人是搞不出什么名堂來的），正是因?yàn)槲也皇撬姓?，不論花了多少時間，也一直未能把這個爛攤子整頓好。同樣，我從來沒有向這個家伙作過任何法律上的保證。我認(rèn)為賬目是不確實(shí)的，因?yàn)檫@個家伙，除了其他的進(jìn)款不算，單是由于最后一號的前三號（他的賬目上只有后兩號）就從我手里收到七英鎊（給列斯納的十五先令沒有經(jīng)他的手，是我直接付的）。但是我決不參加關(guān)于這個問題的任何辯論，因?yàn)槟菢右粊砦揖蜁⒖坛姓J(rèn)他有權(quán)對我提出訴訟。這個惡棍將發(fā)誓并逼迫他的一個排字工人發(fā)誓，說我曾經(jīng)向他作過保證。（即使是這樣，他也應(yīng)當(dāng)先對比斯康普提出訴訟。）我將找比斯康普等人當(dāng)反證人。我手中如果有錢，就立刻付錢，以避免任何的公開審理，不過不是付給霍林格爾本人，而是要收買一個叫利斯耳的人——霍林格爾的房東和印刷所的所有者，讓他向霍林格爾要債?；袅指駹柷愤@個人六十英鎊，直到現(xiàn)在一文錢也沒有還。

但是，在目前的情況下，這一點(diǎn)完全談不到。

如果我想不出一條妙計，——我根本看不出有什么辦法做到這一點(diǎn)——我在這里的地位是完全無法維持的。弗萊里格拉特又搞了一次期票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)。但是昨晚接到他的信，說完全失敗了，同時還接到房東的恐嚇信等等。附上的拉薩爾的信，我認(rèn)為是個好消息，我即刻寫了回信[注：見本卷第597—599頁。——編者注]。盡管存在沉默的陰謀，這東西看來正在出售。不然敦克爾不會提出這個間接的要求。但是在不惜任何代價把這一切極其討厭的生活瑣事的污垢清除干凈之前，我決不可能繼續(xù)寫這個東西[400]。從紐約到加利福尼亞的德文報紙都轉(zhuǎn)載了你的關(guān)于我的東西的文章[注：弗·恩格斯《卡爾·馬克思〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉》（作為兩篇文章登在《人民報》上）。——編者注]（通過小小的《人民報》，就可以掌握美國的所有德文報刊）。附上維也納《新聞報》刊登的廣告的剪報，作為德國出版的廢物的例子?？纯茨夸浘蛪蛄?。（順便說一下，我正在給經(jīng)過挑選的一批大老粗講第一分冊?？磥硭麄兒苡信d趣。）

最后，我來談?wù)剝蓚€“大人物”的情況。

關(guān)于魯·施拉姆。這個可憐的畜生不久前在奧斯坦德，并且從那里給《海爾曼》發(fā)了一篇通訊。我沒有看到這篇廢物，是弗萊里格拉特告訴我的。魯·施拉姆在這篇通訊中報道說，細(xì)聽一下德國人在海濱的談話，就足以明了他們墮落到何等地步。例如，他說，他聽到兩位女士操著道地的烏培河谷方言閑談，而其中的一位稱另一位為“恩格斯太太”。[404]這就是這個小人的報復(fù)！但是，這個畜生得到了懲罰，他在不久前（據(jù)弗萊里格拉特證明）損失了二千英鎊。因?yàn)檫@個蠢貨作起了“寶石生意”。這也使他在倫敦辦自己的德文報紙（本來應(yīng)當(dāng)在這個月出版）的計劃流產(chǎn)了。我已經(jīng)通過比斯康普把這些事實(shí)——報紙不出版、寶石生意、賠錢——交給《威塞爾報》發(fā)表，作為對他的幼稚的惡作劇的答復(fù)；使得這個家伙大傷腦筋。

關(guān)于卡·布林德。對于這位“國家活動家”，我必須多講幾句。

我從曼徹斯特回到倫敦后，大約過了兩星期，比斯康普告訴我，布林德通過霍林格爾向他提出，要他（即《人民報》）同布林德及其同伙聯(lián)合起來，但是我和所有的共產(chǎn)主義分子都必須走開。由合理的社會主義取而代之。正象你知道的，當(dāng)時除了幾篇打趣的短文[注：卡·馬克思《報刊述評》。——編者注]之外，我在《人民報》上什么也沒有寫。但是我馬上給布林德寫了一個不是信，而是大約十行字的便條，在那里除了說別的以外，還稱他為“國家活動家”和“重要人物”，并談到他的忠實(shí)的“菲德利奧”（即霍林格爾）[405]。第二天，李卜克內(nèi)西來了，對我說，布林德和霍林格爾坐在拐角一家酒館里。前者在等我。我和李卜克內(nèi)西一起到那里去了。布林德發(fā)誓說，沒有這么一回事。惡棍霍林格爾也是這樣。所以我不得不相信。但是，這次會晤提供了順便談到布林德的其他欺詐行為的機(jī)會。其中談到了福格特。布林德發(fā)誓說（這點(diǎn)他過去也對弗萊里格拉特談過，只是沒有發(fā)誓），起草和散發(fā)匿名傳單《警告》[394]的不是他。我說，這使我感到驚訝，因?yàn)樗膬?nèi)容完全是他在5月9日烏爾卡爾特召開的群眾大會上對我親口講的東西[350]。我提醒他，他當(dāng)時曾保證說，他手頭有證據(jù)，他知道福格特要奉送三萬或四萬古爾登的那個人的名字，但“可惜”他不能告訴我等等。布林德這時已經(jīng)不敢否認(rèn)這一點(diǎn)，相反地，當(dāng)著李卜克內(nèi)西和霍林格爾的面，明白無誤地一再確認(rèn)了這一點(diǎn)。

好吧！幾個星期以前，奧格斯堡《總匯報》給李卜克內(nèi)西寫來一封信，因?yàn)槔畈房藘?nèi)西給該報寄去了《警告》。李卜克內(nèi)西來找我。[406]我讓他去找布林德，而我將到“布林德拐角的酒館”等著“國家活動家”。布林德已經(jīng)到療養(yǎng)地去了，我想是圣萊昂納茲。李卜克內(nèi)西給他寫了信；一次，兩次。終于接到“國家活動家”的回信。他以最冷漠的和“最外交的”措辭表示遺憾說，“我”白白地跑了路去找他。他說，李卜克內(nèi)西必須明白，他（布林德）不想干預(yù)對他“完全陌生的報紙”的事務(wù)和對他完全陌生的事務(wù)。至于李卜克內(nèi)西對“私下談話”中所談的“意見”的暗示，那“完全”是出于誤解。“國家活動家”以為這么一來就萬事大吉了。

于是，我?guī)е畈房藘?nèi)西去找科勒特。我記得5月27日《自由新聞》（《康斯坦丁大公……》，第五十三頁）[367]上有一段話，我當(dāng)時就認(rèn)為它是出自布林德的手筆，它同布林德對李卜克內(nèi)西、霍林格爾和我親口確認(rèn)的事情在一起，就構(gòu)成匿名傳單的整個內(nèi)容，另外，這還證明，布林德不只是在“私下談話”中順便涉及到對他“完全陌生的事務(wù)”。這樣，我才去找科勒特，他立即說布林德是作者。他還保存著布林德的一封信，布林德在信中附了自己的名片，但要求別說出名字。這就是罪證。

我施用種種手法——在這里說它們，太啰嗦了——搞到了附上的這一切（你必須馬上寄還；我還給弗萊里格拉特看過）。你看，這個蠢材的“誓言”（?。┲祹讉€錢。

上星期六，李卜克內(nèi)西給“國家活動家”寫了一封信（按照我給李卜克內(nèi)西的信寫的，我在那里對這事的敘述措詞相當(dāng)尖銳[注：見本卷第592—595頁。——編者注]）?；匦乓坏剑憔蜁玫奖容^詳細(xì)的消息。

祝好。

你的  卡·馬·

注釋：

[367]1859年5月27日，即寫這封信的一天，《自由新聞》（第5號）匿名發(fā)表卡爾·布林德的文章《康斯坦丁大公——匈牙利未來的國王》。后來馬克思在抨擊性著作《福格特先生》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第514—515頁）中引用了這篇文章。該文揭露了日羅姆·拿破侖親王扶植俄國大公康斯坦丁當(dāng)匈牙利國王的計劃。在同一號報紙上，刊載了一封將科蘇特和馬志尼的立場加以對比的私人信的片斷。這個材料看來是馬克思在這封信中向恩格斯報道所根據(jù)的來源之一。

1859年5月16日出版的《思想和行動》最后一期刊載了馬志尼的宣言《戰(zhàn)爭》。馬克思在《紐約每日論壇報》上發(fā)表了它的譯文并加上了按語（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第406—412頁）。——第426、471、607、617頁。

[394]1859年7月中前后，馬克思就反對福格特的匿名傳單《警告》一事，同布林德、李卜克內(nèi)西以及承印《人民報》的印刷所老板霍林格爾交談，這份傳單全文發(fā)表在6月18日《人民報》和6月22日奧格斯堡《總匯報》上。傳單揭露了福格特是被收買的波拿巴的代理人。由于李卜克內(nèi)西6月中在霍林格爾印刷所發(fā)現(xiàn)并由他寄給了《總匯報》編輯部的傳單校樣上有布林德的筆跡，馬克思認(rèn)為傳單是布林德寫的。但是，布林德由于不愿意公開反對福格特，否認(rèn)他是傳單的作者。——第451、471、594、598、617頁。

[400]1859年6月《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》第一分冊（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第3—177頁）出版后，根據(jù)同柏林出版商敦克爾簽訂的初步合同，馬克思計劃出版《資本》這一章作為第二分冊，然后再出版自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作的其余部分（見注209和299）。但是緊迫的黨的事務(wù)使馬克思未能實(shí)現(xiàn)這個計劃，只是在1861年8月馬克思才又重新進(jìn)行自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作，而這時他已經(jīng)放棄以分冊的方式出版自己的著作的計劃。——第460、469、474、476、483、494、598、608頁。

[404]馬克思指1859年9月10日《海爾曼》周報第36號發(fā)表的一篇沒有署名的短評，上面注明：“8月31日于奧斯坦德”。——第470頁。

[405]馬克思諷刺地把印刷所老板菲德利奧·霍林格爾稱為“忠實(shí)的菲德利奧”，他借用的是貝多芬的歌劇《菲德利奧》的主人公的名字。歌劇的主人公列奧諾萊女扮男裝，化名為菲德利奧，大膽地潛入監(jiān)獄，將丈夫從死亡中救出。這個歌劇出現(xiàn)以后（十九世紀(jì)初），“菲德利奧”這個名字成為忠實(shí)和忠誠的象征。——第471頁。

[406]由于《總匯報》轉(zhuǎn)載了傳單《警告》，福格特于1859年7月對該報提出訴訟，控告它誹謗。1859年8月初《總匯報》編輯部請求李卜克內(nèi)西告知傳單《警告》中對福格特的指責(zé)的證據(jù)之后，李卜克內(nèi)西請求馬克思幫助他設(shè)法讓布林德承認(rèn)他是這個匿名傳單的作者。馬克思認(rèn)為必須迫使布林德承認(rèn)是傳單的作者，因?yàn)楦８裉匦Q傳單的作者是馬克思本人，還無中生有地指責(zé)馬克思使布林德成為自己的黨的替罪羊。對馬克思來說，通過批判布林德來揭露小資產(chǎn)階級民主派代表不敢同波拿巴主義及其代理人進(jìn)行公開斗爭的怯懦立場，也是重要的。布林德拒絕承認(rèn)是傳單的作者，實(shí)際上起了福格特幫兇的作用，因?yàn)樗埂犊倕R報》無法從他那里得到對該報引用的事實(shí)的證明。盡管《總匯報》反對波拿巴主義是站在與馬克思及其戰(zhàn)友完全不同的立場上，但是馬克思認(rèn)為在這種情況下為了反對波拿巴主義的共同利益給該報以支持是必要的。——第471、604、606頁。

出處：馬克思恩格斯全集第29卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。