208.馬克思致恩格斯 1859年5月18日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1859年5月18日[于倫敦]

親愛的恩格斯：

拉薩爾的信里有幾點我要嚴加駁斥。首先，這個小子談到他“必須為我做”的事情。但是我并沒有要求他做什么事，只是要他（因為整個這件事是他提出來的，而且我一直在《新聞報》上看到他的通訊）給我解釋維也納的令人迷惑的沉默。這是他分內(nèi)的事情。其次，他裝模作樣，似乎他是經(jīng)過一再推辭之后，由于“我的”堅持才給《新聞報》寫通訊稿的。但是他在這一封信中的一個地方承認，還在我表示意見以前他已經(jīng)開始給維也納寫通訊稿了。但他隨后把“事情的關(guān)系”顛倒了。當他寫信告訴我弗里德蘭德的建議時，他用兩頁的篇幅大談他應不應當給維也納寫通訊稿，并且說這取決于我的決定。首先，不言而喻，如果我認為自己可以給《新聞報》撰稿，那末我就不會認為拉薩爾這樣做是不對的。另外，我從他的信里看出，他多么渴望得到我的“同意”。那末現(xiàn)在這樣徹底粉飾自己而顛倒因果關(guān)系是為了什么呢？拉薩爾關(guān)于“傾向”（他來信說，他為此“嚴厲斥責了”弗里德蘭德）所說的話全是無稽之談。維也納《新聞報》是在現(xiàn)存的條件下編得巧妙而十分高明的奧地利報紙，它的編輯手法比拉薩爾所能表現(xiàn)的要策略得多。最后，我沒有請這個小子教訓我，什么對我是“值得”的，什么是不值得的。我認為，他在這方面向我作暗示未免太狂妄了。如果弗里德蘭德能夠解決錢的問題，那我將堅持自己的決定，決不會由于拉薩爾的通訊稿似乎不合弗里德蘭德的口味而作罷。我從最近幾號《新聞報》上獲悉，它的訂戶增加到二萬七千戶。

拉薩爾的小冊子[351]是一個莫大的錯誤。你的“匿名”小冊子[注：弗·恩格斯《波河與萊茵河》。——編者注]的出版使他睡不著覺。目前德國革命黨的地位的確非常困難，但在對情況進行某種批判性的分析后，它也是清楚的。至于“各邦政府”，那末顯而易見，從一切觀點來看，即使為德國的生存著想，也應當要求它們不保持中立，而象你所正確地說的那樣，要保持愛國的立場。這個問題之所以具有革命的尖銳性，完全是由于對抗俄國將被強調(diào)得比對抗布斯特拉巴更要厲害些。拉薩爾本來會這樣做以對抗《新普魯士報》的反法叫囂。同時，恰好是這一點會在戰(zhàn)爭過程中實際上使德國各邦政府背叛帝國，那時它們將被人揪住衣領(lǐng)?？傊?，如果拉薩爾竟然敢于以黨的名義講話，那末他將來或者是必須準備我們公開駁斥他，因為情況十分嚴重，不能講客氣，或者是必須預先同持有其他觀點的人達成協(xié)議，拋棄火和邏輯交織的靈感[352]。我們現(xiàn)在必須絕對保持黨的紀律，否則將一事無成。

思想混亂達到了驚人的地步。首先是從巴黎領(lǐng)取現(xiàn)金的背叛帝國的“帝國攝政”。梅因先生在漢堡的《自由射手》上大肆吹捧福格特的小冊子[353]。有一種庸俗民主派（他們當中一些正直的人認為，奧地利的失敗，再加上匈牙利和加里西亞等地的革命，會引起德國的革命；可是這些笨蛋忘了，現(xiàn)在德國的革命，即瓦解它的軍隊，并不對革命者有利，而對俄國和布斯特拉巴有利），對這些人來說，能夠同具有波拿巴主義情緒的匈牙利人（全是班迪亞之流）、波蘭人（采什科夫斯基先生前幾天在普魯士議院中把尼古拉稱為波蘭人的“偉大的斯拉夫盟友”）和意大利人一個鼻孔出氣，自然是一種歡樂。另一幫希望把愛國主義和民主主義結(jié)合起來的人，例如布林德，由于既要求同奧地利一起對布斯特拉巴作戰(zhàn)又要求召開帝國議會，而使自己大出其丑（包括老烏朗特在內(nèi)）。首先，這些蠢驢沒有看到缺乏實現(xiàn)這種卑鄙愿望的任何條件。其次，他們毫不考慮實際情況，不知道：在德國唯一具有決定作用的部分——普魯士，資產(chǎn)者以他們的議會兩院自豪，而兩院的權(quán)力必將隨著政府的困難的增加而擴大；這些資產(chǎn)者有充分的理由（正如最近的議院辯論表明）根本不愿在“議會”的幌子下聽從巴登人和維爾騰堡人的指使，這正如普魯士政府不愿在“聯(lián)邦議會”的幌子下受奧地利的統(tǒng)治一樣；這些資產(chǎn)者從1848年以來就知道，議會同他們的議會兩院并存，會消除兩院的權(quán)力，而議會本身也要成為純粹的幻影。實際上，從普魯士議會兩院（它們表決預算，并在某些情況下得到一部分軍隊和柏林平民的支持）人們可以得到的革命支持，要比從稱之為“帝國議會”的辯論俱樂部得到的多得多。巴登人、維爾騰堡人和其他的平庸之徒由于意識到本身的重要性而持有相反的意見，這是可以理解的。在我們自己的黨內(nèi)朋友和其他正直的革命者中間充滿著真正的恐怖，他們以為同布斯特拉巴作戰(zhàn)就會回到1813—1815年的時期。最后，動產(chǎn)信用公司[47]在德國的代表們（《科倫日報》和富爾德—奧本海姆等）自然贊同民主派的顧慮并利用墨守成規(guī)和目光短淺的普魯士王朝的背信棄義（巴塞爾和約[354]等）進行投機。另一方面，民主的和革命的黨的一部分人認為必須從愛國主義出發(fā)象揚—阿倫特那樣表明態(tài)度。鑒于這種混亂情況和（據(jù)我看來）目前正處在解決德國命運的關(guān)頭，我認為，我們兩人有必要共同發(fā)表一個黨的宣言[355]。如果維也納的事情辦妥，那你應當為此在圣靈降臨節(jié)到這里來，否則，我將去曼徹斯特。

這些一般性問題就談到這里，現(xiàn)在來談談倫敦的（德國）各黨派的情況，在這里我必須談談某些事情，而這些事情在它們還沒有完結(jié)以前，我認為告訴你是很乏味的。

首先，你記得，正當我同小丑埃·鮑威爾公開決裂的時候，李卜克內(nèi)西先生卻把他引進了所謂的共產(chǎn)主義者協(xié)會[注：見本卷第364頁。——編者注]，而且小丑擔任了《新時代》的編輯工作，這個不學無術(shù)的笨蛋在報上夸大從謝爾策爾那里拿來的一些共產(chǎn)主義的語句，使我們的黨遭到恥笑。我對此事極為不快，這不是由于倫敦的幾個大老粗，而是由于民主派那伙人的幸災樂禍，由于被巧妙地寄到德國和美國去的一些骯臟小報在那里造成了一種錯誤的印象，由于小丑知道了黨的可憐的狀況，最后，由于他同這里的國際委員會[356]建立了聯(lián)系。當小丑在國際委員會里發(fā)表演講和編輯《新時代》的時候，李卜克內(nèi)西先生始終在該協(xié)會里；此外，李卜克內(nèi)西還胡說八道，說什么他不得不在那些工人（即大老粗）對我極端仇視的情況下為我辯護等等。當《新時代》由于缺乏資金，只出半張（我給你寄過）的時候，李卜克內(nèi)西擔任了為挽救該報而舉行的、邀請各個社團參加的會議的主席。[357]結(jié)果當然一無所獲。在這場戲之后，我召集了一些人（人數(shù)不多：普芬德、羅赫納等以及幾個新人，自從我遷出城[358]以后，李卜克內(nèi)西把他們看作是他舊時的私人俱樂部的人），趁這個機會嚴詞譴責了李卜克內(nèi)西（這不會使他好受），直到他宣布自己是后悔了的罪人為止。他說，曾經(jīng)有人試圖重新出版《新時代》，但由于他極力干預沒有成功。所以，幾天以后，當我收到以《人民報》[359]為名的、似乎是《新時代》續(xù)刊的刊物的時候，我感到驚訝。但事情被可笑地解釋成這樣（還可參看附上的信）：

小丑先生最后寫信給比斯康普（你那里有比斯康普給他的信）說，金克爾用陰謀手段毀滅了《新時代》；他裝作渴望報仇的樣子等等。很好。比斯康普到了倫敦，他首先驚奇地發(fā)現(xiàn)，在他自己原為《新時代》撰寫的文章中，有一篇被抹去了棱角發(fā)表在《海爾曼》上。他跑去找小丑?？墒切〕罂磥韺λ墓馀R極不歡迎，佯稱患病，裝出一副厭世的樣子，最后對他說，這一切都是骯臟的勾當，他（比斯康普）不應當陷入這個泥坑，金克爾的勢力太強大等等。但是，比斯康普注意到，金克爾放棄了自己舊的印刷所而在《新時代》的印刷所里出版自己的《海爾曼》，而且金克爾在印他的手稿，便跑到印刷所去找希爾什菲爾德，在那里發(fā)現(xiàn)了埃德加爾·鮑威爾親筆加了批注的一份校樣?？偠灾５录訝栂壬昧恕缎聲r代》，以便賣身投靠金克爾，同時——為證明一個人的多產(chǎn)——把比斯康普的手稿冒充自己的著作出版。金克爾這個笨蛋！為了毀滅《新時代》，他收買小丑（這個小丑在擔任編輯期間一直躲避任何論戰(zhàn)），而不給他錢，也不讓他繼續(xù)擔任《新時代》的編輯。但是哥特弗利德決定要永遠消除任何競爭，哪怕是這種微不足道的競爭。關(guān)于這個哥特弗利德的活動還要說一句。這里出版了第三家德文報紙，最初叫做《倫敦德意志報》，后來叫做《日耳曼尼亞》。它的編輯是一個叫埃爾曼尼的人，報紙具有奧地利傾向。哥特弗利德發(fā)現(xiàn)編輯犯了某種刑事罪，便通過尤赫博士對他進行威脅，用極少的錢買下了他的報紙和印刷所（是用革命的基金還是用普魯士大使館的錢，不得而知），據(jù)說，他將以別的名稱在尤赫的領(lǐng)導下繼續(xù)出版這個報紙。金克爾的報紙有一千七百家訂戶，成為搖錢樹，所以這個家伙想使它免于任何競爭和論戰(zhàn)。

小丑背叛以后，比斯康普等人創(chuàng)辦了《人民報》，當時他和另外一些大老粗先通過李卜克內(nèi)西同我接洽。后來比斯康普親自來找我。

我說，我們不能直接給一個小報撰稿，而且根本不能給不是由我們自己編輯的一個黨報撰稿。而要自己編輯，現(xiàn)在還沒有任何條件。至于李卜克內(nèi)西先生，就讓他去協(xié)助比斯康普吧。無論如何，我贊成不把活動的地盤讓給哥特弗利德，讓他的骯臟打算破產(chǎn)。我告訴他們，我所能答應的一切不外是：有時供給他們《論壇報》上“登載過的”文章，他們可以利用這些文章；勸說自己的熟人訂閱這個小報；最后，口頭報告我所掌握的簡訊，同時就各種問題給他們提出“意見”。另一方面，我說，比斯康普必須立即（這在最近一號上將會做到）確鑿地敘述鮑威爾和金克爾的卑鄙勾當[360]。（這樣一來，即使報紙?？乙彩且慌e兩得。）我說，必須把小丑從客觀立場的臺座上打下去，應當在各方面發(fā)動進攻和進行論戰(zhàn)，同時盡可能使用最輕松的語調(diào)。

因此，請你叫魯普斯、龔佩爾特和你們能拉到的一切人同你都來訂閱《人民報》（不過只說明這東西是反金克爾的，但不是我們的）。營業(yè)處：索荷區(qū)利奇菲耳德街3號（三個月的訂費是三先令六便士，免費寄送）。龔佩爾特和比斯康普兩個人都是庫爾黑森人，而且如果前者突然腦子開竅，他會把報紙轉(zhuǎn)寄給他的同鄉(xiāng)的。最后，請告訴我曼徹斯特有沒有能推銷《人民報》的書商。（還要寫信告訴布萊得弗德人[注：施特龍。——編者注]。）

我把《人民報》看作類似我們的《布魯塞爾報》或《巴黎報》[361]那樣的流亡者的報紙。但是我們可以不公開參與其中而借助這家報紙把哥特弗利德等人氣死。這樣的時刻也可能到來，而且不久就會到來，那時十分重要的是，不僅我們的敵人，而且我們自己也有機會在一家倫敦報紙上發(fā)表自己的觀點。比斯康普的工作是不取報酬的，尤其值得贊助。

最妙的是，小丑在《海爾曼》第十八號上寫了一篇極端愚蠢而拙劣的文章，他在文章中“證明”，“英國的中立”使現(xiàn)在的戰(zhàn)爭變?yōu)?ldquo;角隅之戰(zhàn)”。“決定性的”事件在不幸的大陸上已經(jīng)不再可能發(fā)生了，因此可敬的英國仍然保持“中立”。布林德從充滿憤怒的民主的愛國主義觀點出發(fā)，而布赫爾從烏爾卡爾特派的觀點出發(fā)，在第十九號上譴責了小丑，這樣一來，小丑在遭到各黨派的痛擊以后，甚至可能很快被迫離開《海爾曼》。[362]

這些大老粗先生得到了一個很好的教訓。老魏特林派的蠢驢謝爾策爾以為，他能委派黨的代表。在我同這些大老粗的一個代表團會晤時（我拒絕參加任何協(xié)會，而李卜克內(nèi)西擔任了其中一個協(xié)會的主席，拉普人[注：安德斯。——編者注]擔任了另外一個協(xié)會的主席）[363]，我直截了當?shù)貙λ麄冋f：我們作為無產(chǎn)階級政黨的代表是由我們自己而不是由別的什么人任命的。而這種任命已由于舊世界的一切派別和政黨對我們所懷的那種特有的和普遍的仇恨而得到確認。你可以想象，這些笨蛋是多么手足無措。

如果你沒有多余的《波河與萊茵河》，那就訂購一些。還要幾本給施特芬、魏德邁和這里的一些雜志。

可憐的埃卡留斯又在地獄般的裁縫鋪里受折磨，你也許能再給他寄些波爾圖酒吧？

祝好。

你的  卡·馬·

收到魏德邁和康普的信。日內(nèi)將寄給你。通過他們的介紹，已經(jīng)為美國方面向敦克爾訂購了我的《經(jīng)濟學》一百冊。[364]

請告訴魯普斯：《您好！》的編輯貝塔（貝特齊希）一開始就同時是哥特弗利德的編輯部里的一名真正的助手。

注釋：

[47]動產(chǎn)信用公司（Crédit  Mobilier，全稱Société  générale  du  Crédit  Mobilier）是法國的一家大股份銀行，由貝列拉兄弟創(chuàng)辦并為1852年11月18日的法令所批準。動產(chǎn)信用公司的主要目的是充當信貸的中介和濫設(shè)企業(yè)（參加工業(yè)企業(yè)和其他企業(yè)的創(chuàng)立）。該銀行廣泛地參加了法國、奧地利、匈牙利、瑞士、西班牙和俄國的鐵路建設(shè)。它的收入的主要來源是用股份公司的有價證券在交易所進行投機。該銀行同拿破侖第三的政府有密切的關(guān)系，并受它的保護。1867年，該銀行破產(chǎn)，1871年停業(yè)。動產(chǎn)信用公司作為新型金融企業(yè)出現(xiàn)，是十九世紀五十年代的反動時期的特點所引起的，在這個時期里，交易所買空賣空，投機倒把活動異常猖獗。中歐的其他許多國家也仿照法國的動產(chǎn)信用公司建立了類似的機構(gòu)。——第41、415、550頁。

[351]拉薩爾的小冊子《意大利戰(zhàn)爭和普魯士的任務。民主派的主張》（《Der  Italienische  Krieg  und  die  Aufgabe  Preuβens．Eine  Stimme  aus  der  Demokratie》）于1859年5月初在柏林匿名出版。拉薩爾在小冊子里維護德意志各邦在意大利戰(zhàn)爭中采取的普魯士—波拿出主義的中立立場，實際上，為拿破侖第三的“解放”政策辯護，并且主張讓奧地利失敗，認為普魯士必須利用這個失敗來從上而下地統(tǒng)一德國。——第413頁。

[352]馬克思取笑拉薩爾1859年5月中旬給他的信中的話。關(guān)于小冊子《意大利戰(zhàn)爭和普魯士的任務》，拉薩爾在信中說，他“日日夜夜地工作，試圖用邏輯和火編制一件東西，使它對人民的影響……無論如何不會付諸流水”。——第413、430頁。

[353]馬克思指愛德華·梅因吹捧卡爾·福格特1859年日內(nèi)瓦和伯爾尼版的小冊子《歐洲現(xiàn)狀研究》（《Studien  zur  gegenwärtigen  Lage  Europas》．Genf  und  Bern，1859）的書評。福格特在這個小冊子中竭力在思想上制造歐洲輿論，特別是德國輿論，便于拿破侖第三實行他的對外政策的冒險。梅因以《奧地利和德國》為題的書評載于他出版的報紙《自由射手》1859年5月7日和10日第55號和第56號。——第414頁。

[354]巴塞爾和約是參加第一次反法同盟的普魯士在1795年4月5日同法國單獨締結(jié)的。這一和約的締結(jié)，不僅是法軍勝利的結(jié)果，而且是反法同盟的成員國首先是普魯士和奧地利之間發(fā)生分歧的結(jié)果。——第415頁。

[355]馬克思和恩格斯沒有發(fā)表這個宣言。——第415頁。

[356]指1855年根據(jù)厄內(nèi)斯特·瓊斯的倡議成立的和1856年5月改名為國際協(xié)會的所謂國際委員會。最初參加這個組織的有以瓊斯為首的憲章派和在倫敦的德國、法國和其他國家的小資產(chǎn)階級流亡者的代表。它的宗旨是加強民主力量的國際合作。這個協(xié)會于1859年宣告解散。——第415頁。

[357]《新時代》周報的最后兩號——1859年4月10日第41號和4月16日第42號——不象通常那樣出四版，而是出兩版。馬克思把其中的一號也寄給了恩格斯。

馬克思在這里所說的會議是1859年5月1日根據(jù)威·李卜克內(nèi)西的倡議在“日耳曼尼亞”旅社召開的。出席會議的有倫敦各德意志工人協(xié)會的代表。會議決定“出版新的、以民主主義和社會原則為基礎(chǔ)并代表旅英的德國工人的利益和觀點的周報《人民報》”。——第416頁。

[358]1856年10月初，馬克思全家遷到倫敦郊區(qū)，地址是：漢普斯泰特路哈佛斯托克小山梅特蘭公園格拉弗頓坊9號。——第416頁。

[359]《人民報》（《Das  Volk》）是一家周報，從1859年5月7日至8月20日在倫敦用德文出版。該報是作為倫敦的德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會和倫敦的其他德意志工人協(xié)會的機關(guān)報而創(chuàng)辦的。第1號由德國政論家、小資產(chǎn)階級民主主義者埃拉爾特·比斯康普編輯出版。從第2號起，馬克思就積極地參加了該報的出版工作，他非正式地為該報撰稿，經(jīng)常提出建議和幫助，為該報審稿，組織對該報的物質(zhì)援助等等。在6月11日的第6號上，該報編輯部正式宣布馬克思、恩格斯、弗萊里格拉特、威·沃爾弗、亨·海澤為該報撰稿（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第683頁）。從7月初起，馬克思實際上是該報的編輯，該報也成了無產(chǎn)階級革命者的機關(guān)報。

馬克思和恩格斯對革命理論問題和無產(chǎn)階級斗爭的策略問題的研究在《人民報》上得到了反映，他們在該報上闡明了無產(chǎn)階級的階級搏斗，對小資產(chǎn)階級意識形態(tài)的代表人物進行了不調(diào)和的斗爭。該報從無產(chǎn)階級國際主義立場出發(fā)，分析了1859年意大利戰(zhàn)爭（見注320）的各個事件、德國統(tǒng)一問題和意大利統(tǒng)一問題，揭露了英國、普魯士、法國、俄國和其他反動國家的對外政策，對波拿巴主義及其公開的和隱蔽的擁護者進行了堅持不懈的斗爭。

在《人民報》上刊載了馬克思為他的著作《政治經(jīng)濟學批判》所寫的序言、馬克思的五篇文章（其中包括一組未完成的文章《Quid  pro  Quo》）、恩格斯的九篇文章、恩格斯給馬克思的著作《政治經(jīng)濟學批判》所寫的評論、馬克思在比斯康普參加下寫成并發(fā)表在“報刊述評”欄的對德國小資產(chǎn)階級民主派的報紙《海爾曼》的評論。此外，許多文章和政治評論都帶有馬克思直接參加編輯工作的痕跡。該報總共出版了十六號。1859年8月20日該報因缺乏資金而?？?。——第416頁。

[360]比斯康普的短評揭露了金克爾反對《新時代》報的陰謀和埃德加爾·鮑威爾投靠金克爾的行為。這篇短評發(fā)表在1859年5月28日《人民報》第4號“社會新聞”欄里。——第417、420頁。

[361]馬克思指《德意志—布魯塞爾報》和《前進報》。

《德意志—布魯塞爾報》（《Deutsche-Brüsseler-Zeitung》）是僑居布魯塞爾的德國政治流亡者創(chuàng)辦的；1847年1月創(chuàng)刊，1848年2月?？?。起初，該報的方針是由它的編輯、小資產(chǎn)階級民主主義者伯恩施太德決定的，他力圖調(diào)和民主激進營壘的各種派別。但從1847年夏天馬克思、恩格斯以及他們的戰(zhàn)友在該報發(fā)表文章以后，報紙就日益成了宣傳革命民主主義和共產(chǎn)主義思想的喉舌。1847年9月起，馬克思和恩格斯成了該報的經(jīng)常撰稿人并對該報的方針開始發(fā)生直接影響，1847年最后幾個月，他們實際上已經(jīng)掌握了該報的編輯工作。在馬克思和恩格斯的領(lǐng)導下，該報成了形成中的無產(chǎn)階級革命政黨——共產(chǎn)主義者同盟的機關(guān)報。

《前進報》（《Vorwärts！》）是一家德文報紙，該報于1844年1月至12月在巴黎出版。馬克思和恩格斯在該報發(fā)表過文章。馬克思從1844年夏天起開始直接參與該報的編輯工作，該報在他的影響下開始具有共產(chǎn)主義性質(zhì)；該報對普魯士反動制度展開了尖銳的批評。根據(jù)普魯士政府的要求，基佐內(nèi)閣于1845年1月下令把馬克思及該報其他一些工作人員驅(qū)逐出法國；《前進報》因而?？?。——第418頁。

[362]指1859年5月7日《海爾曼》周報第18號發(fā)表的《英國的中立》一文（未署名）和1859年5月14日第19號“政治”欄里發(fā)表的署名卡爾·布林德的短評《局部戰(zhàn)爭和德國人民黨》和署名洛·布（洛塔爾·布赫爾）的短評《路易－拿破侖的飛黃騰達》。——第418頁。

[363]大概指倫敦德意志工人共產(chǎn)主義教育協(xié)會（見注52）和1858年11月在倫敦東頭成立的在方針上同它相近的協(xié)會。——第418頁。

[364]指阿·康普1859年4月24日給馬克思的信，信中說，他和魏德邁正在征求馬克思的著作《政治經(jīng)濟學批判》第一分冊的訂購者，并且已經(jīng)征求到大約一百個訂購者。——第419頁。

出處：馬克思恩格斯全集第29卷