206.馬克思致恩格斯1859年5月6日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1859年5月6日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

你的文章[344]收到了。可能你已經(jīng)從電訊中知道了海斯反對居萊的計劃（也許把它稱作沒有計劃更正確些）[345]。從我們的，即從革命的觀點來看，最初奧地利或者遭失敗，或者再撤回倫巴第（這在士氣上是相同的），都不是什么違反愿望的事。事態(tài)將因此有很大的發(fā)展，同時將為巴黎的事件成熟提供必要的時間?？傊闆r是這樣：無論哪一方面失算，都必定對我們有利。如果奧地利一開始就擊潰皮蒙特軍隊，占領(lǐng)都靈，在阿爾卑斯山山口打退法軍，那末俄國也許立刻就會轉(zhuǎn)過身來反對波拿巴（無論如何俄國還沒有在事實上承擔(dān)反對德國的義務(wù)）[346]，而我們卑鄙的普魯士政府就會擺脫已經(jīng)陷入的而且必將置它于死地的絕境。其次，這種致命的失敗一開始就會引起反波拿巴的法國兵變和巴黎革命。以后會怎么樣呢？在這個時刻，其結(jié)果必定是，神圣同盟會全副武裝地勝利鎮(zhèn)壓巴黎可能成立的革命政府，當然，這不是我們所指望的。拉德茨基本人胸中燃起了1848年革命的火焰。但是我認為，從奧地利和法國雙方來說，戰(zhàn)爭目前將以反動的有節(jié)制的方式進行。

你應(yīng)當至少再寄來兩本小冊子[注：弗·恩格斯《波河與萊茵河》。——編者注]：一本給普芬德，他曾以自己的名義寄發(fā)了你的手稿，另一本給弗萊里格拉特。最好也給彼·伊曼特（丹第市丹第師范學(xué)校）寄一本。你應(yīng)當更多地注意黨的聯(lián)系和保持人們的情緒。

順便說一下。在你的上星期五的文章[注：弗·恩格斯《戰(zhàn)爭的前景》。——編者注]中，我刪去了整個導(dǎo)言。第一，因為我對奧地利人抱有疑慮；第二，因為我們決不能把自己的事情同當前德國各邦政府的事情等同起來。

我認為，可敬的帕麥斯頓不久又會以外交大臣或陸軍大臣的身分掌握政權(quán)。這些托利黨的蠢材實際上為他的活動幫了大忙。這些家伙起初以卑鄙的調(diào)停的幌子破壞奧地利人的活動。后來，當法俄條約為人所共知的時候，他們就竭力否認有這個條約，以證明他們沒有張惶失措。這給《泰晤士報》提供了譏笑他們的把柄，并使它采取反對俄國的愛國立場。但是問題的實質(zhì)在于，《泰晤士報》和一切其他的帕麥斯頓報紙（雖然這些報紙按照所分配的角色，對各有關(guān)的大國采取贊成或反對的態(tài)度）一樣，指出必須重新讓“真正英國大臣”[123]掌握政權(quán)（以一般人民為對象的《晨報》和《每日電訊》公然這么說）。卑鄙的托利黨本應(yīng)當不這樣做，而應(yīng)當“相信”俄法條約并趁此機會攻擊帕姆。他們曾經(jīng)有很好的機會這樣做。首先，在制訂這整個計劃的時候，帕姆在貢比臬[300]。其次，懷特塞德先生以內(nèi)閣的名義已經(jīng)告訴愚蠢的約翰牛說（關(guān)于這一點，藍皮書早已透露）[347]，奧地利于1848年向帕麥斯頓表示，如果他愿意調(diào)停，它準備完全放棄倫巴第，并在威尼斯建立以奧地利大公為首的意大利政府。同時皮蒙特和法國也向他這樣表示過。帕姆怎么樣呢？他拒絕了這一建議，因為必須完全放棄威尼斯（這是借口）。這個答復(fù)是他在沉默了三個星期以后作出的。當拉德茨基取得了勝利的時候，帕麥斯頓要求奧軍執(zhí)行曾經(jīng)告訴他的計劃。在匈牙利問題上，他也耍了同樣的花招（這一次是關(guān)于絕望的匈牙利人已經(jīng)愿意降服的那些條件）。這個家伙重返內(nèi)閣是一種真正的危險。但是，在德國人們開始認清他的面目，漢堡出版的符爾姆教授的書（東方戰(zhàn)爭史）[348]和另一個德國人（記不得他的姓名了）寫的關(guān)于尼古拉的書，干脆攻擊帕姆是俄國的代理人。

關(guān)于交易的問題[注：見本卷第402頁。——編者注]。弗里德蘭德這頭蠢驢4月12日給我來信了，但是把主要的事情，即指定某一家銀行匯錢給我的問題忘掉了。他不談這個，而談“墊付”問題。這是胡扯。每星期的電訊費要花八至十英鎊，常常達十五英鎊，我已經(jīng)寫信把這一點告訴了這頭蠢驢。至今尚無回信，雖然他經(jīng)常給我寄來維也納《新聞報》（我在該報上看到，它現(xiàn)在有二萬六千家訂戶）。昨天我給拉薩爾寫了一封措詞嚴厲的信[注：見本卷第579—580頁。——編者注]。我在《新聞報》上看到，拉薩爾開始十分熱心地（雖然沒有什么才能）給該報寫通訊稿和發(fā)電訊稿。但是，他只是在得到我的書面“允許”之后才接受這個工作的，因為他（如他來信所說）沒有我的同意不愿在政治上冒險。如果整個談判的結(jié)果僅僅是拉薩爾本人在那里得到了一個職位，這豈不是笑話？但是，這種拖延可能是由于弗里德蘭德在當前動亂的情況下在維也納解決錢的問題有困難。我已等得不耐煩了，現(xiàn)在只得做做代數(shù)。

祝好。

魯普斯在曼徹斯特嗎？

你的  卡·馬·

注釋：

[123]真正英國大臣是羅素勛爵在1850年6月25日下院會議上對帕麥斯頓的稱呼。帕麥斯頓在這次會議上在發(fā)言中引用了一句很傲慢的話：《civis  Romanus  sum》（“我是羅馬公民”），受到了英國資產(chǎn)階級的熱烈歡迎。帕麥斯頓認為派英國海軍去希臘保護一個原籍葡萄牙的英國臣民——商人唐·帕西菲科（他在雅典的住宅被焚毀）是正當?shù)?。帕麥斯頓宣稱，正如羅馬公民的公式《civis  Romanus  sum》保證了古羅馬公民的威信和尊嚴一樣，英國國籍也應(yīng)當保證任何一個地方的英國臣民安全無恙。——第106、115、277、409頁。

[300]1858年秋，帕麥斯頓（他當時是反對得比—迪斯累里托利黨內(nèi)閣的輝格黨反對派的領(lǐng)袖）應(yīng)拿破侖第三的邀請到貢比臬去闡明他對即將爆發(fā)的法國反對奧地利的戰(zhàn)爭的態(tài)度。在會見時，帕麥斯頓并不反對拿破侖第三想把奧地利人趕出意大利的意圖。

關(guān)于俄國對拿破侖第三的政策的影響，見馬克思的《法國的戰(zhàn)爭前景》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第305—310頁）。——第370、410頁。

[344]恩格斯的這篇看來是論述1859年意大利戰(zhàn)爭的開端的文章，《紐約每日論壇報》編輯部沒有發(fā)表。——第408頁。

[345]關(guān)于1859年4月底開始的法國和皮蒙特反對奧地利的戰(zhàn)爭的進程，見恩格斯的《意大利戰(zhàn)爭?；仡櫋芬晃模ā恶R克思恩格斯全集》中文版第13卷第477—490頁）。在這篇文章中，恩格斯對奧軍總司令居萊所制訂并受到海斯將軍嚴厲批評的作戰(zhàn)計劃所作的評價（《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第478—479頁）同馬克思的這個看法是一致的。——第408頁。

[346]馬克思在這里是說，1859年3月3日在巴黎簽訂的關(guān)于如果法國和撒丁同奧地利之間發(fā)生戰(zhàn)爭時實行中立和合作的秘密條約在形式上把俄國和法國結(jié)合在一起。報刊披露了關(guān)于這個秘密條約的消息，于是馬克思在他1859年4月29日給《紐約每日論壇報》寫的《金融恐慌》一文（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第352頁）中報道了這個條約。——第408、615頁。

[347]馬克思指1859年3月26日《泰晤士報》發(fā)表的首席檢察官懷特塞德1859年3月25日在下院的發(fā)言。

關(guān)于《藍皮書》，見注39。馬克思在這里援引的是藍皮書《關(guān)于意大利事件的通信》（《Correspondence  respecting  the  Affairs  of  Italy》）1849年倫敦版第2篇1849年7月第377、478號（見抨擊性著作《福格特先生》——《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第530頁）。——第410頁。

[348]克·弗·符爾姆《東方問題的外交史》1858年萊比錫版（Ch．F．Wurm．《Diplomatische  Geschichte  der  Orientalischen  Frage》．Leipzig，1858）。——第410頁。

出處：馬克思恩格斯全集第29卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。