205.馬克思致恩格斯 1859年4月22日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1859年4月22日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

我根據(jù)最新的消息，對你的文章作了修改[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《戰(zhàn)爭逼近的征兆。——德國的擴軍備戰(zhàn)》。——編者注]。

我相信你沒有把時間花費在鉆研星期一的議會辯論上（我已被迫這樣做了）。辯論的要點如下[336]：

（1）英國在整個談判期間受了騙。

（2）英國決定站在奧地利一邊。

關(guān)于第一點。英國的大臣們曾一度宣布，一切都解決了。這是在所有報紙都刊載從羅馬撤出軍隊[337]的消息的時候。從上院的公告中可以看出：教皇[注：庇護九世。——編者注]確實要求把軍隊從他的轄區(qū)撤走。法國曾經(jīng)常向英國訴苦，說它在羅馬的處境很尷尬。它倒是想撤走，但它受到阻礙，一方面由于教皇的顧慮，另一方面奧地利拒絕同時撤走。這甚至是布斯特拉巴在英國面前為1月1日同奧地利公使演出的那場戲[338]作辯護的官方借口。妙極了！教皇戳穿了這個借口。奧地利實際上從博洛尼亞撤走了兩個營，并下令準(zhǔn)備撤出其余部隊。那時，波拿巴找到了不撤走的借口，結(jié)果一切都被打亂了。這使得比先生極不痛快，波拿巴為了安撫他，同考萊勛爵就“意大利問題”作了開誠布公的談話，考萊給倫敦發(fā)出電報，認為他的要求“是令人滿意的”。在這之后，考萊帶著為英國所接受的波拿巴的要求去維也納。（這個考萊就是1848—1849年在維也納策劃陰謀反對德國革命的那個惡棍。）這是2月底的情形。奧地利本來就是不得已才決定作戰(zhàn)的，當(dāng)時它的軍備還遠遠沒有達到3月中旬的水平，因而接受了一切條件。當(dāng)考萊返巴黎途中經(jīng)過倫敦的時候，據(jù)得比本人說，“他”和“內(nèi)閣”完全確信一切都解決了；由于向議會發(fā)表了關(guān)于這方面的新的聲明而又出了丑?？傊?，考萊興高采烈地前去巴黎。他在這里得知，他受了愚弄，布斯特拉巴同意按照俄國的建議召開大會，并且這個會議還要按照俄國的建議只許五個大國出席，因而撒丁被排斥了。得比直截了當(dāng)?shù)卣f，只有俄國的干涉（雖然取得法國的同意，但波拿巴當(dāng)然不能拒絕英國以他的名義向奧地利提出的條件）才是和平解決未能實現(xiàn)的唯一原因。同一天帕麥斯頓在下院說，他不譴責(zé)俄國（當(dāng)然?。Ｕf什么如果英國的調(diào)停成功，那末俄國就不能起會議上所必定起的和在歐洲事務(wù)上所應(yīng)該起的作用。得比雖然很不樂意，還是在某些條件下接受了俄國的建議，這些條件中主要的一點是，1815年維也納條約有關(guān)領(lǐng)土的各項規(guī)定原封不動。奧地利本來以為一切都解決了，這時認清，戰(zhàn)爭已肯定要打，大家只是想愚弄它。因此它對英國的新建議報以無恥的要求，即以撒丁必須裁軍作為召開會議的先決條件。于是得比建議波拿巴促使撒丁接受這個屈辱的條件，而由英國和法國用共同的條約來擔(dān)保它在會議期間不受奧地利的進攻。波拿巴這頭蠢驢拒絕了這個建議。如果他接受建議，那末他就可以隨意通過他的代理人在奧地利和皮蒙特邊界上挑起各種騷亂，這樣，英國就會同法國和撒丁締結(jié)軍事條約對付奧地利，而帕麥斯頓就會迫使托利黨人履行自己的諾言。另一方面，奧地利人對于英國在一定條件下如此輕易地準(zhǔn)備訂立軍事同盟來反對他們，感到吃驚。因此，他們立即表示贊同英國的建議，把撒丁裁軍問題變?yōu)槠毡椴密妴栴}。于是開始就下列問題爭吵起來：應(yīng)當(dāng)象奧地利要求的那樣，在會議召開以前裁軍，還是象波拿巴要求的那樣，在會議召開以后裁軍；其次，是否應(yīng)當(dāng)讓撒丁出席會議等等?？偠灾?，一切新的困難都來自波拿巴，因為（1）他在裁軍問題上進行詭辯；（2）他和俄國建議不讓撒丁出席會議。得比星期一極為氣憤，據(jù)說，他簡直狂叫起來，宣布英國現(xiàn)在還要提出最后一個建議，說他對這種毫無作用的斡旋已經(jīng)厭倦，如果這個建議遭到失敗，他再也不當(dāng)調(diào)停人了等等。

關(guān)于第二點。波拿巴會接受這些最后的建議，因為在奧地利在軍備方面超過他的情況下，這些建議只對奧地利不利。他肯定會接受這些建議，以使得比沒有直接責(zé)難他的理由。而奧地利如果不愿喪失一切優(yōu)勢等等，就必須拒絕這些建議。指望得比垮臺和帕麥斯頓上臺的波拿巴陷于極為不妙的境地，因為得比和迪斯累里在演說中直截了當(dāng)指出，他們被波拿巴和俄國哄騙得厭煩了，此外，他們直接站在奧地利一邊。馬姆茲伯里說，他不明白波拿巴用什么借口干涉意大利的紛亂。得比說，英國起初將保持武裝中立，然后將反對以“虛偽的借口”挑起戰(zhàn)爭的那個大國。得比說，英國在亞得利亞海的利益不允許它袖手旁觀；據(jù)他說，他認為對的里雅斯特的進攻幾乎就是宣戰(zhàn)的理由。迪斯累里說，奧地利表現(xiàn)了“應(yīng)有的節(jié)制”，而撒丁卻是“曖昧、不安，甚至懷有野心”。最后，他們都說，1815年的條約必須保持，而關(guān)于調(diào)整意大利領(lǐng)土問題，他們不止一次強調(diào)指出，這些條約“旨在制止法國的侵略野心”。

十分肯定的是：由于意外的情況，即得比沒有辭職，而是讓議會見鬼去，這樣就把帕麥斯頓暫時禁錮在家庭生活中，俄法的勾當(dāng)便面臨著嚴(yán)重的抉擇。

只有兩種可能：或者是奧地利被來自倫敦和柏林的恐嚇電報嚇住了，撤回居萊給皮蒙特的最后通牒[339]。在這種情況下，不論哪一個上帝也幫不了波拿巴的忙。那時他將不得不實際上裁軍，軍隊將象對待蘇路克那樣對待他。巴黎的工人本來就對卑鄙地流放布朗基去凱恩[340]感到憤慨?；蛘呤菉W地利厭煩了外交把戲，向都靈進軍。在這種情況下，由于奧地利必將首先宣戰(zhàn)，因此波拿巴先生將獲得外交勝利，但是他要為這種外交勝利付出可恥的軍事失敗作為代價。在這種情況下，我不能擔(dān)保，他的皇冠和寶座能保持哪怕四個月。

明天寄給你幾號《論壇報》。

順便說一下。偉大的帝國的福格特[341]寫信通知弗萊里格拉特說，這個帝國幫要在蘇黎世（或是伯爾尼，我忘了）出版一種新的報紙。[342]他約請弗萊里格拉特為該報的小品文專欄撰稿，并請求他找深謀遠慮的布赫爾當(dāng)政治問題的通訊員。

帝國的福格特想據(jù)以建立新“黨”的綱領(lǐng)，如他自己所說，是亞·赫爾岑所欣然接受的，這個綱領(lǐng)的內(nèi)容是：德國放棄它的非德國的領(lǐng)地。不支持奧地利。法國的專制制度是暫時的，而奧地利的專制制度是不變的。讓這兩個專制者去廝殺。（甚至可以覺察到有些傾向于波拿巴。）德國采取武裝中立。關(guān)于德國的革命運動，正如福格特“根據(jù)最好的消息得知”，在我們這一代是不用想了。因此，只要奧地利被波拿巴消滅，在祖國就會自然而然地開始帝國攝政的、溫和的、自由主義民族的發(fā)展，而福格特也許還會成為普魯士的宮廷小丑。從福格特的信中可以知道，他以為弗萊里格拉特似乎同我們再也沒有聯(lián)系了。這位帝國的福格特是多么不了解與他有來往的人：布赫爾這個烏爾卡爾特分子是奧地利的支持者。

另一方面，偉大的布林德面臨左右為難的窘境，或者他作為德國人反對波拿巴，或者作為√羅泰克反對奧地利，他目前正在召開“德國議會”，關(guān)于這一點，電報很快就會向曼徹斯特報告。[343]

祝好。

你的  卡·馬·

注釋：

[336]馬克思在這里根據(jù)1859年4月19日《泰晤士報》敘述了1859年4月18日英國議會辯論的內(nèi)容。信中所闡述的這一時期歐洲外交活動的事件的進程也反映在馬克思的文章《即將舉行的和平會議》和他同恩格斯合寫的文章《戰(zhàn)爭逼近的征兆。——德國的擴軍備戰(zhàn)》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第338—342頁和第343—346頁）中。——第404頁。

[337]指早在1849年鎮(zhèn)壓羅馬共和國時進入羅馬的法國軍隊。——第404頁。

[338]1859年1月1日，拿破侖第三在土伊勒里宮接見外交使團時，向奧地利大使許布納爾表示遺憾，說法奧之間的關(guān)系“不如以前那樣友好了”。這個談話引起了拿破侖第三與奧地利的外交沖突。而關(guān)于對奧發(fā)動戰(zhàn)爭的問題早在這以前很久就已決定了：1858年7月法國和皮蒙特在普倫貝爾簽訂了一項秘密協(xié)定，規(guī)定法國將參加即將發(fā)生的對奧戰(zhàn)爭，為此，皮蒙特答應(yīng)把薩瓦和尼斯割讓給法國。——第404頁。

[339]指奧地利將軍居萊給皮蒙特政府的最后通牒。它要求立即解除意大利志愿軍的武裝并解散他們。這個最后通牒是1859年意大利戰(zhàn)爭開始的信號（見注320）。——第407頁。

[340]布朗基由于參加1848—1849年革命被判處十年徒刑，服刑期滿后，于1859年4月被拿破侖第三政府流放到凱恩（南美的法屬圭亞那）。布朗基在1859年8月19日的大赦以后回到巴黎。——第407頁。

[341]暗指卡·福格特是帝國攝政政府的五個成員之一。該攝政政府由法蘭克福國民議會的自由民主派“殘闕議會”在斯圖加特成立，法蘭克福國民議會是由于有被解散的危險而在1849年6月初把會址遷往斯圖加特的。攝政政府想借助議會手段來保證實施法蘭克福議會制訂的而為德意志各邦君主拒絕的帝國憲法，這種企圖遭到了完全的失敗。6月18日，“殘闕議會”為維爾騰堡的軍隊所驅(qū)散。

此外，福格特這個姓氏與中世紀(jì)一種官吏（德意志帝國皇帝的全權(quán)代表叫做“福格特”）的名稱相同，馬克思使用“帝國的福格特”這個說法時，利用了“福格特”的這兩重意思。——第407、591、595、607頁。

[342]福格特及其擁護者曾經(jīng)打算在日內(nèi)瓦出版《新瑞士》周報（《Die  Neue  Schweiz》），后來沒有出版這個周報，而出版了《新瑞士報》（《Neue  Schweizer  Zeitung》）。

關(guān)于福格特寫給弗萊里格拉特的信和隨信附去的福格特《綱領(lǐng)》，見馬克思的抨擊性著作《福格特先生》（《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第506頁）。——第407頁。

[343]指1859年4月16日《海爾曼》第15號發(fā)表的卡爾·布林德的《解放者拿破侖》一文。布林德在這篇文章中既反對拿破侖第三，又反對奧地利，并指出，他認為擺脫已經(jīng)形成的“混亂局面”的唯一辦法是聯(lián)合德國的“一切人民政黨的領(lǐng)袖”。——第408頁。

出處：馬克思恩格斯全集第29卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。